-
Contenu similaire
-
- 4 réponses
- 382 vues
-
- 2 réponses
- 754 vues
-
- 0 réponse
- 323 vues
-
- 6 réponses
- 1 035 vues
-
- 2 réponses
- 493 vues
-
Teaser de mon nouveau court métrage ( recherche festival )
Par Trist3lune,
- teaser
- court métrage
- (et 1 en plus)
- 3 réponses
- 1 406 vues
-
- 2 réponses
- 1 563 vues
-
Le Meurtre Perpétuel - Court métrage aux rushs libres de droit. Invitation au montage.
Par CorentinHenrot,
- 2 réponses
- 1 774 vues
-
- 1 réponse
- 1 861 vues
-
- 3 réponses
- 2 006 vues
-
- 0 commentaire
-
- 3 réponses
- 2 091 vues
-
- 0 réponse
- 1 199 vues
-
- 0 réponse
- 1 519 vues
-
- 1 réponse
- 2 125 vues
-
.thumb.jpg.748a22a75909080342e24f6e622d701f.jpg)
Mémo
-
-
Le bon plan de DIGIT-PHOTO
Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.
-
DISCUSSIONS RÉCENTES
-
Bonjour Guitoune, faites le même test avec un gros capteur et un petit capteur. Le résultat sera le même au niveau tremblement. Vous les voyez mieux sur votre télé car elle est tout simplement plus grande. Lorsque je finalise une vidéo, je regarde toujours sur un écran de téléphone, sur une tablette et sur la télé. Sur chacun des supports, j'ai une vision différente (et notamment au sujet des tremblements). Et quand je les regarde sur le grand écran de mon club vidéo, une autre vision s'offre à moi. -
Vous avez sans doute raison Saby, mais alors il faudra m'expliquer pourquoi des images regardées sur mon écran de caméscope qui ne bougent (pratiquement) pas deviennent inacceptables projetées sur grand écran. Je filme en full HD. Bien cordialement. -
Tu te méprends sur cette histoire de grossissement. Si le capteur de ton caméscope est par exemple Full HD et que tu diffuses ses images sur une télé Full HD, il y a correspondance parfaite entre le nbre de pixels du caméscope et celui de la télé. Rien ne doit être "agrandi" au passage. Et ça reste totalement indépendant de la taille effective du capteur. -
Tout à fait mais ce serait encombrant. En restant plus raisonnable, du 24 x 36 donne de bons résultats. Vous l'aurez compris, mon exemple ne voulait dire autre chose que plus une image est grossie, plus ses défauts (ex : tremblements) le sont également. C'est pourquoi je ne passe jamais plus d'un pied, ce qui permet d'obtenir quelque chose de correct. Bonne journée à vous tous
-
Salut, Si on suit ton raisonnement, il faudrait avoir un dispositif d'enregistrement avec un capteur de 1100 mm et ça serait idéal pour ta télé.
-
Y a une piste son avec des données dans ce fichier. Désolé pour la réponse tardive.
-
-
Conseils et Tests indépendantsProblème avec mot de passe ?
Réinitialisez le mot de passe
.jpg)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant