Jump to content

Entrée analogique


BUGS59
 Share

Recommended Posts

Je possède un camescope analogique que j'aimerai remplacer.

J'aimerai en choisir un qui puisse faire de l'acquisition analogique, je pencherai pour le JVC GR-DZ7 qui correspond à peu prés à ma gamme de prix. (afin de m'éviter l'achat d'une carte d'acquisition vidéo sur PC).

j'ai donc +sieurs questions :

1- Que pensez vous de l'acquisition via un camescope ayant une entrée analogique ?

2- Quel le modèle ayant le meilleur rapport qualité prix sur le marché en ce moment ? (mon budget étant de 600 à 800 € environ)

3- Le GR-DZ7 est-il un bon choix en matière d'acquisition et de rendu vidéo ?

D'avance merci à toutes les bonnes ames qui m'aideront dans mon choix.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

1- Si l'ancien caméscope analogique possède une sortie en PAL (avec des bandes enregistrées en PAL), l'acquisition via une entrée analogique dans le caméscope fonctionne bien. Il faut juste prévoir le bon câblage.

2- Il faut bien définir ses besoins puis étudier le comparatif pour se faire une idée. C'est pour quoi faire ce caméscope ?

3- Voir http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-248.htm

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Pour l'ancien camescope, pas de problème c'est une sortie en PAL.

Mais avec le GR-DZ7, est ce que l'acquisition sera de bonne qualité ?

Ce camescope servira essentiellement à un usage familial, alors les reproches qui lui sont faites dans votre jugement me semble trés minime, je ne pense pas un jour avoir besoin de la griffe porte accessoires.

Je pense faire un bon choix, mais n'étant qu' un amateur, je me suis tourné vers ce forum afin d'avoir un avis éclairé.

Encore merci pour la rapidité et le soin que vous portez tous à répondre aux questions, sans doute redondantes, de novice comme moi.

Link to comment
Share on other sites

pas de quoi pour les questions, c'est normal que des messages soient redondants parfois, enfin... pas si souvent ! 8-)

la qualité d'une acquisition analogique est assez simple : c'est au moins aussi bon que la source car la numérisation a tendance à donner un peu de pêche aux images (comme autrefois le béta SP avait cette propriété). En tout cas, l'image analogique convertie ne sera pas pire que la source.

Un test sur mire donnerait probablement aux alentours de 300 points/ligne (au maximum toutefois).

La qualité d'enregistrement sera quasiment la même d'un camescope à l'autre, ce sera celle du DV "brut". En tout cas, pas de différence viisble à l'oeil nu, d'après mon expérience.

Prcéision : le GR-DZ7 n'a pas vraiment rencontré son public, donc ce n'est pas un modèle sur lequel les internautes seront très bavards...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up