Aller au contenu

Testé : Kit Cokin x0,5 et Télé x2

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nouvel article à la fois pratique et de test sur un kit Cokin

Il devrait notamment vous permettre d'améliorer efficacement l'angle de champ insuffisant de votre camescope.

gd-angle-tele-adap.jpg

L'article est accompagné de vidéos offrant une démo "de terrain".

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=90

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très intéressant, car l'absence de grand angle est une tare récurrente des caméscopes grand public, à quelques exceptions près.

Enfin un article sur le sujet. =D>

L'idéal serait d'avoir des extraits vidéo avec/sans, pour bien se rendre compte.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces démos très intéressantes...

Je viens d'acheter un 0.5 hama ayant les même caractéristique et je confirme qu'il n'est vraiment pas recommandé de zoomer à fond sous peine d'une difficulté de mise au point et bizarement de blur (à moins que ce soit ceci que l'on appel vignetage, je suis inculte en la matière...).

(Si quelqu'un veut définir rapidement le vignettage ou mieux mettre un photo en exemple...)

Cette gène est vraiment sensible sur mon HC3 aux valeurs de zoom les plus élevée (8/9/10 je pense). Mais après tout pourquoi installer un grand angle si c'est pour l'utiliser en X10 !!!

Sinon, en wd, la plus-value est extraordinaire... Et pas besoin de dépenser 3 fois plus pour avoir le même résultat (sauf pour les pros peut-être)...

Bonne continuation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

j'ai testé le kit cokin 0.5 et x2 avec mon caméscope Panasonic NV-GS35

Le résultat est catastrophique !

avec x2 (zoom optique au maxi, avec et sans autofocus) : l'image est floue

Je pense qu'il n'est pas possible d'utiliser le télé x2 avec mon zoom optique de x30 : qui peut me conseiller ?

Déçu : ça serait super d'avoir un zoom de 60 pour filmer surtout des oiseaux à ce prix modique

(j'ai renvoyé le kit à Digibao qui me rembourse ! )

Je vais persévérer soit avec un télé Canon TL30.5 x2 ou le Panasonic VW-LT3014 qui ne fait que x1.4 : qui a une expérience ?

avec 0.5 (zoom au mini) : les 4 angles sont noirs ?

Merci d'avance

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai testé le kit cokin 0.5 et x2 avec mon caméscope Panasonic NV-GS35

Le résultat est catastrophique !

(...)

avec 0.5 (zoom au mini) : les 4 angles sont noirs ?

Il s'agirait donc d'un vignettage caractérisé. C'est étonnant, il est prévu pour ton diamètre de filtre (30,5 mm). Tu as bien mis la bague d'adaptation fournie par Cokin ?

Il ne vignette absolument pas avec un diamètre 27 mm en tout cas.

Si tu es sûr de toi, adresse-toi à Piktus, distributeur français du produit et demande ce que tu peux faire...

Invoque le test de magazinevideo pour éventuellement appuyer ta demande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avec x2 (zoom optique au maxi, avec et sans autofocus) : l'image est floue

Je pense qu'il n'est pas possible d'utiliser le télé x2 avec mon zoom optique de x30 : qui peut me conseiller ?

là tu demandes un effort optique énorme pour un accessoire amateur qui vaut aux environs de 75 euros (prix cumulé des 2 optiques en plus !). Le télé X2 de ce type d'accessoire est plutôt destiné à transformer un zoom x10 en un zoom X20.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

pour pixel :

bonjour,

je teste actuellement (j'ai 7 jours : satisfait ou remboursé) le télé canon TL-H30.5 x 1,7 avec mon caméscope panasonicNV-GS35

les résultats sont extrêmement mieux qu'avec le kit cokin !

je voudrais avoir ton avis

je peux t'envoyer mes essais par mail : si tu es d'accord, envoie moi un message à : jean.not@free.fr

à bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

J'ai regardé vraiment très rapidement le mail que tu m'as donc quand même envoyé.:mrgreen: Je n'ai pas tout analysé mais le Canon semble exempt de vignettage dans ton cas, contrairement au Cokin. Et la qualité optique obtenue au final semble effectivement meilleure avec le Canon.

Si tu trouves que le Canon est mieux, prends-le sans exister.

ps : normalement, je ne gère pas trop de demandes personnalisées par mail... (le forum, c'est fait pour que tout le monde en profite).

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation