Jump to content

Quels camescope semi-pro choisir?


Photo42
 Share

Recommended Posts

Voila je suis à la recherche d'un camescope semi-pro avec un capteur tri CCD pour effectuer des reportages vidéos pour mariage, tout ce qui est évènementiel, film d'entreprise...etc..

Je dispose d'environ 2000 euros et je ne sais pas quoi choisir. Pouriez-vous m'orienter et m'aider SVP? (De préférence mini DV)

J'ai pu lire sur plusieurs forums que la canon XM2 (qui m'intéressait) avit un problème au bout d'un certain temps avec les cassettes DV... peut-on me le comfirmer?

Merci à tous ceux qui pourront m'aider!! =D>

Link to comment
Share on other sites

Pour 2000€ max, la XM2 est effectievement la seul caméra semi-pro accessible. Je ne la connais pas vraiment mais elle semble très correct et tu devrais pouvoir trouver des infos dessus sans difficulté. Par rapport aux cassettes, le prob est connu. Il ne faut absolument pas utiliser des cassettes sony avec, sinon c'est SAV de suite... prend des cassettes pana, fuji ou autres et ça sera bon.

Link to comment
Share on other sites

je pense qu'il y a tout de meme la HC1 Sony qui a son mot à dire en regard d'une XM2 certes performante mais un peu vieillissante (on trouve encore cette belle Antiquité ??? :mrgreen: ).

La HC1 enregistre en DV en plus d'enregistrer en HDV

Elle peut aussi enregistrer en HDV et downconvertir en DV pour une qualité sensiblement équivalente à celle de la XM2.

Et elle est moins chère je crois même...

Plus de détails ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=70

Link to comment
Share on other sites

Pour 2000€ max, la XM2 est effectievement la seul caméra semi-pro accessible. Je ne la connais pas vraiment mais elle semble très correct et tu devrais pouvoir trouver des infos dessus sans difficulté. Par rapport aux cassettes, le prob est connu. Il ne faut absolument pas utiliser des cassettes sony avec, sinon c'est SAV de suite... prend des cassettes pana, fuji ou autres et ça sera bon.

Ok ça me rassure car elle me plaisait bien cette canon XM2. Je vais investir dans d'autre cassettes DV alors.

Sinon il y en a une cam devant laquelle je bave: la XL2.. :D/ [-o<

De part ses fonctions et son esthétisme je la trouve géniale!!

l_13110028.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ah bah, tu me l'avais cacher celle-là Kcd.

Tu en es content j'imagine ?

Un cam épaule c'est sympa, ça change d'une Z1 et accessoires........ 3kg à bout de bras :-(

je l'ai depuis le début de l'année : en décembre j'avais tourné des scénes pour un spéctacle en XL1s/XM2. La différence de piqué entre les deux ( en faveur dela XM2 ) ma déçu.

Je suis donc passé par la case "S'il te plais chérie, laisse moi acheter cette nouvelle cam", Madame ayant fini par craquer... J'ai trouvé la cam à un bon prix....

Question différences avec la XL1s c'est le jour et la nuit.

Défaut : un peu moins sensible ( mais images en basselumière de meilleure qualité ) viseur toujours aussi chiant, couleurs pas aussi pétante que le XL1s ( mais cela se régle avec les courbes cinés ).

Les plus : le 25p ( je ne filme plus que comme cela ) un vrai 16/9, l'optique 20 X avec mémorisation du focus et du zoom, deux filtres neutres, une meilleure gestion du son ( XLR alimenté ), les réglages poussés de l'image, mais surtout un piqué monstrueux !

On a pour habitude de dire que le HDV downconverti donne un DV extra, ben c'est presque aussi bien que celui de la XL2... ( en comparaison avecle FX1 )

Pour le reste on retrouve tous les bons cotés de ce genre de cam : épauliére ( bien équilibrée avecle pack de batteries ) de la place pour mettre des boutons partout, un look qui quoi que l'on en dise ouvre des portes, des réglages ciné et gamma permettant de tou faire, un micro d'enfer, une optique superbe ( j'avais un Grand Angle qui donne un 24 mm en mode photo ) et la possibilité d'adapter les optiques EF ( ca donne des zooms de fous )

Par exemple au 24 mm :

zoom1.jpg

Et à fond de zoom ( 2700 mm )

zoom100.jpg

Ca permet de filmer cela à 10 metres :

MERLE.jpg

Et pour ce qui est des cours j'ai encore un 14 fois manuel.

Bref le pied !

KCd

Link to comment
Share on other sites

Je me pose la même question. La XM2 correspond à ce que je veux du point de vue technique. Elle est également à un prix acceptable. Mais (il y a toujours un "mais")! Je vous conseille d'aller sur "google" et de taper "XM2 + REMOVE CASSETTE". Et là, vraiment, il y a de quoi se poser pas mal de question! J'ai également contacté le SAV CANON Belgique et, en mentionant ma volonté d'achat, j'ai tenté d'en savoir plus (je leur ai aussi signalé le site en question); remèdes éventuels, conseils, reconnaissance du problème, lots concernés,recommandations d'usage de cassettes déterminées, etc...Le moins que l'on puisse dire, c'est que CANON désire ignorer la situation et affiche clairement une réponse évasive. Bref, ils n'ont pas de problème!

Volontiers vos différents avis et conseils.

Merci. Sorry d'avoir été si long, mais à ce prix-là!

Link to comment
Share on other sites

Je me pose la même question. La XM2 correspond à ce que je veux du point de vue technique. Elle est également à un prix acceptable. Mais (il y a toujours un "mais")! Je vous conseille d'aller sur "google" et de taper "XM2 + REMOVE CASSETTE". Et là, vraiment, il y a de quoi se poser pas mal de question! J'ai également contacté le SAV CANON Belgique et, en mentionant ma volonté d'achat, j'ai tenté d'en savoir plus (je leur ai aussi signalé le site en question); remèdes éventuels, conseils, reconnaissance du problème, lots concernés,recommandations d'usage de cassettes déterminées, etc...Le moins que l'on puisse dire, c'est que CANON désire ignorer la situation et affiche clairement une réponse évasive. Bref, ils n'ont pas de problème!

Volontiers vos différents avis et conseils.

Merci. Sorry d'avoir été si long, mais à ce prix-là!

+1 j'ai quand même peur moi concernant cette XM2 et à 2000 euros environ j'ai de quoi avoir peur..

Et à part la XM2 qu'est ce qu'on peut avoir?

Link to comment
Share on other sites

Chez SONY, comme mentionné par les experts dans une réponse à votre question, le HDR-HC1E. (J'ai peur d'être gêné par des difficultés informatiques), de ne pas avoir ou de perdre de la qualité en DV, etc... Voir le test dans www.lesnumeriques.com => nécessité d'avoir du Matériel HD (TV...) et un PC ultra-puissant

Sinon, le Panasonic nv-gs500.

J'ai déjà posé cette question (page 3 du Forum ; quel caméscope choisir?)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up