progressif

[lupo]

Bonjour,

a) on parle de vrai ou faux 25p. Qu'est que ca veut dire?

B) quelles sont les differences visibles parmi un 25p dérivé du 50i

grace au désentrelacement et un 25p d'origine?

c) est-ce qu'on peut passer à l'inverse du 25p au 50i?

d) au niveau pratique (montage et résultat), quelle-est la difference entre

25p et 24p?

Quatre fois merci

8)8)8)

[adesir]

Bonjour,

Tout d'abord, le DV PAL est toujours en 50i. Pour avoir du 25p, c'est forcément une astuce, qui existe.

a) le vrai 25p est capturé en progressif par un capteur progressif puis découpé en deux trames, reconstituées derrière.

Le faux 25p est capturé avec un capteur standard, puis remis en progressif. Voir les débats DVC30-GS400-GS500 (faux progressif) / DVX100 (vrai progressif) sur les forums spécialisés Panasonic (le spécialiste du progressif).

B) le désentrelacement produit toujours une perte de résolution, même si les meilleures méthodes (compensation de mouvement) tentent de limiter cette perte.

c) oui, c'est ce qui arrive quand on intègre une image fixe dans un montage vidéo en DV. D'où les problème de scintillement et de stroboscopie...

d) 4% ! En pratique, on diminue la vitesse de 4% pour diffuser en 24p à partir d'une source 25p. Le travail en 24p est réservé aux professionnels alors que celui en 25p est à la portée de l'amateur (mais pas du grand public).

Antoine

[lupo]

Merci Adesir pour tes réponses,

mais j'ai encore quelque doute...

a)le vrai 25p est clair, mais le faux pas encore. Dans le faux on prend

la première trame avec le capteur standard et après 1/50 second la

deuxième. Jusqu'ici c'est comme le 50i. Quesqu'on fait à ce point de deux

trames consécutives pour arriver à dire d'avoir obtenu un 25p?

b)est-ce que tu te réfères seulement au vrai 25p ou aussi au faux 25p?

Et dans cet cas pour quelle raison un faux 25p devrait etre mieux

d'un 25p obtenu par désentrelacement avec le logiciel sur l'ordinateur?

En dans le cas contraire où est donc la raison d'etre du faux 25p?

d)le montage en 25p est plus difficile à cause de quoi? Est-ce qu'il faut

utiliser des logiciels particuliers?

en plus..

e)si j'ai bien compris tous les 25p "consumer" sont faux et donc aussi le

DCR-HC94/96. Juste? Donc quel est le vrai 25p le plus abordable?

Si je ne me trompe pas le faux 25p est utilisé aussi par canon et sony

dans des appareils professionels. Et alors peut-etre les faux 25p ne sont

pas tous égaux. Sans aller dans le pofessionel quels sont les camescopes

avec un faux 25p de qualité acceptable?

Merci vraiment

8)8)8)

[adesir]

Bonjour,

Pour bien comprendre, il faut lire le fichier à télécharger ici : ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/Dri...gressive-WP.pdf

Et ce n'est pas évident...

Oui, il faut des logiciels prévus pour travailler en 25p directement. Les logiciels grand public (iMovie, Pinnacle Studio et concurrents) ne sont pas prévus pour. Mais la gamme au-dessus est souvent capable.

Oui, les caméscopes grand public font du "frame mode", pas du "progressive mode". Pour moi, le caméscope le plus abordable qui fait du vrai progressif (et du 24p) est le DVX100. Le faux 25p du GS400 (et surement du GS500) était reconnu comme acceptable, à défaut d'être équivalent à du vrai.

Antoine

[lupo]

Bonjour,

J'ai lu le fichier, que se réfère au format americain NTSC.

Bon, si j'ai bien compris, la différence entre vrai et faux 25p

devrait etre dramatique: 480 lignes contre 320! Alors encore plus

qu'auparavant je me demande comm'il est possible que canon et sony

utilisent encore le faux 25p dans des appareils professionels.

L'autre chose curieuse est que la resolution verticale est mineur dans le

faux 25p que dans le 50i: 320 contre 360 lignes. Pour faire une

confrontation directe il faut évidement considerer aussi l'effect du

désentrelacement pour le 50i et donc, au moin pour moi, la question

s'il est mieux un faux 25p plutot qu'un 50i désentrelacé reste ouverte. Je

crois que ca va dépendre aussi du ce qu'on va filmer. Qu'est-ce que tu penses?

Salut

8)8)8)