Aller au contenu

DV ou HDV


chineseman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en plein dans le doute : je décide enfin de me payer une bonne caméra (pour du court et du docu) genre une Panasonic AG-DVX100BE, et voilà que mon cerveau se met à hésiter avec un format HD... Je suis équipé avec un Macbook pro, mais je me demande si je pourrais traiter mes données correctement avec final cut pro hd (dans le nom c'est écrit "hd")...

J'hésite vraiment, je me demande si le hd ne va pas me faire trop galérer...

Si quelqu'un a déjà eu ce dilème, qu'il fasse un signe de la main, je n'entendrai surement pas, mais je le verrai...

Merci pour ce site, qui aide beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Sur un MacBook Pro, Final Cut Studio 5.1 obligatoire pour bien travailler.

Avec la sortie de la version 5.1.2, tous les formats HD usuels sont gérés par Final Cut (tous les HDV, DVCPROHD, etc). Bien sur, un portable ne sera pas vraiment adapté à la HD (écran trop petit, disque trop limité), mais il y arrivera.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A chineseman, sans hésiter, tu prends du HDV, c'est "the format" !

Définition, profondeur, couleur, bref, que du bonheur !

A télémac, pourquoi diable downconvertir ? J'acquière mes rush hdv sur mon G5, pas très véloce, (1,8 Mgz) avec imovieHD, je monte, et je fais un dvd en partant de ce montage, le résultat est imcomparablement supérieur qu'en partant d'une acquisition DV.

Alors, oui, pourquoi diable downconvertir ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour' date='

A chineseman, sans hésiter, tu prends du HDV, c'est "the format" !

Définition, profondeur, couleur, bref, que du bonheur !

[/quote']

Affirmer que c'est "le format" il y a une marge pour du mpeg2 compressé

En effet la qualité des HDV en MPEG2 et ces défauts pour les puristes commme moi est nférieure à celle d'un triCCD haut de gamme au format mini dv.(il y a des débats la dessus sur magazine vidéo dons, je ne vais pas rentrer ici dans les détails )

A télémac, pourquoi diable downconvertir ? J'acquière mes rush hdv sur mon G5, pas très véloce, (1,8 Mgz) avec imovieHD, je monte, et je fais un dvd en partant de ce montage, le résultat est imcomparablement supérieur qu'en partant d'une acquisition DV.

Alors, oui, pourquoi diable downconvertir ?

Cordialement

Comme tu as pu lire nous parlons d'un macBOOK pro donc d'un portable qui a des limites évoquése ci dessus donc pour éviter de ramer et répondre à la question de crainte de chineseman le downconversion est une alternative qui existe donc on peut en parler.

le reste c'est une question de choix

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A Télémac, au risque de te froisser, j'ai pu comparer sur un écran plasma de 102 cm, des images de ma hcr hdv et des images d'une triccd déja bonne, aucune comparaison, et comme je n'étais pas seul (suite à un reportage sur un concert de jazz) nombreux furent les spectateurs de venir me poser la question ; qu'est-ce comme caméra ? J'ai sorti de son sac ma petite hrc hdv et la, leurs yeux seraient tombés par terre, "ah bon ? c'est avec cette caméra ?" quant à l'autre reporter, avec sa super caméra triccd en bandoulière n'a récolté finalement que des "bof". Ce reportage devait être envoyé à des organismes de fesival, devine lequel fut choisit ? Question à une bière, ce n'est pas cher ! D'ailleurs sur d'autres forums, le débat c'est presque éteint, tout le monde ou pratiquement reconnait l'étonnante qualité du hdv. J'ajoute, que j'ai une bonne amie qui fait de la video d'art et d'essai, étudiante en cinéma, donc déja presque professionnelle, quand chez moi elle visionna mes prises de vue, elle courue séance tenante dans Paris pour en trouver une (la hc1) !

Merci de ne pas te froisser encore une fois, mais entre du dv et du hdv y a pas photo !

Bien cordialement et sympathiquement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne me froisses pas mais il il y a la notion subjective de tous les spectacteurs en face d'un nouvel outil comme ton super écran plasma (qui soit dis en passant présente aussi des défauts mais que le grand public ne relève pas), et des raisons réelles d'ordre technique et ceci quoi que les spectateurs puissent en dire ( je te garantie que tu leur balance la vidéo d'un pana 400 tri CCD sur un écran plasma ils auront la même réaction mais tout dépend qui filme et comment c'est monté.)

Certes les caméras HDV peuvent filmer de détails mais ont les défauts imputables à la compression du mpeg2

Si sur les mouvements lents on peut accepter que le HDV grand public est légèrement supérieur au format mini-dv du tric CCD, malheureusement sur les mouvements rapides l'image accroche et les détails comme les herbes fines, les feuillages dans le fond de l'image la compression "détruit " ces détails.

En comparaison de mon exemple, je dirais que comme pour la photo certains disent que les APN automatiques font des photos extraordiniares et ne ils verrons aucune différence avec une photo réalisée par quelqu'un qui maîtrise les boitier reflex 24/36.

Pour en revenir au HDV techniquement ces défauts de compressions du mpeg2 sont bien une réalité technique mais certains l'accepteront et ne le verront même pas et d'autres comme moi ne l'acceptent pas.

Pour infos ma section vidéo au début de l'année aurait du acheter 3 caméscopes et nous nous étions dirrigés vers le sony HDV comme nouvelle technologie.

après tests sur le terrain et au motif exposé ci dessus, nous avons préféré acheter 3 pana 400 tri ccd.

Dernière précision, ce défaut de compression nous le voyons également sur les DVD avec des films du commerce, mais le grand public s'y est habitué d'ou sa réaction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation