Jump to content

3 Megapixels versus 1 megapixel ? J'hésite


Lirlandais
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

J'ai découvert ce site récemment, et je me dis que ce forum est surement le meilleur endroit pour obtenir une réponse à la question que je me pose et que voici :

J'hésite entre 2 modèles de caméscopes sony (DCR-HC44 et DCR-HC94)

Le point qui me fait hésiter concerne le zoom (et accessoirement la résolution)

Le premier modèle (HC44) a le zoom suivant : 12x / 800x pour une résolutin de 1 Megapixel

Alors que le deuxième à un zoom de 10x / 120x pour une résolution de 3 Megapixel

Je ne m'y connais pas trop, en terme de résolution etc, mais ce que je crains, sur le HC94, c'est de ne pas "pouvoir zoomer bien loin" en mode vidéo (la photo est secondaire)...

Je vais souvent à la montagne (habitant Grenoble c'est pas compliqué certes), et de ce fait, j'aime beaucoup zoomer sur les pics, les névés etc... c'est pourquoi j'ai cette petite réserve due à ma méconnaissance de la technologie qui m'empeche de franchir le pas de choisir le HC94...

D'un autre côté, je vais etre amené à filmer de près (un bébé qui va naitre), dans les prochaines semaines... c'est pourquoi je cherche aussi un bon compromis...

Merci de m'apporter vos lumières !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

Les zooms longs ne sont pas forcément souhaitables : la stabilisation devient un problème à cette focale (environ 500 mm) et il faut prévoir un appui pour avoir des images exploitables à 10X.

Le HC94 offre une meilleure qualité vidéo, en partie grâce à ce capteur 3 Mp, et une focale mini plus courte (important en intérieur).

Le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-351-350.htm

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Vous parlez de plusieurs choses qu'il faut distinguer:

1/ la résolution bimegapixel ou trimegapixel du capteur concerne uniquement la partie photo. La résolution video se cantonne à 800 kp car il est inutile d'aller plus haut à cause de la définition des téléviseurs standards (625 lignes en PAL) . Il faut tenir compte du nombre de lignes (définition du camescope) qui est plus élevé avec le H94 (530/540 lignes)

2/ la taille du capteur est plus grande sur le H94 ce qui a pour conséquence un meilleur rapport signal/bruit: sensibilité, gestion des couleurs et contrastes meilleurs

3/ la difference en focale d'un zoom 10x et 12x n'est pas si visible en télé. Cela pose en plus des problèmes de stabilisation qui n'est pas géniale sur le H94 (avis perso). Par contre, comme l'a dit adesir, en grand angle le H94 est plus interessant.

4/ sur le H94 tu as la possibilité d'imposer des vitesses lentes (très utile quand il n'y a pas assez de lumière)

J'ai posté récemment un test sur le H94, consulte-le.

Link to comment
Share on other sites

Merci de vos réponses

En effet, j'ai longuement lu le test et le descriptif du HC94, et, n'étant pas trés au fait des technologies, je n'ai pas réussi à y trouver la réponse à ma question concernant la qualité de la vidéo...

En résumé, vous me dites que la qualité "vidéo" sera toujours de 800 kp, donc à priori, vu que je compte acquérir parallèlement un APN Bridge, je n'ai pas vraiment besoin d'avoir une résolution trop élevée sur mon camescope... néanmoins, la fonction grand-angle m'intéresse, tout comme certaines autres options propres au HC94 d'ailleurs...

Je vais essayer de simplifier ma question car peut-être l'ai-je mal posée :

Qd, en filmant, je zoome au maximum avec le HC94, je vais bien moins loin qu'avec le HC44 ? ou vais-je + ou - aussi loin, avec une meilleure qualité ?

Link to comment
Share on other sites

Qd, en filmant, je zoome au maximum avec le HC94, je vais bien moins loin qu'avec le HC44 ? ou vais-je + ou - aussi loin, avec une meilleure qualité ?

Oui, le HC44 va jusqu'à 576 mm, le HC94 jusqu'à 495 mm. C'est plus long pour le HC44, mais c'est déjà très long avec le HC94...

Antoine

Link to comment
Share on other sites

J'ai posté récemment un test sur le H94, consulte-le.

puis...

En effet, j'ai longuement lu le test et le descriptif du HC94

je pense que loloboy93 fait référence à un Post qu'il a écrit sur le forum, pas au test de la rubrique Tests du site magazinevideo.com ! 8)

Ce poste doit être récent et retrouvable via la foumnction Rechercher du For

Link to comment
Share on other sites

lien pour le test : http://www.magazinevideo.com/forum/test-sony-h94-vt8525.html

pour répondre à ta dernière question, le H94 va un peu moins loin (pas grande difference visuelle) mais avec une meilleur résolution.

D'autre part, tu fais mention de ton petit bout va bientôt arrivé (super !). J'ai acheté le H94 pour les mêmes raisons, à savoir que je voulais avoir une meilleure sensibilité en intérieure (bien pratique le soir lors du bain ou du biberon). Je te rassure, le H94 est bon, d'autant plus qu'en passant en vitesse lente (menu Appli. Image, effet numérique obturateur lent) l'image est encore meilleure (bien lumineuse et presque sans fourmillements). Comparativement au Canon MV 20 que j'ai toujours, Sony est bien meilleur en sensibilité.

Dans tous les cas tu ne regretera pas ton achat. Juste faire attention aux accessoires qui sont onéreux. Mais j'ai dégoté une adresse internet où tu peux les trouver à un très bon prix (voir post "Sony à petits prix").

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour tout le monde,   J'ai un problème sur une PTZ AW150, soudainement l'image a été détérioré par des artefact numérique oblique sur toute l'image. Toutes les sorties sont impacté par ce problème. J'ai essayé de faire un factory reset, firmware update, reload backup... sans succès.   J'ai montré le problème à un réparateur qui m'a dit de changer la carte mère mais un autre m'a dit que la carte mère est propre (visuellement), pour lui c'est la programmation d'un composant le problème.   J'ai fais des test afin d'affiner la localisation du problème :    -Flux vidéo : les artefacts apparaissent sur le flux vidéo (SDI et HDMI) avec des hachures obliques régulières du haut gauche au bas droite. Sur le live web, je retrouve les artefacts obliques en plus des raies verticales à 3 endroits de l'image.      -Mire de barre : les artefacts n'apparaissent pas sur la mire de barre avec le format 1080/50p ou supérieur (SDI et HDMI) mais avec le format 720/50p ils apparaissent avec 4 raies verticales. Sur le live Web les raies apparaissent sur n'importe qu'elle format. Les artéfacts sont plus important lorsque le format est plus grand.      -Waveform et Vecterscope : A partir de ce moment là je suspectais un problème de synchro (et j'étais curieux de voir cela avec des appareils de mesures). Au final ce n'est pas la synchro.   Le menu OSD s'affiche sans artéfacts.   Mon hypothèse est que la conversion analogique numérique en sortie du capteur est défectueuse étant donné que les raies oblique sont présentent uniquement sur les flux vidéo. Je n'ai pas d'hypothèse pour la présence d'abérration sur la mire de barre.   Est-ce que quelqu'un connait ce problème ? Comment le résoudre ? FOLDER_ISSUE_PTZ.pdf
    • Bonjour et merci de m'accueillir sur le forum.   J'ai fait un montage d'une émission en plateau, un peu comme en télévision, avec 3 cameras (toujours disposées à la même place), un éclairage qui ne changent pas, tout comme l'audio. Je récupère, grâce à mon Atem Mini Extreme Iso, la totalité des fichiers vidéos et audios séparés. Dans Davinci Résolve Studio 18.5, j'ai fait un montage en 16:9 et un en 9:16, les deux sont pour les réseaux sociaux uniquement. La composition de chaque montage est toujours la même : générique, présentation de l'invité, passages de cam1(animatrice) vers cam2(invité) puis cam3(plateau) et ainsi de suite suivant la discussion, djingle in, séquence 1 avec split (animatrice/invité), djingle out, puis discussion avec passages de cams comme en première partie, puis djingle in, séquence 2 avec split (animatrice/invité), djingle out, discussion puis générique de fin. L'arborescence de mes rushs du projet est toujours la même.   question 1 : comment faire pour utiliser la structure d'un projet terminé pour faire le suivant ? en changeant simplement le chemin des fichiers ou du dossier qui contient tous les éléments vidéos et audios sachant que ceux-ci ont toujours la même appellation. exemple cam1 cam2 cam3, etc dans le dossier "invité A/ ISO/ cam1, cam2, cam3..." et "invité B/ ISO/ cam1, cam2, cam 3..." idem pour les fichiers audios. Je comprends bien que j'aurai toujours à ajuster les images de chaque plan.   question 2 : d'après vous, dans mon cas, quelle est la méthode la plus simple pour les plans en split (animatrice/invité) ? faire du multicam et/ou de l'export/import de timeline ? sur ce sujet je suis un peu dans le flou (ou alors je mélange les deux choses ?)   question 3 : est-il possible de mémoriser les paramètres d'un plan (dimensions, positions, zoom) pour les appliquer sur un autre plan afin qu'une série de plans identiques soit toujours au même endroit, à la même taille, etc ?   Merci pour vos conseils avertis.   Eric
    • En relisant la réponse de Saby, je me suis aperçu que je n'avais peut être pas bien compris la question de Mireille. Pour visionner un format horizontal ou vertical sur un smartphone, il faut activer "Rotation auto de l'écran" dans les paramètres d'Android.
    • Bonjour Mireille Le moyen le plus simple et le plus efficace de transmettre un fichier mp4 à quelqu'un, c'est Wetransfer (un service web gratuit). Pour publier une vidéo, tu peux aussi la mettre sur Youtube et donner l'URL à ceux qui veulent la voir sur leur smartphone. On peut aussi copier/coller le fichier dans la mémoire du mobile avec un câble USB, mais il faudra installer une application (Player) capable de lire ce format . J'"espère avoir répondu à ta question  
    • Si je comprends bien :   tu as une vidéo en 16/9. Donc un format horizontal dans cette vidéo tu insères d'autres plans et des photos pris en format vertical tu exportes le tout en 16/9 donc en format horizontal C'est bien normal que les éléments verticaux se retrouvent en petit dans un format horizontal.   Prends un carton de 16 cms de large et 9 cms de haut. Prends un deuxième carton identique mais fais le pivoter de 90° de sorte qu'il fasse 9cms de large et 16cms de haut. Imagine que tu essaies de faire rentrer le deuxième carton dans le premier. Il va falloir que tu en réduises la taille suffisamment pour que sa hauteur (16cms) rentre dans la hauteur du premier (9 cms). Bref, tu le réduis d'un facteur presque de 2.
    • Bonjour, j'ai voulu faire une petite vidéo Pinnacle d' 1mn22 et la transmettre sur smartphone Samsung. La vidéo j'ai essayé de la mettre en mpeg ou 3GP. (au départ MP4) Je prends tout en 16/9 Les photos ou films pris en hauteur sont tous petits dans le transfert sur smartphone. Avez-vous une solution. Je vous en remercie
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up