Aller au contenu

XL2 XHA1 ou HDRFX1? HDV ou DV?


laine
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous et merci pour la qualité de ce site. =D>

je voudrais faire du reportage sous la forme d'interview. Je recherche une bonne image car les films produits seront destinés à la vente aux particuliers. j'ai un budget de 4000 euro.

Je souhaite éditer les films sur DVD. vaut-il mieux s'orienter vers du DV ou du HDV? (j'hésite entre canon XL2 ; XHA1 ou sony HDR FX1 ou 7...).

merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Avec un tel budget, on ne pourra que conseiller le XHA1 qui offre plus que le FX1 ou FX7, notamment sur l'audio (important en interview).

Pour les DVD actuels, le DV est suffisant, mais ne le sera pas pour les futurs DVD HD. On peut donc penser utiliser un caméscope HDV, faire la downconversion pour travailler en DV (afin de faire rapidement un DVD standard) et garder les bandes pour un futur DVD HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand Amateur de Canon, je rejoint Antoine, je te conseillerai un miodéle de cette marque.

Maintenant à choisir en la XL2 et le XHA1, c'est un peu complexe.

Le XHA1 est HD, offre une image de meilleure qualité, mais si c'est pour en faire des DVD ( en définition standard ) tu risques de perdre le bénéfice du tournage en HD.

Par contre elle a de bon automatismes, et la possibilité de lui ajouté un complemetn optique grand angle.

La XL2 a pour elle une tres grande qualité d'image en SD, un vrai grand angle ( mais cher ) et surtout un plus : la possibilité d'enregistrer 4 piste audios : 2 pour le micro stéré intégré, et deux autres, notament pour des micros sans fil ( genre micro cravate ou micro a main ).

Et ca c'est TRES appreciable en itw.

Je ne sais si la XHA1 permet d'ajouter un micro HF ( sans fil ) en pouvant aussi enregistrer avec le micro intégré.

Enfin la XL2 a un certain poids et une grande taille, ce qui peux soit embétant ( question discrétion ) soit un plus ( ce matos a de la gueule, a lui seul il donne un caché respectable devant un client ).

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais si la XHA1 permet d'ajouter un micro HF ( sans fil ) en pouvant aussi enregistrer avec le micro intégré.

Elle peut combiner les deux.

Il faut noter l'optique (de bonne qualité) x20 du Canon XH-A1.

PS : Je crois qu'un test de ce camescope est prévu ici même

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup pour vos réponses. =D>

Autre question à propos des deux canon : j'ai cru comprendre que la XL2 peut enregistrer directement sur le disque dur d'un ordi, est ce bien cela? La XHA1 en fait elle de même? Je suis sur mac? Le disque dur embarqué suffit-il ou faut il un matériel spécifique?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tous les camescopes DV savent enregistrer sur disque dur : soit avec un disque dur autonome, comme le Citidisk ou le focus firestore ( dans les 1000 euros pour un 40Go, avec 90 minutes d'autonomie ) soit directement sur un ordi.

Pour les mac c'est encore plus simple : ils disposent tous de firewire, et grâce à l'excellent BTV ( www.bensoftware.com ) ou avec Quicktime Pro en version 7, il est possible d'enregistrer sur le disque du mac la vidéo transférée de l'ordi via firewire.

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc si je résume :shock: : si j'achète le XHA1 je peux :

enregistrer directement sur un DD du mac en gardant la qualité HDVD?:lol:

brancher deux micros : un cravate et l'autre pour l'environnement 8)

mais le doute c'est :

#-o puis-je garder une super qualité sur DVD ou est- ce impossible? Et comment faire?

Et si la qualité doit absolument etre compressée, est elle suffisante pour etre présentable?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait ma question est d'ordre générale : peut on enregistrer sur DD en filmant (la prse d'image peut elle etre enregistrer en live? De plus quel support me conseillez vous pour le client afin qu'il puisse voire le fim avec la meilleure qualité possible en DV et en HDV?

Merci de vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait ma question est d'ordre générale : peut on enregistrer sur DD en filmant (la prise d'image peut elle etre enregistrer en live?

Oui.

De plus quel support me conseillez vous pour le client afin qu'il puisse voire le fim avec la meilleure qualité possible en DV et en HDV?

Merci de vos réponses

La cassette qui a servi à filmer.

Mais c'est pas le plus pratique.

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

BTV n'est pas le seul logiciel à pouvoir capturer directement sur ordinateur. En plus il me semble que BTV ne capture que le dv, ce qui est dommage lorsqu'on a une caméra HD.

Voici d'autres logiciels capable de capturer sur PC ou sur Mac :

- DvRack : sur PC uniquement

- Scopebox : sur MAC

- VideoScope : sur MAC

J'ai testé rapidement Scopebox et ça fonctionne, j'ai même pu enregistrer du 1080i, par contre j'ai bloqué sur le 720p...

M. l'administrator, serait-il possible d'envisager un petit article de comparaison de ces logiciels ? :lol:

Et au fait, bonne année à tous ! 8-)

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation