Aller au contenu

XL2 XHA1 ou HDRFX1? HDV ou DV?


laine
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous et merci pour la qualité de ce site. =D>

je voudrais faire du reportage sous la forme d'interview. Je recherche une bonne image car les films produits seront destinés à la vente aux particuliers. j'ai un budget de 4000 euro.

Je souhaite éditer les films sur DVD. vaut-il mieux s'orienter vers du DV ou du HDV? (j'hésite entre canon XL2 ; XHA1 ou sony HDR FX1 ou 7...).

merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Avec un tel budget, on ne pourra que conseiller le XHA1 qui offre plus que le FX1 ou FX7, notamment sur l'audio (important en interview).

Pour les DVD actuels, le DV est suffisant, mais ne le sera pas pour les futurs DVD HD. On peut donc penser utiliser un caméscope HDV, faire la downconversion pour travailler en DV (afin de faire rapidement un DVD standard) et garder les bandes pour un futur DVD HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand Amateur de Canon, je rejoint Antoine, je te conseillerai un miodéle de cette marque.

Maintenant à choisir en la XL2 et le XHA1, c'est un peu complexe.

Le XHA1 est HD, offre une image de meilleure qualité, mais si c'est pour en faire des DVD ( en définition standard ) tu risques de perdre le bénéfice du tournage en HD.

Par contre elle a de bon automatismes, et la possibilité de lui ajouté un complemetn optique grand angle.

La XL2 a pour elle une tres grande qualité d'image en SD, un vrai grand angle ( mais cher ) et surtout un plus : la possibilité d'enregistrer 4 piste audios : 2 pour le micro stéré intégré, et deux autres, notament pour des micros sans fil ( genre micro cravate ou micro a main ).

Et ca c'est TRES appreciable en itw.

Je ne sais si la XHA1 permet d'ajouter un micro HF ( sans fil ) en pouvant aussi enregistrer avec le micro intégré.

Enfin la XL2 a un certain poids et une grande taille, ce qui peux soit embétant ( question discrétion ) soit un plus ( ce matos a de la gueule, a lui seul il donne un caché respectable devant un client ).

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais si la XHA1 permet d'ajouter un micro HF ( sans fil ) en pouvant aussi enregistrer avec le micro intégré.

Elle peut combiner les deux.

Il faut noter l'optique (de bonne qualité) x20 du Canon XH-A1.

PS : Je crois qu'un test de ce camescope est prévu ici même

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup pour vos réponses. =D>

Autre question à propos des deux canon : j'ai cru comprendre que la XL2 peut enregistrer directement sur le disque dur d'un ordi, est ce bien cela? La XHA1 en fait elle de même? Je suis sur mac? Le disque dur embarqué suffit-il ou faut il un matériel spécifique?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tous les camescopes DV savent enregistrer sur disque dur : soit avec un disque dur autonome, comme le Citidisk ou le focus firestore ( dans les 1000 euros pour un 40Go, avec 90 minutes d'autonomie ) soit directement sur un ordi.

Pour les mac c'est encore plus simple : ils disposent tous de firewire, et grâce à l'excellent BTV ( www.bensoftware.com ) ou avec Quicktime Pro en version 7, il est possible d'enregistrer sur le disque du mac la vidéo transférée de l'ordi via firewire.

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc si je résume :shock: : si j'achète le XHA1 je peux :

enregistrer directement sur un DD du mac en gardant la qualité HDVD?:lol:

brancher deux micros : un cravate et l'autre pour l'environnement 8)

mais le doute c'est :

#-o puis-je garder une super qualité sur DVD ou est- ce impossible? Et comment faire?

Et si la qualité doit absolument etre compressée, est elle suffisante pour etre présentable?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait ma question est d'ordre générale : peut on enregistrer sur DD en filmant (la prse d'image peut elle etre enregistrer en live? De plus quel support me conseillez vous pour le client afin qu'il puisse voire le fim avec la meilleure qualité possible en DV et en HDV?

Merci de vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait ma question est d'ordre générale : peut on enregistrer sur DD en filmant (la prise d'image peut elle etre enregistrer en live?

Oui.

De plus quel support me conseillez vous pour le client afin qu'il puisse voire le fim avec la meilleure qualité possible en DV et en HDV?

Merci de vos réponses

La cassette qui a servi à filmer.

Mais c'est pas le plus pratique.

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

BTV n'est pas le seul logiciel à pouvoir capturer directement sur ordinateur. En plus il me semble que BTV ne capture que le dv, ce qui est dommage lorsqu'on a une caméra HD.

Voici d'autres logiciels capable de capturer sur PC ou sur Mac :

- DvRack : sur PC uniquement

- Scopebox : sur MAC

- VideoScope : sur MAC

J'ai testé rapidement Scopebox et ça fonctionne, j'ai même pu enregistrer du 1080i, par contre j'ai bloqué sur le 720p...

M. l'administrator, serait-il possible d'envisager un petit article de comparaison de ces logiciels ? :lol:

Et au fait, bonne année à tous ! 8-)

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation