3 nouveaux camescopes Sony en AVCHD

Thierry P. · 26 avril 2007

L'info nous a été communiquée il y a quelques jours

Vous pouvez aussi répondre à notre sondage si vous le souhaitez

Sony accentue sa gamme AVCHD avec 3 nouveaux camescopes

Après les HDR-SR1 et UX1 apparus en 2006, puis les UX3 et UX7 sortis en 2007, il faudra désormais compter avec trois autres camescopes au format AVCHD, le fameux format HD en MPEG-4. Les nouveaux élus ont pour noms HDR-SR7, HDR-SR5 et HDR-CX6.

Les SR7 et SR5 intègrent respectivement un disque dur de 60 Go et 40 Go. Le troisième enregistre exclusivement… sur carte Memory Stick. Celle-ci, de 4 Go, est fournie.

Le plus performant, le HDR-SR7, dispose d'un capteur mégapixel et d'une molette de réglage de mise au point (comme sur le HC7 en HDV).

HDR-SR7

Grâce à son DD de 60 Go, le SR7 propose 8 heures de vidéo HD en HD 1080i MPEG-4. Dans le même temps, il reste compatible avec le MPEG-2 SD. Les options d'enregistrement vont du débit Long Play à 5 Mbps (22H50 de prises de vues) au nouveau réglage haute qualité (XP) à 15 Mbps, soit 8 heures de vidéo HD, en passant par le mode par défaut (7 Mbps) correspondant à 17 heures 50 minutes.

C'est un modèle dans la lignée des hauts de gamme grand-public mais sans bague (à la différence du SR1).

Prix indicatif : 1500 euros.

Disponible début juin.

A 400 euros de moins, Sony propose aussi le HDR-SR5, muni d'un capteur bimégapixel et qui concède un disque dur moins volumineux de 40 Go permettant tout de même d'enregistrer 5H20 en XP, 11H50 en SP et 15H10 en LP.

HDR-SR5

Prix indicatif : 1100 euros.

Disponible début juin.

Enfin, le CX6 est un trimégapixel, premier du genre, puisqu'il enregistre en HD sur carte MS de 4 Go ou en SD. On connaissait le procédé chez Panasonic avec le HDC-HD1 et sa carte SD il faudra désormais compter avec Sony et sa carte MS !

Le CX6 délivre des photos en 6 Mp disponibles en mode Photo ou même avec la fonction Dual record.

Prix indicatif : 1300 euros.

Disponible mi-juillet.

CX6

Ces 3 camescopes sont déjà intégrés au sein du comparatif vidéo :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...467-466-468.htm

Côté bémol général : les solutions de montage en AVCHD sont très peu nombreuses à la mi-printemps 2007. Hormis l'annonce très récente (du 24 avril) de la compatibilité de Studio 11 avec ce format (voir news ici), les perspectives proches ne se bousculent pas, même si le logiciel maison (Vegas) devrait être adapté "courant 2007". Le format AVCHD est sorti un peu trop tôt de notre point de vue, à moins de ne pas envisager de montage, ce qui est inepte pour des camescopes à ce prix et incohérent puisque ce format s'adresse a priori à des amateurs exigeants et passionnés.

Autre remarque qui corrobore la première : le format AVCHD nécessite de telles ressources au montage (en raison de la structure même de ses GOP) que tout logiciel compatible devra s'accompagner de ressources machine extrêmement puissantes, supérieures à celles du HDV actuel.

YANIK · 26 avril 2007

Pour l'instant le format DV me convient : qualité de l'image (si !) simplicité du montage sur iMovie, de création de DVD sur iDVD, coût du support. Sans oublier que ma "vieille" Sony PC 101 marche depuis 4 ans comme une horloge. Pourtant dernièrement en Islande, elle en a vu de belles !

Cela dit, elle finira par mourir un jour, le besoin de plus belles images, de format 16/9 et de plus grand confort me conduira vers la HD.

Pour moi, la solution idéale serait un enregistrement sur carte mémoire (pas de pièces en mouvement) avec tous les avantages d'un enregistrement sur disque dur. Mais ma priorité reste la compatibilité avec les solutions de montages et de création de DVD avec les logiciels MAC d'iLife.

Une remarque : mes amis, a priori peu intéressés par le montage, qui ont acheté des DVDcam, se rendent assez vite compte de l'ennui généré par des films non montés même simplement. Comme ils sont équipés d'ordinateurs, leur choix sera différent lors du renouvellement de leur matériel.

Dernière remarque : il ne faudrait pas que les prouesses techniques ou le besoin de nouveautés à tout prix fassent oublier la principale attente des amateurs : un zoom grand angle. Visser un complément optique par grand vent froid, c'est pas de la tarte !

NOEL · 26 avril 2007

Je ne comprends pas pourquoi sur les modèles à disque dur (en particulier avec 60 Go) les fabricants comme Sony n'ont pas pensé à permettre d'enregistrer la HD au choix, soit en AVCHD, soit en MPEG2 en utilisant le même format que le HDV.

Seul, JVC avec son HD7 va offrir du "HDV" sur disque dur, mais sans proposer en même temps le format AVCHD.

Personnellement je m'aurais décidé plus rapidement à passer à la HD si le marché m'avait offert un tel choix.

De plus, pourquoi ne pas offrir des caméscopes avec disque dur interchangeable par soi-même, comme une K7.

Télémac · 26 avril 2007

belles machines

dommage qu'à ce prix pour du haut de gamme, donc pour des amateurs avertis, il n'y a pas de prise micro, ni de prise casque , ni de bague de règlage de netteté manuel.

un support amovible DD ou carte serait également plus qu'utile

la concurrence va être rude sur ces détails très importants.

YANIK · 26 avril 2007

Ni vitesse variable de zoom.

Thierry P. · 26 avril 2007

belles machines
dommage qu'à ce prix pour du haut de gamme, donc pour des amateurs avertis, il n'y a pas de prise micro, ni de prise casque , ni de bague de règlage de netteté manuel.

un support amovible DD ou carte serait également plus qu'utile

la concurrence va être rude sur ces détails très importants.

Bonne nouvelle : il est mentionné finalement une prise Micro, sans prise casque (*) selon la fiche du SR7 reçue aujourd'hui. Nous nous étions basés sur une fiche intermédiaire. En apparence, c'étaient pourtant exactement les mêmes documents mais intrigués par cette absence, nous avons revérifié et avons constaté cet ajout.

(*) mais en fait la prise casque est aussi présente après vérification sur l'engin.

L'info de ce Post et la fiche camescope correspondante du comparatif ont été corrigés.

Télémac · 26 avril 2007

merci pour cette importante précision.

adesir · 26 avril 2007

Si Sony suit une certaine logique, les UX5, SR5 et HC5 devraient être comparables dans l'équipement (le support est différent). De même pour les UX7, SR7 et HC7.

Le CX6 est à part. Il est la pour contrer le SD3 de Panasonic.

Antoine

fares · 26 avril 2007

a quoi servent ces camescopes si on n'a pas avec la télé HD...??

16RL · 26 avril 2007

Pour l'AVC-HD Thierry dit:

"...les perspectives proches ne se bousculent pas, même si le logiciel maison (Vegas) devrait être adapté "courant 2007"."

C'est pour mardi 1° mai avec l'update 7.0e (le surpuissant Vegas 8 devant être 64 bits en 2008):

http://www.sonycreativesoftware.com/news/S...662&CatID=0

Et en juillet pour Vegas Movie Studio Platinum Edition 8, nouvelle version donc.

Voir le forum Sony Vegas:

http://www.magazinevideo.com/forum/3-vt7962.html?start=40

Thierry P. · 27 avril 2007

Bonjour,

Déjà, merci de cette précision.

Ensuite, pour clarifier :

L'annonce de la commercialisation des 3 camescopes AVCHD date du 26 avril. Mais nous avons rencontré Sony France quelque temps avant cette annonce et les précisions de date pour Vegas n'ont pas été données (nous n'avons pas davantage reçu de communiqué officiel et je n'ai pas vu ton Post du 25, 16RL, désolé). Quoi qu'il en soit, c'est une bonne nouvelle.

Il faut rappeler que les camescopes AVCHD sont sortis depuis 2006. La mise à jour du logiciel maison s'imposait d'urgence. Il restera à tester le comportement de ce format très gourmand en ressources avec Vegas.

16RL · 27 avril 2007

Pauvre Administrateur, qui doit avoir des yeux partout!

On va l'achever.

D'après ce que j'ai lu, Sony ne pouvait présenter son logiciel AVC-HD au dernier NAB du milieu du mois car ce n'est pas sensé être un produit professionnel. Ce n'est pas ce qu'il déclarait lors de son lancement avec Panasonic il y a effectivement un an de cela.

Depuis en effet, et c'est tout récent, Sony a lancé ses cartes mémoires XsX pour son haut de gamme et pour se mettre au niveau (pour ne pas dire contrer) de son allié Panasonic et ses chères cartes P2.

Quoiqu'il en soit, chacun de ses concurrents venant de pondre son codec intermédiaire pour cet AVC juste avant le NAB et ne pouvant plus réagir dans l'immédiat, Sony a fait semblant d'attendre la sortie d'une nouvelle rafale de caméscopes pour mettre dans ce paquet-printemps la gestion de ce codec tant attendue.

Pour l'instant Panasonic, qui tire la langue financièrement parlant, doit à tout prix vendre des AVC-HD, puisqu'il est le co-lanceur de ce format et n'a pas adhéré au HDV. Mais c'est visiblement Sony qui dicte sa loi dans ce couple.

Enfin l'harmonisation se fait à ce niveau: disque dur, cartes-mémoire "bas" (SD et MS) et "haut niveau" (P2 et XsX) pour les deux compères. Exit la bande. A siècle nouveau technologie évoluée.

Sony se singularise en étant à la fois fabricant de matériel tous azimuts et éditeur de logiciels et peut en faire un peu à sa tête. Car les trois autres qui s'occupent de matériels ne le font que pour accompagner leur(s) logiciel(s) haut de gamme: Avid, Grass Valley et Apple. Tous dépendent des normes lancées par Sony: DV, HDV et AVC, pour ne parler que grand public.

Toujours d'après mes lectures, un Core 2 Duo à environ 2,4 Ghz est le minimum pour du temps réel sur l'AVC; c'est la limite actuelle des portables. Quant aux tours elles ont le Q-Core à leur disposition. Et tous les tests le montrent : c'est effectivement deux fois plus rapide.

Si donc l'Avc nous tente cassons notre tirelire!

NOEL · 27 avril 2007

Toutes ces nouveautés n'ont qu'un seul inconvénient, c'est de ne pas avoir envie de se précipiter vers la HD quand on a du matériel DV qui marche. Pourtant quand on a vu des images en HD on a envie de franchir le pas. Malheureusement il est bien difficile de ne pas être tenté d'attendre encore quelques mois avant de se décider.

Par exemple, comment choisir entre un HC7 et un SR7 ?

Si le HDV est connu et sans problèmes particuliers, on peut être réticent à encore acheter une mécanique fragile.

Le format AVCHD est un peu un inconnu aujourd'hui (au montage) mais la facilité et la rapidité de récupération des rushes à partir d'un disque dur est le "top".

Le choix est vraiment difficile !

Nota : comme je l'ai déjà écrit, pourquoi ne pas avoir le choix d'enregistrer sur disque dur dans les 2 formats (HDV et AVCHD) avec le même caméscope.

Mon avis, c'est que Sony fabrique des bandes DV et HDV (à 15 € l'unité).

La sortie d'un tel caméscope entraînerait automatiquement la chute des ventes de K7. C'est peut-être cette raison commerciale qui fait dire à Sony qu'ils ne sont pas prêts d'abandonner le HDV sur K7.