sondage : nécessité de caméscope en gamme intermédaire

Télémac · 13 juin 2007

Bonjour

je ne trouve plus pour mon association de produit répondant aux besoins suivants dans la gamme grand public :

-possibilité de stokage et de traitement facile comme pour le format mini-DV

-objectif de qualité

-tous les automatismes débrayables

-bague de netteté ergonomique et progressive

-règlage du volume micro facilement manipulable sans passer par un menu.

-prise casque

-prise micro

-prise moniteur de contrôle

-DV In + out

-tri CCD

-bouton de zoom progressif et logique (contact en avant et en arrière et pas droite et à gauche)

-LCD

-Viseur

-chargeur de l'accus séparé et pas sur le caméscope

-balance des blancs

-fonction zébra

-règlage du shutter

-règlage de l'iris

-chargement par le haut des cassettes

le produit se situera dans la gamme de 2000 euros et devrait être à la vidéo ce que sont en APN boitiers reflex numériques intérmédiaire comme les canon D300 D400 etc..

J'ai crainte que si les fabricants poursuivent dans l'évolution actuelle du matériel de suppression des fonctions minimales pour nous, il faudra acheter du matériel pro non accessible pour les associations de loisir vidéo amateur et dans 10 ans de nombreuses associations fermeront.

vous en pensez quoi ?

débat et sondage

Merci

Télémac · 14 juin 2007

c'est plus parlant en image :mrgreen:

YANIK · 15 juin 2007

Y a t il un avantage au chargeur séparé (je suppose que Tékémac parle d'une base). Je m'explique : au lieu d'un chargeur, il faut trimbaler une base et la caméra est plus légère, donc moins stable.

Télémac · 15 juin 2007

Salut

Avantage du chargeur séparé ?

prenons deux exemples simples : le tournage d'un mariage, le tournage de ses vacances.

Une journée et une soirée complète ou il faut des accus et le lendemain ,matin je repars visiter le Pays.

Perso j'en trimballe 3. Je tiens la journée super.

Le soir :

pour les vacances je reviens à l'hôtel et je veux encore filmer le spectacle du soir

pour le mariage le repas .

mais plus d'accus chargé suite aux prises de vue faites dans la journée.

avec un chargeur séparé , je le laisse à l'hôtel avec un quatrième accus qui lui est en charge pendant la journée.

En revenant de ma journée et avant de poursuivre ma soirée, je récupère un accus ce 4 ième accus, et de suite je mets en charge les accus vides. ( je concède que pour 4 accus j'utilise deux chargeurs et charge deux par deux)

De cette manière l'accus permet de commencer à filmer en soirée et s'il me lache , j'ai deux nouveaux accus en terminaison de charge et je peux remettre en charge de suite ceux qui sont vides.

Si le chargeur est sur le camscope, je charge l'accus ou je filme mais je ne peux pas faire les deux choses en même temps.

bref l'important du chargeurs séparé du caméscope est de pouvoir filmer en même temps qu'un accus est en charge.

Copinou · 21 juillet 2007

Salut Télémac .

Je crois qu'il faut peut-être que tu lances une pétition afin que les constructeurs reprennent les bases du feu GS 400 de PANA ??? Il me semble reconnaître dans ta liste quelques traits caractéristiques ... format mis à part !!! Je l'aime assez mon 400 ... 8)

Télémac · 21 juillet 2007

Salut Télémac .
Je crois qu'il faut peut-être que tu lances une pétition afin que les constructeurs reprennent les bases du feu GS 400 de PANA ??? Il me semble reconnaître dans ta liste quelques traits caractéristiques ... format mis à part !!! Je l'aime assez mon 400 ... 8)

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :

- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Copinou · 21 juillet 2007

Bien sûr ! Le rêve existe toujours et ça console !

NOEL · 21 juillet 2007

J'interviens ici, suite à la remarque de Télémarc concernant ma réponse

dans le sujet suivant :

-------------------------------------------------------------------------------------

Sujet : Aidez moi à choisir, SVP _Réponse de Télémac modérateur

le: Ven Juil 20, 2007 10:06 pm

___________________________________________

NOEL a écrit:

Réflexion générale sur tous les caméscopes HDD en définition standard :

......

Nota :

Je serais content que ceux qui aiment cadrer avec un viseur se manifestent

en donnant leur soutien dans ce sens.

Merci.

___________________________________________

il y a encore d'autres options qui disparaissent au fur et à mesure :

voir mon sondage sur ces questions.

"c'est ce sondage ici, en ce moment"

-------------------------------------------------------------------------------------

Je suis un défenseur de toutes ces fonctions ou accessoires (chargeur)

qui disparaissent sur les caméscopes grand public, alors qu'une gamme

intermédiaire n'existe plus.

Aujourd'hui, c'est le matériel "banal" ou le matériel semi-pro à 3500€ ou plus.

Malheureusement, je m'aperçois que peu de gens ont répondu en soutien

à ce sujet.

NOEL · 21 juillet 2007

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :
- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Pour avoir de la full Hd (1920x1080) en mJPG avec une compression de 5

comme le DV, c'est possible :

Il faut utiliser un mini disque dur de 100 Go (ultra rapide) qui permettrait

de stocker 1 H 30 de film.

Mais en utilisant du mJPG avec une compression de 10 (ce qui est encore bon)

et avec un disque de 200 Go on stockerait 6 H de film image par image,

de bonne qualité et avec une autonomie correcte.

Nota :

Je pense que ce sondage aurait dû être dans la rubrique "CAMESCOPES".

Télémac · 21 juillet 2007

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :

- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Pour avoir de la full Hd (1920x1080) en mJPG avec une compression de 5

comme le DV, c'est possible :

Il faut utiliser un mini disque dur de 100 Go (ultra rapide) qui permettrait

de stocker 1 H 30 de film.

Mais en utilisant du mJPG avec une compression de 10 (ce qui est encore bon)

et avec un disque de 200 Go on stockerait 6 H de film image par image,

de bonne qualité et avec une autonomie correcte.

Nota :

Je pense que ce sondage aurait dû être dans la rubrique "CAMESCOPES".

Ce serait une belle machine DV sur DD en 1980 x 1080 avec toutes ces options et le tout entre 1500 et 1900 euros : ce n'est plus du rève cela devient du phantasme.

[-o< [-o<

adesir · 21 juillet 2007

Bonjour,

Le machine décrite est simplement une HVX200 pour le grand public. Quand on connaît le prix de la HVX200, ce n'est pas joué 8)

Ceci dit, dans cinq ans, on sera toujours en HD et il faudra bien innover...

Antoine

NOEL · 21 juillet 2007

Bonjour,
Le machine décrite est simplement une HVX200 pour le grand public. Quand on connaît le prix de la HVX200, ce n'est pas joué 8)

Ceci dit, dans cinq ans, on sera toujours en HD et il faudra bien innover...

Antoine

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur

mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Télémac · 21 juillet 2007

Ceci dit, dans cinq ans, on sera toujours en HD et il faudra bien innover...
Antoine

le DV HD :mrgreen:

adesir · 22 juillet 2007

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur
mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Voir les options pour le disque dur. La carte 16 Go est à 1000 euros actuellement.

Sur le format, le stockage et d'autres choses, ce caméscope est en avance. Mais réservée aux professionnels.

Antoine

NOEL · 23 juillet 2007

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur
mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Voir les options pour le disque dur. La carte 16 Go est à 1000 euros actuellement.

Sur le format, le stockage et d'autres choses, ce caméscope est en avance. Mais réservée aux professionnels.

Antoine

Bonsoir Antoine,

Je le connais ce caméscope Panasonic, mais le sujet traité par Télémac c'est :

"Sondage : Nécessité de caméscope en gamme intermédiaire"

Mon exemple de caméscope à disque dur concernait un modèle

grand public haut de gamme, dit gamme intermédiaire.