Aller au contenu

sondage : nécessité de caméscope en gamme intermédaire


Télémac
 Partager

est-ce que ce type de caméscope constituant une gamme intérmédiaire devrait à nouveau être disponible?  

11 membres ont voté

  1. 1.

    • oui
      9
    • non
      2


Messages recommandés

Bonjour

je ne trouve plus pour mon association de produit répondant aux besoins suivants dans la gamme grand public :

-possibilité de stokage et de traitement facile comme pour le format mini-DV

-objectif de qualité

-tous les automatismes débrayables

-bague de netteté ergonomique et progressive

-règlage du volume micro facilement manipulable sans passer par un menu.

-prise casque

-prise micro

-prise moniteur de contrôle

-DV In + out

-tri CCD

-bouton de zoom progressif et logique (contact en avant et en arrière et pas droite et à gauche)

-LCD

-Viseur

-chargeur de l'accus séparé et pas sur le caméscope

-balance des blancs

-fonction zébra

-règlage du shutter

-règlage de l'iris

-chargement par le haut des cassettes

le produit se situera dans la gamme de 2000 euros et devrait être à la vidéo ce que sont en APN boitiers reflex numériques intérmédiaire comme les canon D300 D400 etc..

J'ai crainte que si les fabricants poursuivent dans l'évolution actuelle du matériel de suppression des fonctions minimales pour nous, il faudra acheter du matériel pro non accessible pour les associations de loisir vidéo amateur et dans 10 ans de nombreuses associations fermeront.

vous en pensez quoi ?

débat et sondage

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y a t il un avantage au chargeur séparé (je suppose que Tékémac parle d'une base). Je m'explique : au lieu d'un chargeur, il faut trimbaler une base et la caméra est plus légère, donc moins stable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Avantage du chargeur séparé ?

prenons deux exemples simples : le tournage d'un mariage, le tournage de ses vacances.

Une journée et une soirée complète ou il faut des accus et le lendemain ,matin je repars visiter le Pays.

Perso j'en trimballe 3. Je tiens la journée super.

Le soir :

pour les vacances je reviens à l'hôtel et je veux encore filmer le spectacle du soir

pour le mariage le repas .

mais plus d'accus chargé suite aux prises de vue faites dans la journée.

avec un chargeur séparé , je le laisse à l'hôtel avec un quatrième accus qui lui est en charge pendant la journée.

En revenant de ma journée et avant de poursuivre ma soirée, je récupère un accus ce 4 ième accus, et de suite je mets en charge les accus vides. ( je concède que pour 4 accus j'utilise deux chargeurs et charge deux par deux)

De cette manière l'accus permet de commencer à filmer en soirée et s'il me lache , j'ai deux nouveaux accus en terminaison de charge et je peux remettre en charge de suite ceux qui sont vides.

Si le chargeur est sur le camscope, je charge l'accus ou je filme mais je ne peux pas faire les deux choses en même temps.

bref l'important du chargeurs séparé du caméscope est de pouvoir filmer en même temps qu'un accus est en charge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Salut Télémac .

Je crois qu'il faut peut-être que tu lances une pétition afin que les constructeurs reprennent les bases du feu GS 400 de PANA ??? Il me semble reconnaître dans ta liste quelques traits caractéristiques ... format mis à part !!! Je l'aime assez mon 400 ... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Télémac .

Je crois qu'il faut peut-être que tu lances une pétition afin que les constructeurs reprennent les bases du feu GS 400 de PANA ??? Il me semble reconnaître dans ta liste quelques traits caractéristiques ... format mis à part !!! Je l'aime assez mon 400 ... 8)

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :

- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'interviens ici, suite à la remarque de Télémarc concernant ma réponse

dans le sujet suivant :

-------------------------------------------------------------------------------------

Sujet : Aidez moi à choisir, SVP _Réponse de Télémac modérateur

le: Ven Juil 20, 2007 10:06 pm

___________________________________________

NOEL a écrit:

Réflexion générale sur tous les caméscopes HDD en définition standard :

......

Nota :

Je serais content que ceux qui aiment cadrer avec un viseur se manifestent

en donnant leur soutien dans ce sens.

Merci.

___________________________________________

il y a encore d'autres options qui disparaissent au fur et à mesure :

voir mon sondage sur ces questions.

"c'est ce sondage ici, en ce moment"

-------------------------------------------------------------------------------------

Je suis un défenseur de toutes ces fonctions ou accessoires (chargeur)

qui disparaissent sur les caméscopes grand public, alors qu'une gamme

intermédiaire n'existe plus.

Aujourd'hui, c'est le matériel "banal" ou le matériel semi-pro à 3500€ ou plus.

Malheureusement, je m'aperçois que peu de gens ont répondu en soutien

à ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :

- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Pour avoir de la full Hd (1920x1080) en mJPG avec une compression de 5

comme le DV, c'est possible :

Il faut utiliser un mini disque dur de 100 Go (ultra rapide) qui permettrait

de stocker 1 H 30 de film.

Mais en utilisant du mJPG avec une compression de 10 (ce qui est encore bon)

et avec un disque de 200 Go on stockerait 6 H de film image par image,

de bonne qualité et avec une autonomie correcte.

Nota :

Je pense que ce sondage aurait dû être dans la rubrique "CAMESCOPES".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire je pensais à un modèle encore plus loin dans le voyage dans le passé :

- le modèle du feu Sony V5000 ( stabilité manipulation des réglages ...) ,

- réactualisé avec la technologie numérique actuelle : haute définition en full size 1980 x 1080 mais en qualité non compressé ( ou au moins pas en MEG2 ni en MPEG4 mais avec la compression utilisée par le format mini-DV)

- et quelques options du pana 400 (comme la fonction zébra par exemple)

un rève, un phantasme...

Pour avoir de la full Hd (1920x1080) en mJPG avec une compression de 5

comme le DV, c'est possible :

Il faut utiliser un mini disque dur de 100 Go (ultra rapide) qui permettrait

de stocker 1 H 30 de film.

Mais en utilisant du mJPG avec une compression de 10 (ce qui est encore bon)

et avec un disque de 200 Go on stockerait 6 H de film image par image,

de bonne qualité et avec une autonomie correcte.

Nota :

Je pense que ce sondage aurait dû être dans la rubrique "CAMESCOPES".

Ce serait une belle machine DV sur DD en 1980 x 1080 avec toutes ces options et le tout entre 1500 et 1900 euros : ce n'est plus du rève cela devient du phantasme.

[-o< [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le machine décrite est simplement une HVX200 pour le grand public. Quand on connaît le prix de la HVX200, ce n'est pas joué 8)

Ceci dit, dans cinq ans, on sera toujours en HD et il faudra bien innover...

Antoine

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur

mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur

mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Voir les options pour le disque dur. La carte 16 Go est à 1000 euros actuellement.

Sur le format, le stockage et d'autres choses, ce caméscope est en avance. Mais réservée aux professionnels.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas, cette machine n'utilise pas un disque dur

mais des cartes de 8 Go à 2000€ la carte (dans le comparatif).

Voir les options pour le disque dur. La carte 16 Go est à 1000 euros actuellement.

Sur le format, le stockage et d'autres choses, ce caméscope est en avance. Mais réservée aux professionnels.

Antoine

Bonsoir Antoine,

Je le connais ce caméscope Panasonic, mais le sujet traité par Télémac c'est :

"Sondage : Nécessité de caméscope en gamme intermédiaire"

Mon exemple de caméscope à disque dur concernait un modèle

grand public haut de gamme, dit gamme intermédiaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation