Aller au contenu

Réactions des consommateurs à propos de l'AVCHD


Thierry P.
 Partager

Le format AVCHD  

40 membres ont voté

  1. 1. Allez-vous investir dans un prochain camescope AVCHD d'ici l'été 2008 ?

    • Oui, très probablement
      9
    • Oui peut-être compte tenu de la présence de nouveaux logiciels compatibles
      2
    • Oui peut-être car je dois parallèlement faire évoluer ma configuration informatique
      2
    • Oui si c'est moins cher
      1
    • Oui (autre raison)
      0
    • Non l'AVCHD ne m'intéresse pas pour l'instant.
      15
    • Non car je possède déjà un camescope AVCHD
      3
    • Non (autre raison)
      6
    • Je ne sais pas, j'hésite
      6


Messages recommandés

L'AVCHD, on en parle beaucoup

Mais d'ici l'été 2008, croirez-vous que vous aurez franchi le pas en acquérant un camescope à ce format ?

Nota Bene : Vous pouvez répondre à ce sondage en cochant plusieurs choix si vous l'estimez nécessaire

(cette fonctionnalité n'était pas disponible avec les anciens sondages de l'ancien forum)

AVCHD.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 72
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bug identifié et corrigé a priori.

Quelqu'un d'autre peut-il confirmer que ça fonctionne sans souci, c'est à dire qu'on revient bien à la page du sondage une fois voté ?

(Seul le chiffre du nombre de votes en bas ne sera pas à prendre en compte car il résulte d'essais de notre part)

Nb le vote de ceux qui ont voté a a été réinitialisé, il n'apparaît plus. Et ils ne peuvent revoter depuis la même adresse ip. Mais il leur suffit de nous dire pour quelle(s) réponse(s) ils ont voté et nous incrémenterons le résultat. merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, j'avais déjà voté et j'ai revoté.

Je vois les résultats, mais...

Il y a 2 votants répertoriés avec leurs résultats, mais 6 votants comptabilisés (ce doit être ceux comptabilisés avant la réparation)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, j'avais déjà voté et j'ai revoté.

Je vois les résultats, mais...

Il y a 2 votants répertoriés avec leurs résultats, mais 6 votants comptabilisés (ce doit être ceux comptabilisés avant la réparation)

En effet, probablement. je suis consideré comme votant mais mon vote n'a pas été pris en compte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non l'AVCHD ne m'intéresse pas pour l'instant.

Ok pris en compte ;)

Il y a 2 votants répertoriés avec leurs résultats, mais 6 votants comptabilisés (ce doit être ceux comptabilisés avant la réparation)

oui c'est bien pour cela.

En gros, il faut regarder les graphiques

mais le vote marche

Ben, j'avais déjà voté et j'ai revoté.

Revoté ?? Avec une autre adresse ip ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai répondu : Je ne sais pas j'hésite !

C'est une réponse qui correspond bien à mes tests présentés sur magazinevideo :

Forum studio / Test avec Studio 11 ultimate (AVCHD et HDV)

Quand je pense que si les fabricants de caméscopes HD avec disque dur avaient la bonne idée de sortir des modèles qui enregistrent au choix dans les 2 formats : HDV et AVCHD, il y a longtemps que j'aurais peut-être craqué et acheté un modèle HD.

C'est à croire qu'ils oublient complètement de réfléchir à ce que cherchent les clients potentiels :

les gens ne veulent pas se tromper dans le choix d'un format !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu veux que Sony te propose du HD-DVD ?

Quand les poules auront des dents ! :rolleyes:

Quant au HDV, après l'avoir "imposé" il ne lui sert à rien de le promouvoir encore, puisque l'AVCHD est son successeur maison. Et comme cet AVCHD est quasiment lié au Blu Ray qui a du mal à s'imposer, Sony va tout faire pour qu'on ne voit que lui. :arrow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses instructives. Continuez à voter, cela enrichira la perception actuelle sur l'AVCHD.

Rappelons pour ceux qui découvrent l'AVCHD qu'ils peuvent trouver deux articles sur ce site qui les aideront à comprendre les avantages et les inconvénients de ce "standard" :

Généralités sur l'AVCHD (en cours de mise à jour)

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne2.php?id=879

Comment monter en AVCHD sur PC ou Mac ?

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=139

Si vous précisez "autre raison", ce serait sympa de préciser quelle est cette autre raison ! :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu veux que Sony te propose du HD-DVD ?

Quand les poules auront des dents ! :rolleyes:

Quant au HDV, après l'avoir "imposé" il ne lui sert à rien de le promouvoir encore, puisque l'AVCHD est son successeur maison. Et comme cet AVCHD est quasiment lié au Blu Ray qui a du mal à s'imposer, Sony va tout faire pour qu'on ne voit que lui. :arrow:

Blu-ray ou HD-DVD, le problème n'est pas encore à ce stade de choix pour la plupart des acheteurs potentiels de caméscope HD et Sony devrait y songer.

Habitant à 2 km de la FNAC, j'y vais souvent et je m'amuse à discuter avec les gens qui regardent des caméscopes HD. La plupart ont déjà un caméscope DV et se demandent s'ils peuvent faire un petit montage, même sommaire, aussi bien en AVCHD qu'en HDV.

C'est là où j'insiste : des caméscopes à disque dur enregistrant aussi bien en HDV qu'en AVCHD résolveraient à 100% le problème d'hésitation et les vendeurs se sentiraient beaucoup plus sereins en proposant un tel type de produit.

Les vendeurs eux-mêmes, sont incapables de donner leur avis (et c'est rassurant) entre acheter aujourd'hui un produit AVCHD ou HDV !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Blu-ray ou HD-DVD, le problème n'est pas encore à ce stade de choix pour la plupart des acheteurs potentiels de caméscope HD et Sony devrait y songer.

Habitant à 2 km de la FNAC, j'y vais souvent et je m'amuse à discuter avec les gens qui regardent des caméscopes HD. La plupart ont déjà un caméscope DV et se demandent s'ils peuvent faire un petit montage, même sommaire, aussi bien en AVCHD qu'en HDV.

C'est là où j'insiste : des caméscopes à disque dur enregistrant aussi bien en HDV qu'en AVCHD résolveraient à 100% le problème d'hésitation et les vendeurs se sentiraient beaucoup plus sereins en proposant un tel type de produit.

Les vendeurs eux-mêmes, sont incapables de donner leur avis (et c'est rassurant) entre acheter aujourd'hui un produit AVCHD ou HDV !!

Bonjour,

Je crois que 16RL exprime surtout l'idée que les pratiques commerciales et "stratégiques" des fabricants, en regard des alliances, consortiums et autres regroupements, font que cette solution, Noel, ne verra certainement pas le jour.

Cela dit, un certain jour de 1997 où Bill Gates est apparu en invité d'honneur par liaison satellite d'une conférence MacWorld d'Apple, tout le monde pensait que c'était impensable !

Si vous voulez revoir ce moment croustillant :

(moments forts à:

49''

2'33'' :D

et le clou à 4'49'' !)

(vous observerez le verre d'eau de Stevee au début, il angoisse apparemment avant de faire l'annonce … !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs points pour étayer la discussion :

- le standard HDV est sur bande. Point. On peut faire des flux MPEG-2 similaires, compatibles, etc (comme le JVC HD3), mais si ce n'est pas sur une bande DV, ce n'est pas du HDV au sens strict (donc pas de logo, par exemple).

- le AVCHD est prévu pour être mis sur n'importe quel support numérique, c'est son avantage, par conception.

- les encodeurs HDV et AVCHD sont très différents. Doubler chaque puce de traitement et les seconder d'une couche supplémentaire pour aiguiller ? Pour se retrouver avec un gros caméscope à 2000 euros sans viseur ??? Qui achèterait ?

La situation n'est pourtant plus si compliquée : le HDV est un format de transition entre le DV et la HD, le AVCHD est un pari sur l'avenir (au sens ou il faut accepter les inconvénients actuels).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs points pour étayer la discussion :

- le standard HDV est sur bande. Point. On peut faire des flux MPEG-2 similaires, compatibles, etc (comme le JVC HD3), mais si ce n'est pas sur une bande DV, ce n'est pas du HDV au sens strict (donc pas de logo, par exemple).

- le AVCHD est prévu pour être mis sur n'importe quel support numérique, c'est son avantage, par conception.

- les encodeurs HDV et AVCHD sont très différents. Doubler chaque puce de traitement et les seconder d'une couche supplémentaire pour aiguiller ? Pour se retrouver avec un gros caméscope à 2000 euros sans viseur ??? Qui achèterait ?

La situation n'est pourtant plus si compliquée : le HDV est un format de transition entre le DV et la HD, le AVCHD est un pari sur l'avenir (au sens ou il faut accepter les inconvénients actuels).

Antoine

1) pourquoi revenir encore sur le standard HDV qui a été discuté mille fois dans les forums.

(... a-t-on le droit d'appeler .... etc ... en parlant de JVC)

Je parle du format HDV et tout le monde comprend (1440x1080 à 25 Mbps)

2) "le AVCHD est prévu pour être mis sur n'importe quel support numérique" exactement comme le MPEG2 1440x1080 à 25 Mbps (mais le MPEG2 HD prend 2 fois plus de place)

3) Des explications que tout le monde connaît quand on suit l'actualité de la vidéo !!!

Mais une puce avec un double encodage ne tient pas de place, n'est pas chère et, concernant le viseur, rien n'interdit d'en mettre un.

Ce n'est pas une raison pour accepter les inconvénients qui consistent aujourd'hui à réencoder

avec des durées inacceptables.

1) AVCHD en AVCHD après montage :

6 minutes de film ---> 32 minutes pour exporter sur le disque dur.

2) MPEG2 (1440x1080 25 Mbps) après montage :

6 minutes de film ---> 2 minutes pour exporter sur le disque dur.

Malheureusement, comme l'a écrit Thierry Philippon, c'est uniquement lié à des pratiques commerciales et stratégiques.

J'en arriverais presque à souhaiter que Sony se fasse dépasser "commercialement" (et non techniquement) par le HD-DVD triple couche (50 Go sur une galette).

Nota: Pour moi, la seule raison pour Sony de ne pas mettre du MPEG2 HD sur disque dur, c'est de ne pas faire chuter la vente des K7 miniDV.

Ils ont un revenu non négligeable avec ces K7 DV et HDV qui sont fabriquées sur des chaînes bien amorties.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Perso je suis en HDV sur bandes, et je n'irai pas vers l'AVCHD.

Ce format a une quantité d'inconvénients majeurs p/r au HDV, bien rôdé et bien adapté aux pros: même la K7 est parfois un avantage en termes d'archivage.

Il aurait été infiniement plus intelligent pour mes modestes yeux, de stocker un flux HDV sur disque dur, afin de satisfaire le grand public qui veut éviter les bandes: on aurait évité les adaptations de soft et les pbs à répétition, tout en obtenant une qualité d'image HD au moins égale (dans les faits supérieure) à l'AVCHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, quand on vote "non interessé", autant développer pour son argumentation perso de pourquoi ce choix ;)

Tout d'abord, je rejoins a 100 % l'avis de Telemac. personellement, je me contretape que le support soit sur disque dur, bande, carte SD, pile a combustible ou sur papyrus. ce que je veux c'est une machine m'offrant de VRAIES possibilités de travailler mes images a la prise de vue.

Je constate que bien des machines perdent des boutons et bagues pratiques. sans doutes du fait de la plethore d'adhesifs divers sensés nous démontrer que la machine est vachement plus mieux. Même si c'est ballot, une image prise qui est pourrie en resolution standard se contentera juste d'etre plus pourrie en HD, parce qu'on oublie de préciser que si cela peut singulièrement ameliorer une prise de vue bien faite, ça peux plus facilement ruiner une mal faite ! la réalité de terrain est parfois tres tres loin des mires de test qui ne sont qu'un indicateur.

Viens ensuite le montage ... merveilleux, on perd le coté "vitesse 1x" si "pénible" de la bande. on le remplace par des encodages une fois finalisé de 3 semaines, encore un fait interessant ... Hé non, je n'ai pas un "Core Octo", 4 To de ram, et une baie disque a coté. j'ai pas que ça a foutre a renouveller mon matos tous les quatres jours d'une part -perte de temps-, et de l'autre, l'économie réalisée me permet de m'acheter dans cette enveloppe budgetaire des trucs super cools pour la prise de vue. tête et pied de qualité, complements optiques de qualité, eclairage de qualité... et dans certains cas, ben curieusement, ça influence carrément le resultat et donne a mes piètres réalisations amateur une petite touche en plus. a savoir un resultat qui, s'il n'est pas digne des grands studios et des meilleurs pros, en reste acceptable a regarder. De plus, grace a cela, j'ai aussi pu faire un montage rapide sur mon "pauvre" PC portable qui n'a, accrochons nous bien, même pas 1 giga de ram et un pauvre disque dur de 40 Go a 5400 tours. et un celeron mobile.

Mais plus que ça, c'est cette gueguerre chiffres / normes qui me gave...

c'est l'argument type du vendeur : avant tu faisait des trucs qui t'on déçu avec ta bouse SD, ou ton 8 ou Hi8 ... mais grace a la HD, allié a l'incroyable facilité du support disque dur "supprimant" TOUTES les contraintes de la sale bande obsolète, le cerle de famille va baver gravement devant tes réalisations extraordinaires balancées sur ton plasma full HD ready compatible superrichcolor HDMI.

Oui, mais ... ce camescope "Full HD" sera peut etre utilisé avec les mêmes doctrines d'emploi que le 8 ou Hi8 ! sans que l'on ai jamais précisé au client que les bases sont les mêmes depuis la super8 a pépé...

Eclairage, cadrage, stabilité...

C'est peut etre aussi grace a l'absence de ces super chiffres que les "films a pépé" sont vachement agréables a regarder parfois.

non, le miracle va s'operer tout seul : le HD va donner une dimension totalement supplémentaire incredibeul a nos images. et grace a la chaine compléte ( PC / Mac dernier cri, TV full HD, camescope HD ) franchement, aucun souci, Hollywood et la vie facile nous attendent ...

Moi j'crois surtout que les services commerciaux se f.... bien de notre g ...

"format d'avenir" ... bon, on en recause des formats d'avenir : reflechissons ... V2000 ? Betamax ? Laserdisc ? CDi ? S-VHS et D-VHS ? parfois d'excellents formats, mais force est de reconnaitre que tous ont crevé ce sont inclinés face ... au VHS dans leurs élans ! (jusqu'a la généralisation du DVD evidemment)

Maintenant, on va se bouffer une joyeuse baston entre "disque rayon bleu" et "haute capacité disque comme un DVD en mieux" ...

Et au milieu de ce bordel, qui est le dindon de la farce ? le client final qui imaginais avoir un conseil objectif ...

Pour le moment, je ne changerais pas de matos car quasi rien ne m'a convaincu dans les arguments avancés... ça fonctionne pour l'instant et même plus que je n'en tire de mon pauvre matos SD sur bande ...

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation