[Avis] Sony SR11E

[camcam]

Merci pixel pour l'info.

Ce qui me gêne c'est que cette torche nécessite une alimentation qui lui est propre.

Je préfèrerais une alimentation par la batterie de la caméra.

Laquelle pourrais-tu me conseiller de ce type, et qui procurerait la même puissance (car ici avec les 2 lampes ça doit être pas mal).

Merci d'avance.

[stephane5662]

est-ce vrai qu'avec un grand angle , on a une perte de piqué et de luminosité ? je voulais me prendre le VCL-HG0737C , mais rien que pour ça j'hésite à le prendre , surtout que mes photos et videos je les regardes sur 2 mètres de base en videoprojection full hd et j'ai peur de voir la différence au niveau du rendu sans et avec le GA

[adesir]

Bonjour,

Un bon grand angle ne dégrade pas la qualité de l'image de façon perceptible. Cependant, il n'est pas utile de laisser sur l'objectif s'il n'est pas utile. Quand on en a vraiment besoin (manque de recul, effet de perspective), on accepte une éventuelle dégradation (faible).

Antoine

[stephane5662]

ok merci

[byron]

Bonjour, moi aussi j'ai le SR11 par contre mon materiel informatique n'est pas assez performant pour que je puissse travailler en AVCHD. J'ai quand même filmé en AVCHD high quality puis j'ai décidé d'encoder la vidéo au format AVI (mon fichier dure 1h), lors de l'encodage avec VEGAS PRO 8, je me suis rendu compte qu'il n'avait encoder que 15 minutes alors qu'il y'avait 1h de film et l'encodage a mis 2h de temps.

Faut-il que j'encode le film avec le logiciel de Sony ou faut il que je passe directement au format SD via le camescope ? (je veux quand même garder une image optimale sans grande perte)

Avez-vous des solutions?

Merci d'avance.

[byron]

Y'a t-il une solution pour bénéficier du logiciel inclus avec le SR11 pour un MAC, car le CD n'est utilisable que pour WINDOWS.

Merci d'avance pour votre aide.

[adesir]

Bonjour,

Pour le Mac, voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=139#id1094

Sinon, il faut mettre un Windows sur le Mac.

Antoine

[Karin]

Bonjour,

Je voulais savoir quelle est la configuration requise minimum pour un ordinateur pour travailler en HD ?

[pixel]

Bonjour,

Je voulais savoir quelle est la configuration requise minimum pour un ordinateur pour travailler en HD ?

Bonsoir,

Un début de réponse ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=157#id1155

ou ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=157#id1154

[Karin]

Merci beaucoup Pixel pour tes liens.

La configuration de mon ordinateur est la suivante :

Processeur : AMD ATHLON 64 x2 Dual core processor 5000+ 2,60GHz Mémoire vive 3071 MO Système d'exploitation 32 bits.

Puis-je accéder à la HD avec cette configuration ?

Le SR11 peut-il être un bon complément ?

[pixel]

Cela devrait convenir.

Aviser selon comportement ensuite. Sur PC, il n'est pas trop difficile de changer un élément du système.

[Karin]

Super

Merci beaucoup Pixel !

Reste que j'ai vu quelque part que le SR11 et Studio 11 et 12 ne faisaient pas vraiment bon ménage...

J'ai laissé un post dans le forum concerné mais pas de réponse pour le moment

[NOEL]

Merci beaucoup Pixel pour tes liens.

La configuration de mon ordinateur est la suivante :

Processeur : AMD ATHLON ™ 64 x2 Dual core processor 5000+ 2,60GHz Mémoire vive 3071 MO Système d'exploitation 32 bits.

Puis-je accéder à la HD avec cette configuration ?

Le SR11 peut-il être un bon complément ?

Bonjour,

Malheureusement cette configuration est un peu trop faible pour le format AVCHD (cas du SR11) avec un logiciel comme Studio 12.1. On peut l'utiliser, mais les temps de rendu seront très longs.

Il y a des solutions pour résoudre ce problème en passant par un "codec" intermédiaire, mais c'est une solution moins accessible à un débutant (voir le tutorial sur l'AVCHD) .

Donc pour en revenir à un type de PC (tout juste) performant pour l'AVCHD, c'est un modèle équipé d'un Intel Core 2 QUAD qui est recommandé avec une carte graphique possédant une mémoire propre de 512 Mo et possédant un processeur graphique de moins de 2 ans, avec 3 Go de mémoire RAM et au moins 2 disques durs SATA300.

(le mieux étant un disque système, un disque pour les fichiers IN et un disque pour les fichiers OUT)

Sinon, ce processeur Athlon Dual core conviendrait mieux avec le format HDV, mais dans ce cas il faut choisir un modèle à bandes DV.

Il faut donc choisir entre:

1) une mise à jour du PC (qui permet un montage avec les fichiers "natifs" du caméscope = AVCHD, mais il faut quand même être patient, il y a des temps d'attente pour le "rendu" avec Studio 12)

2) le format HDV (mais avec des bandes DV)

3) le passage par un codec intermédiaire (on transforme les fichiers AVCHD dans un format accessible au PC)

En dehors de ces aspects techniques non négligeables, je possède un SR11 dont je suis très satisfait.

Bon choix !

Nota: Concernant les anomalies avec Studio 12 (problème résolu annoncé le 29 août 2008 dans un de mes messages) je viens de répondre aussi ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=73160

[Karin]

Bonjour,

Malheureusement cette configuration est un peu trop faible pour le format AVCHD (cas du SR11) avec un logiciel comme Studio 12.1. On peut l'utiliser, mais les temps de rendu seront très longs.

Il y a des solutions pour résoudre ce problème en passant par un "codec" intermédiaire, mais c'est une solution moins accessible à un débutant (voir le tutorial sur l'AVCHD) .

Donc pour en revenir à un type de PC (tout juste) performant pour l'AVCHD, c'est un modèle équipé d'un Intel Core 2 QUAD qui est recommandé avec une carte graphique possédant une mémoire propre de 512 Mo et possédant un processeur graphique de moins de 2 ans, avec 3 Go de mémoire RAM et au moins 2 disques durs SATA300.

(le mieux étant un disque système, un disque pour les fichiers IN et un disque pour les fichiers OUT)

Sinon, ce processeur Athlon Dual core conviendrait mieux avec le format HDV, mais dans ce cas il faut choisir un modèle à bandes DV.

Il faut donc choisir entre:

1) une mise à jour du PC (qui permet un montage avec les fichiers "natifs" du caméscope = AVCHD, mais il faut quand même être patient, il y a des temps d'attente pour le "rendu" avec Studio 12)

2) le format HDV (mais avec des bandes DV)

3) le passage par un codec intermédiaire (on transforme les fichiers AVCHD dans un format accessible au PC)

En dehors de ces aspects techniques non négligeables, je possède un SR11 dont je suis très satisfait.

Bon choix !

Nota: Concernant les anomalies avec Studio 12 (problème résolu annoncé le 29 août 2008 dans un de mes messages) je viens de répondre aussi ici :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=73160

Merci de toutes ces explications Noël

Je crois que je vais me rabattre sur le HDV. Je vais relire le comparatif des formats.

Mais du coup, je dis adieu au SR11

Si je mets mon ordinateur à niveau, par rapport à tout ce que tu me dis, ça couterait combien en gros ?

Encore merci

[Karin]

Je reviens sur le SR11.

Si j'ai bien compris, il est possible de choisir le format SD ?

[adesir]

Bonjour,

Oui, le SR-11 peut enregistrer en SD dans un format MPEG-2, bien plus léger que le AVCHD (mais pas HD).

Antoine

[Karin]

Avec la configuration de mon PC et sans que je ne fasse d'améliorations sur celui-ci, je peux donc acheter le SR11 et m'en servir mais pas en HD n'est-ce-pas ?

[anousonne]

Oui tu le peux, moi j'ai un SR12, j'alterne HD et SD, tout dépend ce que tu veux en faire, moi j'ai fais des captations de concerts que je mets sur le web, on n'a pas besoin d'une qualité de fou mais j'ai quand même opté pour le SR12 car je viendrais à un moment ou un autre à la HD mais la SD sur le net c'est déjà très bien.

Voilà je pense que tu dois acheter un caméscope en fonction de ton utilisation et de la façon dont tu vas diffuser tes vidéos.

Tu peux te faire une idée de mes captations ici : http://vimeo.com/anousonne

NB : J'ai un semi fish-eye dessus et le son provient d'un micro MD SOny

[NOEL]

Merci de toutes ces explications Noël

Je crois que je vais me rabattre sur le HDV. Je vais relire le comparatif des formats.

Mais du coup, je dis adieu au SR11

Si je mets mon ordinateur à niveau, par rapport à tout ce que tu me dis, ça couterait combien en gros ?

Encore merci

Antoine a répondu concernant la possibilité d'enregistrer en SD avec le SR11.

Je sens quand même que tu as envie d'un SR11 alors je vais te répondre pour te rassurer et te donner quelques conseils.

1) Tu peux essayer avec ton système actuel et après installation de Studio 12 (mis à jour avec le patch 12.1) de faire du montage. Toutes les misères: "temps d'attente" longs pour regarder le film sur la time-line sont désagréables, mais n'empêchent pas de faire l'encodage final en AVCHD (création de Blu-ray sur le disque dur sans graver dans lequel on récupère le fichier 00000.m2ts pour le lire sur le PC et l'archiver sur 1 ou 2 disques externes)

Ce temps final d'encodage est très long, il faut compter 10 fois la durée du film avec ton PC. Donc un film de 12mn c'est 2H d'encodage ... mais ce n'est pas grave, car dans les paramètres de création de disque avec Studio, il y a l'option (case à cocher) "arrêt du PC" en fin de travail. On lance le travail avant de se coucher et le PC s'arrêtera tout seul.

Lire aussi cette méthode "Introduire des clips AVCHD dans Studio 12" , dont le lien est ici : Cliquer ici

2) Tu peux aussi ne faire que peu de montage dans l'immédiat, simplement quelques "cuts" (coupes) dans les clips et faire un encodage provisoire de l'ensemble de ces clips pour regarder le film. Conserver les fichiers de montage pour les reprendre dans 6 mois ou un an après possession d'un PC plus puissant. (ne pas oublier de sauvegarder les "rushes" du caméscope sur 1 ou 2 disques durs externes).

3) Ta question sur la mise à jour de ton PC et "combien ça me coûterait" est délicate mais dépend du type de PC et si la "carte mère" permet de mettre un AMD PHENOM QUAD X4 9950 2,6 GHz dont le prix est autour de 160€. Ce processeur te donnerait un confort bien supérieur au montage et un temps d'encodage plus court. Il faut donc poser la question à un assembleur sur la possibilité de cette mise à jour sur le carte mère du PC. Avec plus d'info sur le PC on peut trouver la réponse sur Internet.

4) En dernier recours, si tu trouves que c'est trop pénible avec ton PC, tu pourras effectivement filmer en SD en attendant des jours meilleurs avec un PC plus puissant.

[Karin]

C'est vrai que le SR11 me convient tant pour le disque dur que pour le viseur, et aussi sur le fait qu'on peut passer en SD ou en HD.

Je pense en effet Noël que je vais faire mes premiers pas en SD et quand j'aurai un ordinateur qui "pète" tout, je m'attaquerai à la HD.

Parce qu'il faut aussi que j'investisse dans Studio 12 (avec sa mise à jour) ! Et je voudrai acheter une 2ème batterie, un micro et une torche... La vidéo est une passion qui coûte cher !

En tout cas, mille et mille mercis à vous, vous êtes supers !

Je peux continuer à user de votre gentillesse ???

Bon week-end à vous.