Aller au contenu

HV30 ou HDR-HC9 ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai dans l'idée de m'acheter un petit camescope de bonne qualité. J'ai donc regardé, fouillé et tout particulièrement lu les tests ici. J'en suis arrivé à la conclusion que je cherche un modèle du genre du Canon HV30 ou du Sony HDR-HC9. Quand on regarde les tests, on en déduit que le premier a une sensibilité un brin meilleure, une griffe micro standard, mais un filetage peu commun, semble fragile et a pas mal de défauts d'ergonomie. Le Sony lui semble plus pratique avec sa molette Cam Control, malgré sa griffe propriétaire... Donc, mon choix semblait fait : le HDR-HC9 me convenait.

Et vu que ces modèles sont très proches de leurs prédécesseurs (HV20 et HDR-HC7), je me suis intéressé aux retours de ces camescopes. Quand on lit les tests, cette fois-ci, le HV20 semble avoir l'avantage, malgré les mêmes défauts d'ergonomie que le HV30 et une qualité d'image semblable. De plus, beaucoup de gens sur ce forum parlent du HV20 et peu du HDR-HC7. Y'aurait-il quelque chose que j'ai loupé ?

Bref, à l'usage, quels sont les points forts et faibles des HV20 et HDR-HC7 ? Je parle d'ergonomie, de praticité, en particulier pour ce qui est de l'accès aux réglages manuels. Pour la technique, ça va, j'ai vu ce qu'il en était. Vos retours sur ces modèles m'aideront grandement pour choisir entre leurs petits frères...

Merci beaucoup !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les HV20/HV30 et les HC7/HC9 sont très très proches malgré le petit plus du Canon (25p et le prix) le prix plus bas du Canon est au détriment d'un qualité de fabrication plutôt inférieure ainsi que le viseur etc ...

Puisque tu dis que personne ne parle du HC7, voilà quelques liens sur le sujet :

Ci-dessous, mon point de vue sur le HC9 par rapport au HV30 (le 2ème post) :

http://www.cameravideo.net/forum/meilleur-web-anglais/9142-prise-mains-sony-hdr-hc9-un-sony-hdv.html#post59782

Voilà un long forum autour du HC7 :

http://www.cameravideo.net/forum/haute-definition-hdv-dvcprohd-xdcam/5090-sony-hdr-hc7e-and-hdr-hc5e-premier-contact.html

Ci-dessous, un lien pour voir des extraits de films HD faits avec le Sony HC7 par Jive34

(sélectionner HDV pour accéder aux films Caricats … Etc. … ) :

http://dl.free.fr/ucismj/VIDEOHD

Pour le téléchargement il est intéressant d'utiliser le logiciel gratuit suivant

Free Download manager :

http://www.clubic.com/telecharger-fiche12841-free-download-manager.html

Bon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De plus, beaucoup de gens sur ce forum parlent du HV20 et peu du HDR-HC7. Y'aurait-il quelque chose que j'ai loupé ?

Bonjour Beren Erchamion (une anagramme ?),

Hum.

HC7 = 3 lettres

HV20 = 4 lettres

le moteur de recherche intégré au Forum nécessite 4 lettres minimum pour offrir des réponses.

car en soi le HC7 sur magazinevideo a plus de 1060 occurrences !

Par exemple celle-ci :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=10375

il faut utiliser le champ Google et non la fonction Rechercher du Forum

post-1-1205937983.jpg

Pour ce qui est de l'accès aux réglages, c'est vraiment difficile de trancher car aucun des deux n'est vraiment bon.

Certains détestent les réglages du Canon, d'autres détestent l'écran tactile du Sony.

A l'applaudimètre, il me semble que le Canon l'emporte, mais bon…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces infos ! En effet, le petit truc sur la recherche a dû biaiser mon impression. Au final, ce sera HC9 : le côté résistant va jouer en sa faveur. En effet, l'idée est de trimbaler la bête dans des coins un peu rudes (très froids, telle l'Islande en hiver, ou chauds, tel le Guatemala en été). Mon HC20E est toujours fidèle auposte malgré tout ce que je lui ai fait subir. De plus, le viseur me sert souvent.

Certes, je perds le 25p et c'est plus cher, mais je crois que je vais apprécier un truc un brin plus solide (c'est quand même pas non plus en béton armé...).

La différence de rendu semble légère et dépend des situations, mettant en avant l'un ou l'autre des modèles. Mais je vais lire plus en détails vos liens pour définitivement valider mon choix.

Merci beaucoup.

Et au fait, Beren Erchamion est juste le nom d'un personnage méconnu des livres de Tolkien. Pourtant, son histoire est l'une des meilleures de l'auteur (et sa préférée, d'ailleurs...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et au fait, Beren Erchamion est juste le nom d'un personnage méconnu des livres de Tolkien. Pourtant, son histoire est l'une des meilleures de l'auteur (et sa préférée, d'ailleurs...).

Bienvenue au Seigneur des Anneaux… :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

bonsoir,

Justement j'allais faire un nouveau post pour demander la même question, HV30 ou HC9.

Un point sur lequel je voudrais insister est le son des caméras, voila je voudrais faire un court métrage, le film se passe de nuit donc là j'ai vue les différences entre les deux caméras, la HC9 à moins de bruit mais est peut etre plus foncé. Donc pour la qualitée mon choix porterait sur la HC9.

Mais au niveau du son, je ne voudrais pas m'encombrer d'un micro externe, alor j'esperais savoir laquelle des deux caméras a un meilleur rendu avec son micro incorporé ???

Merci beaucoup beaucoup il me manque plus que ça avant de la commander. :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent :)

ça dépend vachement du niveau que tu souhaite atteindre.

Pour un court metrage de nuit, sur le plan son, ni l'un ni l'autre. La prise de son est primordiale et aucun camescope n'offre un son acceptable, avec son micro integré dans les gammes grand public même haut de gamme pour ce genre d'exercice. les machines grand public haut de gamme peuvent te capter un acceptable son d'ambiance, mais point final. Disons qu'on est plus agréablement surpris que réellement bluffé quand le micro "integré" est de qualité. D'ailleurs, les machines plus pro .... n'ont pas de micro integré d'origine. parfois un externe mono fourni juste pour de la news et histoire de dire qu'il y en a un. Il est souvent remplacé séance tenante d'ailleurs.

Le film se passe de nuit : sans eclairages supplémentaires tu n'a rien a attendre non plus hélas :( Pareil : tu as des bécanes qui s'en sortent "moins pire" on va dire. mais un bon eclairage est aussi important a soigner que le son. Et une bonne sensibilité te sauvera la mise en docu amateur ou news légére, mais pas en fiction. J'ai essayé de faire des plans tordus avec une bécane sensible en étant persuadé que ça allais marcher la ou les autres etaient dans les choux, je me suis pris une de ces gamelles de premier choix :lol:D'un coté j'aurais pas eu d'image, c'est vrai, mais de l'autre j'ai juste eu un truc cafouilleux mais visible. incompatible avec de la fiction. Cette machine enterrant sans coup ferir les deux protagonistes cités ci dessus, je te laisse augurer de la suite des événements.

Tu peux pour arriver a tes fins (suggestions):

Réviser ton scenario pour faire des scenes a nuit tombée qui simuleront de nuit, mais pas de nuit au sens strict (sans espoir si pas d'eclairage autre).

Pour le son il n'existe aucun miracle... en fiction tu devra hélas, au strict (strict strict) minimum t'encombrer d'un micro externe adapté. A la limite parfois, je me rends compte que (et ta question me fais dire que c'est la même optique de ton coté) le son de qualité passe une image granuleuse. mais du super HD trop classe avec un son de webcam, en fiction c'est game over...

Je te recommande si tu te lance pour la première fois le livre de Chris Kenworthy qui est fort interessant a bien des égards. Je ne fais pas de fiction car je trouve ça trop chi... exigeant et je n'ai pas la patience. j'ai acheté ce bouquin parce que je me disais "quand même" ... mais d'un coté critique, j'en ai pas mal appris même si ce n'est pas mon sujet habituel.

L'auteur aborde de manière simple et assez claire les trucs et contraintes. Une fois assimilé certaines bases avant, sa lecture est des plus interessante.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation