Aller au contenu

Sony HDR-SR10/Sony HDR-SR11


smuk
 Partager

Messages recommandés

Bonjour. Petites questions sur les différences entre le

Sony HDR-SR10 et le Sony HDR-SR11

D’abord de façon générale est ce que la qualité des films (uniquement l’image) des ces 2 caméscope est moyenne, bonne ou très bonne ?

Entre ces 2 caméscopes, il y a naturellement une grosse différence de stockage 40 contre 60 Go

Mais il y a aussi visiblement une différence sue le capteur :

Sony HDR-SR10 : 2,3 Mp - 1/5

Sony HDR-SR11 : 6 Mp - 1/3,1

Donc, cette différence influence la qualité des photos mais est ce que cela influence aussi la qualité des films ?

Bref mis a part cette différence de capteur et la taille des DD est ce que ces 2 caméscopes sont les même ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour pixel.

Donc la quantité de photocites (pixels) n'agit pas sur la qualité des films ???

C'est-à-dire que le caméscope n'utilise pas pleinement son capteur ??

"Le SR10 est dépourvu de viseur et de molette de réglage."

Et la molette ca sert à quoi ? c'est important ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la molette sert à régler la mise au point, l'expo et la balance des blancs de façon nettement plus confortable qu'avec d'autres dispositifs (hormis une vraie bague, quasi inexistante en grand-public)

Ce point est abordé dans le test sur ce camescope.

Pour le reste, je confirme que la quantité de pixels supplémentaires est dévolue à la photo, oui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

Je relance ce sujet car il correspond à une de mes questions en tant que débutant.

J'hésite entre un SAMSUNG HMX20 et un SONY SR 10 ou 11

En ce qui concerne les SONY, le guide technique de la fnac donne un résultat de meilleure qualité pour le SR 10 au niveau sensibilité et respect des couleurs alors que le capteur est sensé etre de meilleure qualité ?!! ( http://www.fnac.com/Magazine/home_dossiers...;bl=HGACguiDoss )

Est ce normal et expliquable ?

Est ce quelqu'un peut se prononcer ou a testé le HMX20 et le SR10 ou 11 pour savoir lequel est le meilleur en qualité image ?

Enfin, y a t il un réel plus a avoir du vrai full HD avec le HMX20 en natif par rapport aux sony qui sont en 1080i et non 1080p ?

Merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quand on voit que la FNAC donne le FX7 moins sensible que le SR10, que le HD7 est plus sensible que le HF100, cela enlève toute crédibilité aux notes données...

Le HMX20 est connu pour être sensible, grâce à son gros capteur, mais il a d'autres défauts.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les différences de capteur: Les capteurs sont différents en dimensions et en nombre de pixels

(il n'y a que la technologie qui est la même)

Au sujet du capteur, comparaison entre SR10 et SR11/12, dans le test de magazinevideo, on peut lire :

« un capteur bimégapixel (1/5) au lieu de trimégapixel CMOS (1/3,1 »,

C'est-à-dire, pour être plus précis :

SR10 : 1/5pouce avec 2360 Kpixels

SR11 : 1/3,13pouce avec 5660 Kpixels

Difficile de dire lequel a le "pixel" le plus sensible dans la mesure où, en plus, ces dimensions en pouce sont des « standards » qui ne correspondent pas exactement aux dimensions réelles des capteurs.

De toute façon, les différences de sensibilité d'un modèle à l'autre (toute marque, tout modèle, grand public ou semi-pro) ne changent pas grand-chose par rapport à un besoin minimum de plusieurs centaines de lux pour avoir un éclairage acceptable. Une bonne image ne s'obtient qu'avec un bon éclairage, il n'y a aucun mystère.

La sensibilité mini du FX7 est de 4 Lux en poussant le gain réglable au maximum (18db) ce qui donne une image bruitée, la sensibilité acceptable est plutôt 6 à 8 lux:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=971

Remarque dans ce test du FX7:

Cette obsession de la sensibilité - dont l'importance est parfois "surmédiatisée"- ne doit pas faire oublier qu'à ce niveau de prix et d'exigence, l'achat d'une torche est un réflexe de bon sens. Que de scènes j'ai pu jetées, même avec un caméscope relativement sensible …

La sensibilité mini du SR11 est de 5 Lux. Le nouveau capteur utilisé dans le SR11 donne une image peu bruitée.

Dans la pratique, peu de différence de sensibilité entre SR10 et le SR11/12.

Nota: toutes ces infos viennent de tout ce que j'ai pu lire dans les divers tests (magazinevidéo, Caméra Vidéo & Multimédia, Camcorderinfo, Fnac et divers autres tests)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci NOEL pour toutes ces infos et ton explication sur les capteurs qui me permets déjà d'y voir un peu plus clair.

Si je comprends bien je n'ai pas à attendre beaucoup de différences en terme de qualité d'image entre le SR 10 et le SR 11...

Çà ne dois pas justifier les 300euros de plus (mis à part un viseur en +, un écran lcd + grand ect...)

Je ne sais pas si toi ou d'autres ont pu tester le SAMSUNG HMX20 qui est un vrai full hd et ce qu'il vaut. J'ai mis un post dans la sectio marque SAMSUNG mais j'ai pas de réponse. Si quelqu'un peu me donner son avis

Merci

PS : j'ai bien compris que les tests de la FNAC font des détracteurs et je pense que eut être tout n'est pas à prendre pur argent comptant....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour à tous,

J'aurais quelques questions complémentaires concernant les différences entre sr10 et sr11, car après bien des recherches je n'hésite plus qu'entre ces 2 modèles.

Le sr10 a un zoom optique de 15x, et le sr11 n'a qu'un zoom de 12x (j'imagine que construire un zoom optique plus puissant sur un gros capteur/objectif aurait couté plus cher), mais y-a-t-il une grosse différence entre un 15x et un 12x ? est-ce que l'image est stable en 15x sur le sr10 avec le stabilisateur ou est-ce inexploitable ?

D'autre part, la capteur de ces 2 appareils est certes différent, mais il n'y a pas que cela : la taille de l'objectif est respectivement de 30 mm et 37 mm. Cela a sans doute une influence sur la quantité de lumière captée ? dans quelle mesure ?

De plus, le sr10 a une plage d'ouverture de 1,8-2,6 et le sr11 de 1,8 - 3,1. Mais on ne peut pas vraiment comparer car ils ont des objectifs/capteurs/zooms optiques différents. D'où ma question : lequel prend le mieux la lumière ? lequel se débrouille le mieux en faible lumière ? Je suis un peu perdu ;)

Sinon une dernière question en passant, l'absence de torche sur ces modèles est-elle problématique ?

Car finalement, mis à part le disque dur, le viseur et la molette de réglage, le sr11 est il vraiment bcp mieux que le sr10, ou sont-ils équivalents ? Et un zoom 12x est il suffisant ?

Merci pour vos réponses éclairées ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'aurais quelques questions complémentaires concernant les différences entre sr10 et sr11, car après bien des recherches je n'hésite plus qu'entre ces 2 modèles.

Le sr10 a un zoom optique de 15x, et le sr11 n'a qu'un zoom de 12x (j'imagine que construire un zoom optique plus puissant sur un gros capteur/objectif aurait couté plus cher), mais y-a-t-il une grosse différence entre un 15x et un 12x ? est-ce que l'image est stable en 15x sur le sr10 avec le stabilisateur ou est-ce inexploitable ?

D'autre part, la capteur de ces 2 appareils est certes différent, mais il n'y a pas que cela : la taille de l'objectif est respectivement de 30 mm et 37 mm. Cela a sans doute une influence sur la quantité de lumière captée ? dans quelle mesure ?

De plus, le sr10 a une plage d'ouverture de 1,8-2,6 et le sr11 de 1,8 - 3,1. Mais on ne peut pas vraiment comparer car ils ont des objectifs/capteurs/zooms optiques différents. D'où ma question : lequel prend le mieux la lumière ? lequel se débrouille le mieux en faible lumière ? Je suis un peu perdu ;)

Sinon une dernière question en passant, l'absence de torche sur ces modèles est-elle problématique ?

Car finalement, mis à part le disque dur, le viseur et la molette de réglage, le sr11 est il vraiment bcp mieux que le sr10, ou sont-ils équivalents ? Et un zoom 12x est il suffisant ?

Merci pour vos réponses éclairées ;)

Bonjour,

Mon avis personnel:

Le viseur, en plus "relevable" et de bonne qualité, et la molette de réglage, c'est pour moi ce qui fait la différence entre un modèle ordinaire et malheureusement courant et un modèle pour amateur "averti".

Il faut savoit qu'en haute défintion (plus qu'en déf. standard) la stabilité du caméscope pendant la prise de vue est très importante, car obtenir des images de qualité photographique qui bougent par des tremblements dans tous les sens, font que cette qualité est complètement diminuée, pour ne pas dire détruite. Avec un viseur relevable (c'est ce que l'on trouve sur les caméras semi-pro et pro) on peut filmer avec stabilité (déjà très difficile à 12X, alors pourquoi 15X !!) en tenant fermement la caméra et en collant les 2 bras au corps (dans tous les autres cas on a les 2 bras en extension, donc tendance aux tremblements). Un stabilisateur c'est très bien, mais il ne faut pas croire qu'il fait tout !!!, il faut en plus une stabilité du caméraman.

Pour terminer, la différence de prix entre le SR10 et le SR11 est justifiée (200 € aujourd'hui).

En plus, l'écran du SR11 c'est 3,2 pouces et 921 Kpixels, l'écran du SR10 c'est 2,7 pouces et seulement 211 Kpixels

En ce qui concerne la sensibilité, le besoin d'avoir 200 à 300 lux au minimum pour obtenir une prise de vue agréable, fait que ce n'est pas la différence entre un modèle et un autre qui peut déterminer un choix final.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mon avis personnel:

Le viseur, en plus "relevable" et de bonne qualité, et la molette de réglage, c'est pour moi ce qui fait la différence entre un modèle ordinaire et malheureusement courant et un modèle pour amateur "averti".

Il faut savoit qu'en haute défintion (plus qu'en déf. standard) la stabilité du caméscope pendant la prise de vue est très importante, car obtenir des images de qualité photographique qui bougent par des tremblements dans tous les sens, font que cette qualité est complètement diminuée, pour ne pas dire détruite. Avec un viseur relevable (c'est ce que l'on trouve sur les caméras semi-pro et pro) on peut filmer avec stabilité (déjà très difficile à 12X, alors pourquoi 15X !!) en tenant fermement la caméra et en collant les 2 bras au corps (dans tous les autres cas on a les 2 bras en extension, donc tendance aux tremblements). Un stabilisateur c'est très bien, mais il ne faut pas croire qu'il fait tout !!!, il faut en plus une stabilité du caméraman.

Pour terminer, la différence de prix entre le SR10 et le SR11 est justifiée (200 € aujourd'hui).

En plus, l'écran du SR11 c'est 3,2 pouces et 921 Kpixels, l'écran du SR10 c'est 2,7 pouces et seulement 211 Kpixels

En ce qui concerne la sensibilité, le besoin d'avoir 200 à 300 lux au minimum pour obtenir une prise de vue agréable, fait que ce n'est pas la différence entre un modèle et un autre qui peut déterminer un choix final.

Merci pour cette réponse rapide :)

Loin de moi l'idée de dénigrer les atouts du sr11, bien au contraire, la molette et le viseur m'ont tout de suite séduit sur cet appareil, ainsi que le stabilisateur optique et la possibilité de filmer en HD ou en simple SD.

Je m'interrogeais seulement sur le coté sensibilité, venant du monde de la photo numérique où ce concept reste assez important (on a déjà vu des appareils d'entrée de gamme meilleurs sur certains points que des milieu/hauts de gamme), mais maintenant j'y vois plus clair.

Vu son prix abordable en ces temps de fêtes (l'offre de fin d'année "100 euros remboursés sur les caméscopes HD" de Sony aidant encore plus), je file vite le commander, ainsi qu'une boite de pilules anti-tremblements ;) encore merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Hello,

Parallelement, j dois avouer qu je suis pas un grand fan des camescopes a disques durs...

C est vrai qu un disque dur pert de ses capacites au cours de ses utilisations: ce qui en joue sur sa duree de

vie...

D ou la question: est ce que ce support de disque dur est fiqble ou mieux faut il ne pas rester sur ses mini DV...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai film en Full hd et je me demande si le stabilisateur fonctionne lol

car quand je compare le video Montmartre_5Mbps50p 6m29 et ma video y a rien a voir lol

peut etre c'est du que je suis en mouvement tout le temps et non en arret pour filmer

Amateur gignol je suis lol

je vais essaye de fiare des test sur route cette apres midi et les mettre en ligne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquels j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
    • à pleurer bien sur .Mais surtout un grand hommage aux pompiers
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation