Aller au contenu

quel grand angle pour le HDR SR11 ?


TIPOILOU
 Partager

Messages recommandés

ma question n'est pas si je peux utiliser le flash avec un grand angle mais si ce flash ne gene pas lorsque l'on met un grand angle vu que celui ci est tres proche

Il est évident que le grand angle Sony, est prévu pour se visser sur le SR11 sans toucher la surface du flash, sinon il ne serait pas dans la liste des accessoires.

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15253

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • Réponses 45
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour a tous, voila je possede moi aussi un sony hdr sr11, et j'aimerais petit a petit m'acheter des accessoires, et je voulais en fait commencer par un objectif grand angle.

Le soucis c'est que je suis étudiant et donc pas forcement pret a mettre 200 euros dans un objectif.

Est-ce que quelqu'un aurait une référence a me donner ?

J'ai cherché sur internet et j'ai trouvé plein d'objectfs différents mais j'aimerai avoir l'avis d'un pocesseur !

Entre autres j'ai trouvé ceci :

- Oui Là

- Un Autre

Ci vous pouvez me dire ce que vous en pensez , si ils sont compatibles HD... Et aussi niveau qualité prix...

Merci Beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il existe des Kenko ou Cokin pas chers en x0,7 (moins de 100 euros). Mais leur qualité optique n'est pas la même (rarement traités multicouches) que le grand-angle Sony HG0737C

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pixel a raison, il ne faut surtout pas prendre ceux dont le facteur est inférieur à 0,7 (ceux dans ton message sont de 0,38 et 0,45) sinon on obtient des déformations énormes en "barillet", impossibilité de l'utiliser sur la plage du zoom sans obtenir une image médiocre etc...

Le zoom Sony est cher, mais il peut rester sur le caméscope sans problème à toutes les focales du zoom donnant un nouveau zoom variant de 28mm à 336 mm.

Voir mon test en image ici: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je donne un sage conseil : acheter le grand angle Cokin http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/c...ique-grand.html . A ce prix-là, on ne se trompe pas beaucoup ! Parce que le prix du grand angle Sony est quand même un peu délirant ... http://www.digit-photo.com/Complements_opt...YVCLHG0737.html . Il représente aujourd'hui 30% du prix du camescope :sad:

Pour l'instant, sur mon SR11, je ne vois pas de grand reproche à opposer au grand angle Cokin, en particulier pas de vignettage reculé à fond. Par contre, j'ai un télé Sony qui lui est vraiment plein de défauts : reculé, il vignette, avancé loin, le camescope n'arrive pas à mettre au point :sad: . Finalement en matière d'optique (dans ce diamètre d'objectif, au moins), Sony vend très cher des performances bien décevantes !

Pour revenir au grand angle Cokin, je ne le monte que lorsque c'est nécessaire .... dos au mur :sad: . Sinon, l'objectif intégré du Sony (un Carl Zeiss ... tiens, tiens !) est parfait à toutes les focales .... optiques. Attention à la zone télé numérique très décevante en qualité ... mais là, c'est Sony qui est responsable, pas la marque d'objectif !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je donne un sage conseil : acheter le grand angle Cokin http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/c...ique-grand.html . A ce prix-là, on ne se trompe pas beaucoup ! Parce que le prix du grand angle Sony est quand même un peu délirant ... http://www.digit-photo.com/Complements_opt...YVCLHG0737.html . Il représente aujourd'hui 30% du prix du camescope :sad:

Pour l'instant, sur mon SR11, je ne vois pas de grand reproche à opposer au grand angle Cokin, en particulier pas de vignettage reculé à fond. Par contre, j'ai un télé Sony qui lui est vraiment plein de défauts : reculé, il vignette, avancé loin, le camescope n'arrive pas à mettre au point :sad: . Finalement en matière d'optique (dans ce diamètre d'objectif, au moins), Sony vend très cher des performances bien décevantes !

Pour revenir au grand angle Cokin, je ne le monte que lorsque c'est nécessaire .... dos au mur :sad: . Sinon, l'objectif intégré du Sony (un Carl Zeiss ... tiens, tiens !) est parfait à toutes les focales .... optiques. Attention à la zone télé numérique très décevante en qualité ... mais là, c'est Sony qui est responsable, pas la marque d'objectif !

1) Un complément optique (Sony ou autre marque ) doit avoir été conçu pour un zoom particulier. C'est le cas du Sony HG0737C qui est né avec le zoom de 40 à 480mm Carl Zeiss utilisé pendant 3 ans (HC5/HC7/HC9/SR7/SR11/SR12 etc ...).

2) Ton fameux complément optique "Télé" Sony n'est certainement pas celui de la même série qui est référencé HG1737C et qui est très bon.

On ne monte pas n'importe quoi sur n'importe quel système optique !!!!!!!!!!!!

3) Si on achète un complément pour ne pouvoir l'utiliser qu'à une seule focale et que l'on est obligé de l'enlever et de le remettre à tout moment pour changer de focale, quelle aventure sans intérêt. C'est le bagne !!!!

Personnellement, si je sais que je vais principalement avoir besoin d'un grand angle je place le Sony et le laisse monté pendant plusieurs heures d'utilisation du caméscope.

Je ne ferais pas la même chose en ayant acheté un Cokin.

Bon je m'arrête là, car chacun fait ce qu'il veut en réalité, mais c'est simplement un conseil.

Nota: Au sujet du fameux zoom numérique, quelle que soit la marque n'est pas pour moi un zoom, mais un agrandissement de l'image avec tous les défauts que cela entraîne, exactement comme lorsqu'on zoome sur un moniteur de PC ou avec un zoom sur le téléviseur.

Conclusion, depuis que je filme avec un caméscope, le zoom numérique de mes caméscopes est toujours sur "OFF"(HI8 / DV / AVCHD).

Au sujet du prix du G.A. Sony, tu dis il représente 30% du prix du SR11 aujourd'hui ... comparaison ridicule puisque tu parles du prix en fin de vie à la vente. A sa sortie son prix était entre 1200 et 1300 € (prix du G.A.=18%).

Si on parle appareil photo, les zooms ou objectifs (de qualité) peuvent représenter plusieurs fois le prix du boîtier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2) Ton fameux complément optique "Télé" Sony n'est certainement pas celui de la même série qui est référencé HG1737C et qui est très bon.

On ne monte pas n'importe quoi sur n'importe quel système optique !!!!!!!!!!!!

Mais je ne monte pas n’importe quoi, comme tu dis ! Et c’est bien du VCL-HG1737C dont je parle, et qui s’avère médiocre à l’utilisation … contrairement à ce que tu dis. Pour 190 €, j’estime être mal servi. Tant mieux pour ceux qui s’en réjouissent !

3) Si on achète un complément pour ne pouvoir l'utiliser qu'à une seule focale et que l'on est obligé de l'enlever et de le remettre à tout moment pour changer de focale, quelle aventure sans intérêt. C'est le bagne !!!!

Personnellement, si je sais que je vais principalement avoir besoin d'un grand angle je place le Sony et le laisse monté pendant plusieurs heures d'utilisation du caméscope.

Je ne ferais pas la même chose en ayant acheté un Cokin.

Bon je m'arrête là, car chacun fait ce qu'il veut en réalité, mais c'est simplement un conseil.

Allons du calme. On ne rajoute des objectifs que pour les focales non couvertes par l’objectif fixe du camescope. De toute façon, la multiplication des lentilles absorbe la luminosité, et aggrave les défauts d’image. Donc, ne s’en servir que pour les cas obligés. On ne peut pas raisonner comme avec un zoom d’appareil photo. Quant à faire de l’ostracisme systématique envers les compléments d’optique qui ne portent pas l’estampille Sony, ça ressemble un peu à du snobisme ……..

Au sujet du prix du G.A. Sony, tu dis il représente 30% du prix du SR11 aujourd'hui ... comparaison ridicule puisque tu parles du prix en fin de vie à la vente. A sa sortie son prix était entre 1200 et 1300 € (prix du G.A.=18%).

Si on parle appareil photo, les zooms ou objectifs (de qualité) peuvent représenter plusieurs fois le prix du boîtier.

Encore une fois, on ne peut mélanger les solutions et les coûts en photo et en video. Ce sont 2 mondes différents qui s’analysent différemment. Pour le prix, la question est posée en mars 2009. Je ne vais donc pas parler du prix du camescope d’il y a un an. Ca n’aurait pas de sens !

249 € pour le HG0737, c’est le prix chez Pixmania pour un grand angle de ... de 37 mm de diamètre ! On n’est pas du tout dans les dimensions de verre des objectifs photo ! Je pense que c’est du vol à l’étalage, mais chacun a le droit de dépenser son argent comme il l’entend. Pour moi aussi, il ne s’agit que d’un simple conseil pour éviter de gaspiller ses économies.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos réponse, bon et est-ce qu'on pourrait adapter un objectif d'appareil photo sur le sr11 (au travers d'une bague adaptatrice)...

J'ai essayé comme ça juste en mettant l'objectif devant la cam, le probleme c'est qu'on ne voit qu'un petit rond lumineux .......

...

Je sais pas je demande.

Et sinon le grand angle de Ony c'est bien le Sony HG0737C ?

Car je l'ai trouvé sur ebay pour 106,51 € + 26,59 € (frais de port) ie < 140 €

C'est bien ça non c'est au états unis !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

sauf erreur le grand angle VCL-HG0737C est obsolète et n'est plus disponible dans la boutique Sony ...

remplacé par le VCL-HGA07

que je n'ai pas encore trouvé sur les sites français.

A+

Jusqu'à maintenant il y avait 2 références de compléments grand angle:

1) VLC-HG0737C pour le diamètre 37mm

2) VLC-HG0730A pour le diamètre 30 mm

Maintenant Sony, pour diminuer ses coûts, a sorti une seule et nouvelle référence:

VLC-HGA07 (à mon avis 0 pour 30 et 7 pour 37)

qui comprend le complément optique précédent: VLC-HG0737C (37mm)

auquel on ajoute une bague (livrée avec) qui permet de ne plus fabriquer le VLC-HG0730A (donc bague de conversion 37/30)

Nota: ma réponse permet en même temps de confirmer à daleny: oui pour le HG-0737C

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jusqu'à maintenant il y avait 2 références de compléments grand angle:

1) VLC-HG0737C pour le diamètre 37mm

2) VLC-HG0730A pour le diamètre 30 mm

Maintenant Sony, pour diminuer ses coûts, a sorti une seule et nouvelle référence:

VLC-HGA07 (à mon avis 0 pour 30 et 7 pour 37)

qui comprend le complément optique précédent: VLC-HG0737C (37mm)

auquel on ajoute une bague (livrée avec) qui permet de ne plus fabriquer le VLC-HG0730A (donc bague de conversion 37/30)

Nota: ma réponse permet donc de confirmer à daleny: oui pour le HG-0737C

Allons bon ... :)

Que ce matériel ne soit pas dispo dans la boutique Sony est alors bien surprenant !?

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allons bon ... :)

Que ce matériel ne soit pas dispo dans la boutique Sony est alors bien surprenant !?

A+

Bonjour,

Je ne suis pas étonné, voir Sony Canada:

Cliquer ici !

Si on n'a pas de caméscope en 30 mm on peut toujours trouver et acheter le précédent (0737C):

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
La doc livrée avec le HDR-XR520 parle également du VCL-HGE07A.

C'est quoi la différence avec le VCL-HGA07?

Je crois que le site va demander à Sony. C'est une colle à moins que quelqu'un ne connaisse la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je possède le grand angle VCL-HGA07 de Sony et j'en suis très content, je l'ai trouvé sur le site de vente aux enchères (le site de 4 lettres E--Y vu qu'on a pas le droit de siter le nom), je l'ai trouvé à 184 € commandé le lundi reçu le jeudi.

j'ai filmé en Grèce avec, et j'étais bien content de l'avoir car souvent grâce à lui j'avais des batiments ou des sites entiers.

il n'y a pas la moindre déformation d'image, il n'y a rien à redire sur la qualité, je pense qu'il est préférable de mettre le prix pour être sûr de ne pas avoir de mauvaises surprises.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que le site va demander à Sony. C'est une colle à moins que quelqu'un ne connaisse la réponse.

En tout cas, d'après la doc ou le site sony, le VCL-HGE07A semble plus petit que le VCL-HGA07

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, d'après la doc ou le site sony, le VCL-HGE07A semble plus petit que le VCL-HGA07

La réponse n'était vraiment pas évidente :

VCL-HGA07 = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) Télé c'est-à-dire que l’on peut zoomer à partir de la fonction Grand Angle.

VCL-HGE07A = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) ne donnant pas accès au mode zoom en mode Grand angle.

Celui qui trouvera ce que signifie la lettre "E" aura toute la reconnaissance des vidéastes en délire… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La réponse n'était vraiment pas évidente :

VCL-HGA07 = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) Télé c'est-à-dire que l’on peut zoomer à partir de la fonction Grand Angle.

VCL-HGE07A = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) ne donnant pas accès au mode zoom en mode Grand angle.

Celui qui trouvera ce que signifie la lettre "E" aura toute la reconnaissance des vidéastes en délire… :smiley16:

J'ai reçu mon XR520 il y a quelques jours mais il ne me semble qu'il y ait de fonction "Grand angle" ou "teleobjectif" spécifique.

Le zoom étant interne au caméscope, il est indépendant de l'objectif fixé, non? D'autant que l'écart de prix entre ces 2 objectifs est important.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation