studio 12 et mauvaise qualité encodage

elmatt · 29 décembre 2008

Voilà mon soucis : je ne suis pas satisfait du rendu à l'exportation de mes fichiers hd.

J'ai essayer toutes les possibilités boostées au maximum dans studio 12 mais rien n'y fait.

Je vois une perte de piqué, netteté assez flagrante.Comparé à l'original bien sur, je ne dois pas m'attendre à la même chose mais quand je compare avec des vidéos trouvées sur le net de fichiers mpeg, mov, issus de la même camera, j'ai cette même impression.

J'en demande trop ? studio 12 n'en fait pas assez ? what else ?

Edit : un exemple : est ce normal d'être limité à 4 mbit pour un fichier wmv 1280x720 ?

Déclic Vidéo · 3 janvier 2009

Salut elmat,

Je pense que notre expert HD, NOEL, ne devrait pas tarder à te venir en aide... Personnellement, je n'ai pas encore fait le pas pour la HD, j'aurais du mal à t'aider.

Sinon, si ton problème a lieu sur des photos uniquement, as tu essayé le petit logiciel "Photos_Studio" qui doit t'aider.

DV FX

NOEL · 4 janvier 2009

Voilà mon soucis : je ne suis pas satisfait du rendu à l'exportation de mes fichiers hd.
J'ai essayer toutes les possibilités boostées au maximum dans studio 12 mais rien n'y fait.

Je vois une perte de piqué, netteté assez flagrante.Comparé à l'original bien sur, je ne dois pas m'attendre à la même chose mais quand je compare avec des vidéos trouvées sur le net de fichiers mpeg, mov, issus de la même camera, j'ai cette même impression.

J'en demande trop ? studio 12 n'en fait pas assez ? what else ?

Edit : un exemple : est ce normal d'être limité à 4 mbit pour un fichier wmv 1280x720 ?

Bonjour,

J'essaie de venir t'aider, après avoir reçu un message de Déclic Vidéo m'annonçant tes déceptions en HD avec Studio 12.

1) Quand tu parles de HD c'est de l'AVCHD ou du HDV ?

En ce qui me concerne mon expérience est principalement en AVCHD.

En partant des fichiers AVCHD d'un caméscope (xxxxx.mts), après montage je crée des disques Blu-ray (sur disque dur, sans graver je n'ai pas encore de graveur) afin de récupérer dans le répertoire et sous répertoire BDMV/STREAM, le fichier de sortie 00000.m2ts que l'on renomme par exemple en 2009-01-04_Titredufilm.m2ts

Dans ce cas je suis entièrement satisfait de Studio 12.1. La qualité est irréprochable et je ne constate aucune différence avec les clips sortant du caméscope (un Sony SR11).

2) En ce qui concerne la conversion d'AVCHD en mpeg2 SD (compatible DVD 720x576) ce n'est pas la même chose, je n'utilise pas Studio car les images sont légèrement floues.

Pour faire un DVD standard avec menu j'utilise mes sorties xxxxx.m2ts que je rentre dans Nero Vision (Nero 8 ou 9) et là je suis satisfait. C'est malheureux mais c'est la triste réalité. Il faut Studio 12 + Nero 8 ou 9 pour être vraiment content.

Je n'ai pas encore essayé Nero 9 que je possède depuis une semaine (j'avais Nero 8 avant) mais l'avantage de cette dernière version, c'est d'avoir inclus le Smart rendering en AVCHD. Ainsi, tous les fichiers montés avec Studio permettent de s'ajouter et de faire un blu-ray "SANS TOUT Ré-ENCODER" comme le fait Studio 12.

En dehors de la HD, comme dit ci-dessus, Nero 9 me servira pour faire des DVD SD "standard" meilleurs qu'avec Studio à partir d'AVCHD.

3) Au sujet des sorties Wmv (1280x720), personnellement je n'ai sorti que le format 1920x1080 à 5Mbits/s.

Pourquoi sors-tu en 1280, quel est ton caméscope ?

4) Déclic Vidéo parlait des photos à inclure dans un montage HD (AVCHD)

Je vais faire un petit "tutorial" avec mes derniers constats datant de ces derniers jours. Je pense que DV l'épinglera.

drdk-2008 · 5 janvier 2009

1) Quand tu parles de HD c'est de l'AVCHD ou du HDV ?
[/b]En ce qui me concerne mon expérience est principalement en AVCHD.

En partant des fichiers AVCHD d'un caméscope (xxxxx.mts), après montage je crée des disques Blu-ray (sur disque dur, sans graver je n'ai pas encore de graveur) afin de récupérer dans le répertoire et sous répertoire BDMV/STREAM, le fichier de sortie 00000.m2ts que l'on renomme par exemple en 2009-01-04_Titredufilm.m2ts

Dans ce cas je suis entièrement satisfait de Studio 12.1. La qualité est irréprochable et je ne constate aucune différence avec les clips sortant du caméscope (un Sony SR11).

Bonjour,

je me permets de rebondir sur cette réponse, en effet, il est assez bizarre de constater que Studio 12,1 ne propose pas d'export fichier en m2ts, et qu'il faille donc passer par l'astuce "graver une image de disque BD" pour les récupérer.

A+

NOEL · 5 janvier 2009

Bonjour,
je me permets de rebondir sur cette réponse, en effet, il est assez bizarre de constater que Studio 12,1 ne propose pas d'export fichier en m2ts, et qu'il faille donc passer par l'astuce "graver une image de disque BD" pour les récupérer.

A+

Bonjour,

Je suis entièrement d'accord avec toi. J'avais remarqué ce manque en septembre 2007 quand j'ai acheté Studio 11 pour faire des tests de montages HD à partir de fichiers HD venant d'autres vidéastes. j'avais d'ailleurs cru que Studio pouvait importer des fichiers AVCHD sans pouvoir les sortir après montage ... puis quelqu'un m'a expliqué.

Voilà un lien sur mon étonnement avec Studio 11 et on est aujourd'hui avec Studio 12 et l'export en AVCHD (m2ts) n'existe toujours pas :

Cliquer ici !

C'est une question à reposer sur le site de Pinnacle !!!

Nota: c'est fait j'ai reposé la question (à voir dans le lien ci-dessus)

NOEL · 8 janvier 2009

Bonjour,
Toujours le même message d'erreur lorsque je souhaite finalise rmon prjte en HD "erreur de rendu...."

J'ai pourtant supprimer le fichier render mais ca n'a rien changé.

Je me suis apercue que ce sont les "albums photos" intégrés dans Pinnacle 12 qui me génèrent un message d'erreur. Mon hic c'est que j'ai fait une séquence musicale de 3 mn avec beaucoup de ces albums. Les détruire reviendrait à anéantir mon projet.

Comment faire ?

Est ce possible de finaliser mon projet avec un autre outil ?

Puis-je carrément demander un remboursement de Studio 12 au regard de la stabilité et surtout le résultat obtenu ?

pour mémoire j'ai comme config : ......

Je vous avoue être un peu interloquée compte tenu du prix des matériels et surtout du logiciel ! :blush:

merci d'avance.

Patricia.

Bonsoir,

Tu paniques et tu mets en cause Studio 12, mais as-tu pensé un moment qu'il pouvait y avoir une autre raison ?

D'abord je ne connais pas "d'albums photos" intégrés à Studio. Quand on sélectionne Album/Photos dans Studio on va par défaut dans le répertoire Images publiques/Echantillon d'images, dans lequel on trouve en premier "Feuilles d'automne" ... Est-ce cela dont tu veux parler ?

Ces photos intégrées dans le logiciel d'exploitation ne sont pas obligatoirement aptes pour le format que tu exploites. Je pense que tu utilises le format 1440x1080 car tu es en HDV.

Si tu n'as pas choisi ce format au départ de ton projet, voilà ce que tu dois faire :

1) Tu rentres dans ton projet et tu exécutes: Editer / Sélectionner tout / Copier

2) Tu exécutes ensuite : Fichier / Nouveau projet

3) Puis dans "Préférences de projet" / "Format de projet", tu sélectionnes : HD 1440x1080 /50i

4) Tu exécutes enfin Editer /Coller

Très rapidement, tu va voir ton projet s'afficher sur la "time line" (ligne de temps) !!

Après son arrivée, tu vas sauvegarder ce nouveau projet sous un nom différent du précédent.

Si ton problème est encore présent en finalisant ce nouveau projet, voilà ce que tu peux faire en plus.

Cette méthode est d'ailleurs ma recommandation uniquement par expérience :

Tu verrouilles toutes les pistes (son, titrage ... avec le cadenas à droite) sauf la piste vidéo avec les photos.

Tu cliques au milieu de la première photo avec le curseur sur la time line (tu la vois bien alors dans la fenêtre de visualisation à droite)

Tu sélectionnes ensuite "Boîte à outils" / "saisir l'image vidéo", puis dans la petite fenêtre (Still Capture) tu cliques sur le bouton "Saisir".

La photo apparaît alors dans cette petite fenêtre.

Maintenant on resélectionne la photo concernée sur la "time line" et on choisit "supprimer" en laissant l'espace (avec le bouton droit de la souris)

Enfin dans la fenêtre "Still Capture" on clique sur le bouton "Ajouter au film".

L'ancienne photo sera alors remplacée par celle prise par l'appareil photo de Studio !!! au même endroit sur la "time line" avec le gros avantage d'être dans un format créé par Studio et qu'il nommera d'ailleurs par exemple: ImportedStillsP00B0034C00.jpg

Après avoir remplacé toutes les photos par cette procédure, il ne reste plus qu'à lancer une finalisation.

Je te recommande de faire un copier/coller de cette procédure dans un fichier (Word par exemple) et de l'imprimer pour suivre plus facilement les opérations.

Bon courage.

elmatt · 8 janvier 2009

Bonjour,
J'essaie de venir t'aider, après avoir reçu un message de Déclic Vidéo m'annonçant tes déceptions en HD avec Studio 12.

1) Quand tu parles de HD c'est de l'AVCHD ou du HDV ?

En ce qui me concerne mon expérience est principalement en AVCHD.

En partant des fichiers AVCHD d'un caméscope (xxxxx.mts), après montage je crée des disques Blu-ray (sur disque dur, sans graver je n'ai pas encore de graveur) afin de récupérer dans le répertoire et sous répertoire BDMV/STREAM, le fichier de sortie 00000.m2ts que l'on renomme par exemple en 2009-01-04_Titredufilm.m2ts

Dans ce cas je suis entièrement satisfait de Studio 12.1. La qualité est irréprochable et je ne constate aucune différence avec les clips sortant du caméscope (un Sony SR11).

Merci pour les réponses.Je parle d'AVCHD Et j'ai aussi utilisé la sortie blu-ray sur disque dur et voilà le résultat fichier original ICIet fichier monté AVCHD ICI

2) En ce qui concerne la conversion d'AVCHD en mpeg2 SD (compatible DVD 720x576) ce n'est pas la même chose, je n'utilise pas Studio car les images sont légèrement floues.
Pour faire un DVD standard avec menu j'utilise mes sorties xxxxx.m2ts que je rentre dans Nero Vision (Nero 8 ou 9) et là je suis satisfait. C'est malheureux mais c'est la triste réalité. Il faut Studio 12 + Nero 8 ou 9 pour être vraiment content.

Je n'ai pas encore essayé Nero 9 que je possède depuis une semaine (j'avais Nero 8 avant) mais l'avantage de cette dernière version, c'est d'avoir inclus le Smart rendering en AVCHD. Ainsi, tous les fichiers montés avec Studio permettent de s'ajouter et de faire un blu-ray "SANS TOUT Ré-ENCODER" comme le fait Studio 12.

En dehors de la HD, comme dit ci-dessus, Nero 9 me servira pour faire des DVD SD "standard" meilleurs qu'avec Studio à partir d'AVCHD.

3) Au sujet des sorties Wmv (1280x720), personnellement je n'ai sorti que le format 1920x1080 à 5Mbits/s.

Pourquoi sors-tu en 1280, quel est ton caméscope ?

Je faisais un encodage 1280 pour un upload sur vimeo.

Déclic Vidéo · 18 janvier 2009

Autant pour moi, j'avais mis le bazard par erreur en intégrant le message de Patricia ici... J'ai redéplacé les messages liés à Patricia ici.

Vous pouvez continuer sur ce thread. Méa culpa...

DV FX

davefun · 11 octobre 2009

Bonjour à tous

J'ai un gros pb pour trouver le format de sortie de mon film qui me donnera une bonne qualité.

J'essaie tout simplement de faire une sortie vidéo d'une seule photo (rien de plus basique mais pourtant que c'est dur...) et malheureusement quelque soit les options de projet ou les différents format de sortie que je sélectionne, je ne retrouve pas la qualité d'origine de ma photo.

J'utilise Pinnacle Studio 12.1 et ma config : windows Vista avec dual core 3,16Ghz et 4Go de Ram.

Si quelqu'un peut faire le test et me dire les options qu il utilise pour avoir un parfait rendu, je suis preneur.

Voici la photo (en fichier joint) que j'utilise pour faire ce test. C'est une carte de la Sicile où il y a plein de nom de ville donc c'est parfait pour voir si il y a de la perte de qualité.

Je vous remercie d'avance.

saby · 11 octobre 2009

Salut.

Export en uncompressed ou n'importe quel codec lossless type Huffyuv. Ça devrait convenir.

Même en DV, j'imagine.

davefun · 11 octobre 2009

Ou est l'option qui permet d'exporter en uncompressed? et j'imagine alors que le fichier exporté sera de tres grande taille?

Je ne connais pas le codec lossless type Huffyuv.

Pourrais tu faire un essai de l'image de la sicile que j'ai mis en fichier joint tout à l'heure et me faire voir ce que ça donne quand tu utilise les bons parametres pour avoir un rendu nickel?

Et mercide m'avoir repondu aussi vite.

saby · 11 octobre 2009

Si tu fais un export en AVI, Personnalisé, Paramètres, Lister tous les codecs, tout en haut de la liste Uncompressed frame.

L'image n'étant pas compressée, elle a un poids effectivement élevé. Mais bon, tu n'affiche pas non plus ta carte pendant 1 heure, non ?

Pour le codec lossless Huffyuv, tu le trouveras ici, rubrique Other video codecs.

Attention, le simple fait de passer d'une image de 1960x1515 à du 720x576 fait perdre du détail. Fais le test juste en redimensionnant ta carte avec un logiciel de photos et tu enregistres en BMP, tu verras.

davefun · 11 octobre 2009

Je viens de faire l'essai en uncompressed frame et le resultat est catastrophique: l'image est déformée, pas nette (je ne comprend pas vu qu'il n y pas de compression) et surtout le fichier est extremement lourd.

Concernant le codec lossless Huffyuv, je n'arrive pas a le telecharger par le lien que tu m a donné.

Pour l'instant le meilleure rendu que j'ai c'est quand j'utilise le format de sorti blu-ray, je pense que je vais garder ça.

Je n'arrive pas à comprendre que je dois obligé d'tiliser ce format de sorti pour obtenir une image nette alors lorsqu'on regarde un simple dvd on peut avoir une image extremement nette.

J'ai fais l'essai de modifier l'image 1960x1515 vers du 720x576 et effectivement il y a une grosse perte de qualité. Quelle est la résolution qui est utilisé sur un dvd ?

Je te remercie pour toutes ces infos.

saby · 11 octobre 2009

Je viens de faire l'essai en uncompressed frame et le resultat est catastrophique: l'image est déformée, pas nette (je ne comprend pas vu qu'il n y pas de compression) et surtout le fichier est extremement lourd.

En quelle résolution exportes-tu ?

Concernant le codec lossless Huffyuv, je n'arrive pas a le telecharger par le lien que tu m a donné.

Ouais, je viens de voir qu'on obtient une erreur 404 mais en Russe !

Va voir là, le fichier pre-built DLL

J'ai fais l'essai de modifier l'image 1960x1515 vers du 720x576 et effectivement il y a une grosse perte de qualité. Quelle est la résolution qui est utilisé sur un dvd ?

Ben, 720x576.

NOEL · 11 octobre 2009

Bonjour à tous
J'ai un gros pb pour trouver le format de sortie de mon film qui me donnera une bonne qualité.

J'essaie tout simplement de faire une sortie vidéo d'une seule photo (rien de plus basique mais pourtant que c'est dur...) et malheureusement quelque soit les options de projet ou les différents format de sortie que je sélectionne, je ne retrouve pas la qualité d'origine de ma photo.

J'utilise Pinnacle Studio 12.1 et ma config : windows Vista avec dual core 3,16Ghz et 4Go de Ram.

Si quelqu'un peut faire le test et me dire les options qu il utilise pour avoir un parfait rendu, je suis preneur.

Voici la photo (en fichier joint) que j'utilise pour faire ce test. C'est une carte de la Sicile où il y a plein de nom de ville donc c'est parfait pour voir si il y a de la perte de qualité.

Je vous remercie d'avance.

Excuse moi, mais tu définis très mal quel est ton objectif final:

1) regarder ta carte dans un film sur ton PC ou sur une TV LCD haute définition ??

(en effet ta carte 1960x1505 est pratiquement bonne pour de la qualité HD=1920x1080, par contre le rapport est proche de 1440x1080).

Quand tu écris je ne sais pas dans quel format sortir, il faudrait d'abord savoir si tu veux de la HD (haute définition 1920x1080) ou de la SD (définition standard 720x576) ????

2) Sortir au format DVD (720x576) avec Studio ?

Ce qui est certain, c'est que faire un film en SD, passe obligatoirement par un encodage MPEG-2 (720x576) et dans ce cas tu n'obtiendras pas de la bonne qualité, surtout avec Studio qui donne un encodage MPEG-2 légèrement flou !!!!

Si c'est pour ne regarder que sur un PC, alors ce sera peut-être meilleur en AVI (équivalent DV).

davefun · 11 octobre 2009

C'est vrai, je suis d accord avec toi je ne m'exprime pas vraiment bien sur ce que je veux faire.

Mon but est de pouvoir visualiser le montage sur mon ecran lcd HD. Cependant je souhaite également le diffuser a des amis sur dvd et à ce niveau je suis vraiment déçu du rendu mais je me ren compte que c'est inévitable. La compression AVI DV est décevante.

Pour l'instant le meilleur rendu que j'ai c'est quand j'exporte en blu-ray et c cela que je vais utiliser.

J'ai lu ce que tu as ecris un dans les precedents posts et je pense que je vais utiliser la même technique pour passer le montage HD(fichier m2ts) vers un dvd avec nero.

Saby, j'ai telecharger le codec lossless Huffyuv mais le pb est que le fichier de sorti est beaucoup trop volumineux ( comme pour uncompressed) du coup j abandonne cette methode. Lorsque j'ai fais le test tout à l heure, jexporté en resolution 720*576.

J'espere juste que mon pc va reussir a exporter l ensemble du projet en format blu-ray sans qu'il reboot. Est-ce que vous rencontrer ce pb? Je ne sais pas si ça vient du logiciel qui est instable ou de mon pc?

Merci à tous pour ces renseignements.

Déclic Vidéo · 25 octobre 2009

davefun,

Le résultat "catastrophique" dont tu parles, c'est en prévisualisation ou une fois exporté ??

ATTENTION, ne pas confondre les deux, en prévisu c'est parfois (souvent) moche, en export c'est bon. Pour ma part, en .BMP à résolution identique à l'export finale, je n'ai aucun souci.

DV FX

olivaix · 14 février 2012

"Bonjour, j'utilise Studio HD. Les fichiers de sorties de mon camescope HD sont des .mts

Quand j'ai fini mon projet de DVD et que je le grave, j'ai aussi un problème de qualité de l'image qui est très mauvaise, brillante, tremblante alors que pas du tout quand on le lit sur le camescope.

Pourriez-vous me dire comment faire pour avoir une bonne qualité de sortie sur DVD ?

Est-il impératif de graver sur Bluray pour conserver une bonne qualité d'image, même si ce n'est pas de la HD ?

Merci pour votre aide"

Déclic Vidéo · 4 mars 2012

Salut,

Désolé de répondre si tard. Comment procèdes tu pour la gravure ?

Il n'est pas impératif de graver sur BluRay pour avoir une bonne qualité, même si c'est sûr que ce sera la meilleure qualité que tu peux avoir. Mais graver sur DVD tout simple devrait te donner quand même une bonne qualité, ça dépend ce que tu as choisi à l'export.

DV FX