Filmé avec un Sony SR11, compar. Vimeo et MegaUpload

NOEL · 5 février 2009

Filmé avec une caméra Sony SR11, monté avec Pinnacle Studio 12.1 et encodé pour archivage au format 1920x1080 en qualité Blu-ray (AVCHD à 20 Mbits/s_max - audio 5.1). Fichier de 802 Mo.

Sujet : "Paris, par une belle journée de printemps"

Afin de comparer la différence de qualité en utilisant 2 solutions de diffusion , j'ai uploadé à la fois par Vimeo et par MegaUpload.

1) Encodé pour Vimeo en un fichier de 200 Mo en Wmv 1280x720 – 25p – 4 Mbits/s (recommandé par Vimeo)

Mais l'obligation d'être en 25p et le fait que le fichier soit "re-encodé" par Vimeo, amène malheureusement une perte de fluidité etc ...

Lien pour voir la vidéo: fichier supprimé

Nouvel encodage pour Vimeo le 10 mars 2009,

en DivX 1280x720, 25p, 6Mbps, MP3 128kbps fichier de 273Mo.

Si la fluidité n'est pas encore parfaite, la qualité est améliorée après réencodage par Vimeo.

Lien pour voir la vidéo: Cliquer ici

Sur le site Vimeo, avec le lien ci-dessus on peut aussi télécharger le fichier envoyé à Vimeo. On trouve l'indication en bas de la page Vimeo: "Download AVI version" 272,99MB.

2) Pour ceux qui désirent faire une comparaison avec un fichier de 238 Mo en WMV 1280x720 – 50p – 5 Mbits/s.

Lien de téléchargement: Cliquer ici

Rappel avec MegaUpload:

Il est recommandé de s'enregistrer et d'installer Mega Manager (c'est gratuit):

(vitesse 400 ko/s téléchargé en 10mn)

http://www.megaupload.com/manager/fr/

pixel · 6 février 2009

bonjour,

En ces temps bien frisquets, ce film fait un bien fou !

(je recommande la version téléchargeable)

Il y a quelques très brefs gels d'image à la fin ou au début de certains plans, Pinnacle en est le coupable ?

NOEL · 6 février 2009

bonjour,
En ces temps bien frisquets, ce film fait un bien fou !

(je recommande la version téléchargeable)

Il y a quelques très brefs gels d'image à la fin ou au début de certains plans, Pinnacle en est le coupable ?

Bonjour,

Non ce n'est pas Pinnacle, mais volontaire, pour couper une fin de séquence qui n'est pas assez stable pour faire un enchaînement par fondu fluide sans à-coup.

C'est en général pour moi, quelques problèmes de stabilité de temps en temps en appuyant sur le bouton start/stop (en particulier en longue focale). Dans le cas où ça permet d'être moins visible, j'essaierai de raccourcir au maximum la durée du gel d'image. Je trouve la stabilité en reportage très difficile , en se déplaçant en permanence et avec plein de gens autour de soi.

Important !

Je suis étonné de ne pas voir mon post dans le cadre de "En direct du forum" ???

Est ce lié à mon changement d'adresse email ???

Mon email était abcdef.ghijkl.tele2.fr pour devenir abcdef.ghijkl.sfr.fr depuis 2 jours.

Il n'y a que tele2 qui est devenu sfr.

Je n'ai pas encore regardé si on pouvait changer son email.

Merci pour la réponse.

Thierry P. · 6 février 2009

Important !
Je suis étonné de ne pas voir mon post dans le cadre de "En direct du forum" ???

Est ce lié à mon changement d'adresse email ???

Mon email était abcdef.ghijkl.tele2.fr pour devenir abcdef.ghijkl.sfr.fr depuis 2 jours.

Il n'y a que tele2 qui est devenu sfr.

Je n'ai pas encore regardé si on pouvait changer son email.

Merci pour la réponse.

Bonjour Noël

Non, non c'est sans rapport avec un changement de mail du membre… :smiley5:

Ce sont les mystères de la programmation.

Nous allons demander ce qu'il en retourne à qui de droit.

NOEL · 6 février 2009

Bonjour Noël
Non, non c'est sans rapport avec un changement de mail du membre…

Ce sont les mystères de la programmation.

Nous allons demander ce qu'il en retourne à qui de droit.

Bonjour Thierry,

Merci pour la réponse.

Je viens de réussir à changer mon email (ou courriel), mais j'avoue que j'ai été obligé de recommencer plusieurs fois pour arriver à lire l'ensemble complet du code à rentrer. Pourquoi ces polices si difficiles à comprendre ???

Par exemple au premier essai, le 2ème mot était de 2 lettres :

Impossible d'interpréter si c'était: " II " = 2 en chiffre romain

ou " If " = "si" en anglais, car ces lettres tremblantes écrites par un enfant ou une personne ayant des difficultés, sont loin de faciliter ce changement d'adresse. Est-ce indispensable ??

Quand j'ai dit "à cause de mon changement d'adresse de courriel".

Cela devait s'interpréter dans le sens que je ne l'avais pas encore changée dans le fichier de magazinevideo. Maintenant c'est fait !!

adesir · 6 février 2009

Je viens de réussir à changer mon email (ou courriel), mais j'avoue que j'ai été obligé de recommencer plusieurs fois pour arriver à lire l'ensemble complet du code à rentrer. Pourquoi ces polices si difficiles à comprendre ???
Par exemple au premier essai, le 2ème mot était de 2 lettres :

Impossible d'interpréter si c'était: " II " = 2 en chiffre romain

ou " If " = "si" en anglais, car ces lettres tremblantes écrites par un enfant ou une personne ayant des difficultés, sont loin de faciliter ce changement d'adresse. Est-ce indispensable ??

Oui, voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15923

Les mots à deviner sont ceux sur lesquels échouent les programmes automatiques lors de la numérisation des livres. Il sont donc évidemment difficiles à lire. N'hésitez pas à demander une nouvelle paire de mots (en appuyant sur le premier bouton à droite de la zone de saisie) pour en obtenir une lisible.

Antoine

jpmagoin · 6 février 2009

Bonjour,

Au sujet du film : les fondus enchainés donnent un rythme un peu "mou", carte postale au métrage. De l'usage plus systématique de plans cut aurait selon moi résulté quelque chose de plus dynamique.

Mais ça fait toujours plaisir d'avoir de belles (et claires !) images de la capitale...

NOEL · 6 février 2009

Oui, voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15923
Antoine

Bonsoir Antoine,

Ok merci, maintenant j'ai bien compris l'importance à cause de ces spammeurs !!

NOEL · 6 février 2009

Bonjour,
Au sujet du film : les fondus enchainés donnent un rythme un peu "mou", carte postale au métrage. De l'usage plus systématique de plans cut aurait selon moi résulté quelque chose de plus dynamique.

Mais ça fait toujours plaisir d'avoir de belles (et claires !) images de la capitale...

Bonsoir,

Je suis bien d'accord sur le montage en cut à certains endroits qui s'enchaînent rapidement. Mon problème jusqu'à maintenant en AVCHD avec Pinnacle Studio c'est la difficulté de maîtriser la partie son individuellement sans un petit fondu entre 2 séquences (global image + son) sinon j'ai un "clac" au raccord du son.

J'ai aussi une tendance au perfectionnisme, malheureusement Pinnacle Studio 12 est performant pour l'encodage de l'image AVCHD, mais ne l'est pas à mon goût en ce qui concerne la gestion du son.

Je préfère nettement la gestion du son de mon autre PC en utilisant Premiere 6.5 + carte DV500 (standard semi-pro de l'année 2000) mais c'est pour du montage SD.

Malheureusement, l'AVCHD étant encore trop jeune, il m'était difficile de choisir un autre logiciel que Pinnacle Studio sur PC.

jpmagoin · 6 février 2009

Merci d'avoir entendu ma remarque. Mais sur Pinnacle 12, j'ai cru comprendre qu'il y avait au moins deux pistes son. Ne peux-tu pas alors désolidariser image et son et faire un petit mixage au niveau du cut, la piste son débordant sur le plan suivant et celle de ce dernier, par exemple, débordant sur le plan précédent ? A moins qu'il y ait un problème spécifique à cela avec l'AVCHD, ce que je ne comprends pas : il me semble que tu l'as fait au moment où les deux femmes chantent, avec cut et vue sur la basilique.

NOEL · 6 février 2009

Merci d'avoir entendu ma remarque. Mais sur Pinnacle 12, j'ai cru comprendre qu'il y avait au moins deux pistes son. Ne peux-tu pas alors désolidariser image et son et faire un petit mixage au niveau du cut, la piste son débordant sur le plan suivant et celle de ce dernier, par exemple, débordant sur le plan précédent ? A moins qu'il y ait un problème spécifique à cela avec l'AVCHD, ce que je ne comprends pas : il me semble que tu l'as fait au moment où les deux femmes chantent, avec cut et vue sur la basilique.

1) Il y a effectivement 2 pistes son en plus du son synchro.

2) A 'endroit où les deux femmes chantent je n'ai pas touché à la piste son, j'ai juste coupé une partie de leurs images pour placer un "plan de coupe" introduisant ce travelling lent sur les hauteurs du Sacré-Coeur. Pour faire cela j'ai bien verrouillé la piste son, OK.

3) Malheureusement, Pinnacle Studio ne permet pas de faire directement un fondu enchaîné sur la piste audio en verrouillant la piste vidéo. De cette manière (verrou image) il ne permet que de faire un fondu ordinaire passant par le niveau Zéro à l'endroit du cut.

On peut arriver à faire ce que tu suggères, mais d'une façon pas toujours convaincante.

Admettons que l'on désire faire un fondu enchaîné d'une seconde sur le son. Dans ce cas il faut d'abord appliquer un fondu enchaîné sur l'ensemble image plus son, ensuite verrouiller la piste audio, puis supprimer la transition sur la vidéo.

Dans ce cas, pour retomber sur ses pieds en ce qui concerne la synchro son, il y a coupe de 1seconde d'images du plan précédent, ce qui n'est pas forcément l'endroit le plus judicieux visuellement, avec un cut. Donc le fondu enchaîné sur le son n'est exécuté qu'à 100% sur le plan suivant et non 50% sur le précédent et 50% sur le suivant.

Je trouve cette solution pas si simple que ça, c'est pourquoi j'utilise souvent des fondus image+son de 10 à 14 images et quelques fois seulement d'une seconde. Mais par goût, c'est vrai que je suis beaucoup plus « fan » de la fluidité que des cuts.

Pour les cuts, l'idéal, c'est d'arriver à pouvoir couper (par tâtonnement) un peu de la séquence précédente et un peu de la séquence suivante pour avoir un raccord « audio » qui plaise à l'oreille et sans « clac » à l'endroit du « cut ».

jpmagoin · 7 février 2009

Malheureusement, Pinnacle Studio ne permet pas de faire directement un fondu enchaîné sur la piste audio en verrouillant la piste vidéo. De cette manière (verrou image) il ne permet que de faire un fondu ordinaire passant par le niveau Zéro à l'endroit du cut.

Voici ce que je faisais sur Studio 9 : verrouillage de la piste vidéo, déplacement de la piste son de l'un des deux plans adjacents sur, par exemple, la piste "effets sonores", allongement de chacune des deux pistes sons en amont et en aval du cut, enfin fade in sur l'entrée et la sortie respectives des deux pistes son.

Mais par goût, c'est vrai que je suis beaucoup plus « fan » de la fluidité que des cuts.

Si c'est par goût, effectivement on ne peut rien y redire. Mais ce n'est pas ce qui se fait généralement et, encore une fois, cela nuit selon moi à la dynamique du montage.

NOEL · 7 février 2009

Voici ce que je faisais sur Studio 9 : verrouillage de la piste vidéo, déplacement de la piste son de l'un des deux plans adjacents sur, par exemple, la piste "effets sonores", allongement de chacune des deux pistes sons en amont et en aval du cut, enfin fade in sur l'entrée et la sortie respectives des deux pistes son.

Je comprends bien, mais à l'époque de Studio 9, tu travaillais obligatoirement sur bande où le fichier obtenu à l'acquisition était unique.

Aujourd'hui avec l'enregistrement sur les autres supports, une séquence (start/stop à la prise de vue) c'est un fichier qui s'arrête au cut, ainsi la piste son ne peut se prolonger pour chevaucher la séquence suivante.

On a donc autant de fichiers que de scènes, appelés séquences ou clips.

jpmagoin · 7 février 2009

Aujourd'hui avec l'enregistrement sur les autres supports, une séquence (start/stop à la prise de vue) c'est un fichier qui s'arrête au cut, ainsi la piste son ne peut se prolonger pour chevaucher la séquence suivante.

...à moins que le fichier/la séquence/le clip soit assez long et que l'on puisse y "tailler" un plan plus court, tout à fait comme dans un plan sur bande, non ?

NOEL · 7 février 2009

...à moins que le fichier/la séquence/le clip soit assez long et que l'on puisse y "tailler" un plan plus court, tout à fait comme dans un plan sur bande, non ?

C'est certain, mais ça rejoint ce que je disais dans le dernier paragraphe de mon post la nuit dernière à 0H58: Pour les cuts, l'idéal ...

De toute façon, c'est vrai que je coupe beaucoup. En moyenne, 30mn de rushes me donne un montage de 10mn à 15 mn maxi.

NOEL · 10 février 2009

Ce post juste pour tester si ça passe dans la rubrique :

"En direct du forum" ... mais je pense que ça va être négatif !!!

Le spécialiste web de magazinevideo a certainement oublié ce problème.

Thierry P. · 10 février 2009

Ce post juste pour tester si ça passe dans la rubrique :
"En direct du forum" ... mais je pense que ça va être négatif !!!

Le spécialiste web de magazinevideo a certainement oublié ce problème.

réparé… en fait, ça dépendait d'un réglage à mon niveau et non du webmestre

seule consigne : il faut attendre à chaque fois un minimum de 5 minutes révolues s'il s'agit d'un nouveau Post.

NOEL · 10 février 2009

Bonjour, et merci pour la réparation

NOEL · 19 mars 2009

Après plusieurs tests d'encodage, J'ai "uploadé" un nouveau fichier sur Vimeo:

en DivX 1280x720 - 25p - vidéo: 6Mbps - audio: MP3 128kbps

en modifiant également les transitions pour aller dans le sens suggéré par jpmagoin.

Voici le nouveau lien: Cliquer ici

jpmagoin · 19 mars 2009

bonjour,

Plus de fluidité au niveau sonore, l'ensemble "coule" effectivement mieux. En revanche, je ne suis (toujours...) pas fan des fondus enchainés. Il y a parfois quelques successions de plans cut qui fonctionnent très bien (les portraitistes, vers la fin), ce qui fait que l'on s'interroge d'autant plus sur ces choix qui paraissent arbitraires : fondus enchainés ou cut ?

Quelques saccades en streaming, peut-être dues au débit faible de mon serveur.

Vimeo, qui est un bon site, recommande d'uploader un fichier en H.264, peut-être n'est-ce pas possible d'en produire avec Studio 12 ?