Jump to content

Lequel choisiriez vous?


flyguy
 Share

Recommended Posts

Bonjour amis vidéastes.

A la vue des modèles 2009 de la gamme panasonic, canon si prometteurs le choix n'est pas facile.

Si vous pouviez acheter (ou si c'est votre projet) .

Entre le canon HFS10 et le Panasonic HDC-SD300, lequel acheteriez vous? pour quel raison(s) porteriez vous votre choix sur ce modèle(tarif, perf. etc...) ?

Question subsidiaire :smiley16: : La sortie des nouveaux modèles devant entrainer la baisse des anciens ne serait il pas tout simplement plus judicieux d'acheter l'ancienne gamme qui elle a fait ses preuves plutot que de ce jeter sur la nouveauté par forcement plus performante ?

avis consultatif car j'ai déja lu tout les comparatifs et tests que j'ai put trouver.

Merci d'avance pour m'aider a résoudre ce cruel dilemme . :smiley16:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

En tout cas, c'est le bon match de cette année : TM300 contre HF-S10 (le SD300 ne devrait pas arriver en France) : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-600-604.htm

ou SD200 contre HF-S100 : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-602-612.htm

A mon humble avis, la nouvelle gamme (pour la partie haute) apporte vraiment quelque chose pour la vidéo : c'est le début de la maturité pour le AVCHD.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ta réponse.

Moi je mise beaucoup sur le panasonic SD300 en remplacement(supplement :sm51: ) de mon nv gs 500.

Si tu me dit qu'on ne le trouvera pas en France, ça m'inquiete mais tant pis je le commanderais en allemagne.(il est deja en prevente sur certain sites).

En rapport qualité prix le SD300 selon les testes que j'ai vu semble être plus performant que le HFS10 même si le HFS10 dispose à prioris de quelques option en plus.

il me semble aussi avoir vu le SD300 autour des 1000€ et le les HFS10 a 1500€ et aussi que le SD300 a la même taille de complement que le nv gs500.

Reste a voir des images pour affiner le choix.

J'ai aussi un faible pour le canon HV30/40 (autre catégorie)

Effectivement la bataille pour la premiere place sera rude.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

il me semble aussi avoir vu le SD300 autour des 1000€ et le les HFS10 a 1500€ et aussi que le SD300 a la même taille de complement que le nv gs500.

Oui, mais un complément convenant au GS500 ne conviendra pas forcément au SD300, haute définition oblige.

Attendons les tests locaux pour en savoir plus.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Oui, mais un complément convenant au GS500 ne conviendra pas forcément au SD300, haute définition oblige.

Attendons les tests locaux pour en savoir plus.

Antoine

Moi qui pensais que c'était juste une histoire de diamètre, j'ai faillis faire une belle betise.

Pourriez vous m'expliquer comment je pourrais savoir si tel complément du même diamètre pourra convenir à mon caméscope HD?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

C'est bien une histoire de diamètre, mais aussi d'adéquation au caméscope. Le convertisseur du GS500 fonctionnera avec le SD300. Mais il risque d'abîmer l'image car il a été conçu pour un caméscope SD. Seuls des tests pourront conclure, mais Panasonic, comme Canon, ont changé leurs références pour les caméscopes HD.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

JE viens de trouver de nouvelles vidéos et ça peut donner une idée.

une du canon HF S10:

http://www.youtube.com/watch?v=QgAKtO-6ITg...feature=related

et une du Panasonic HDC-TM300 même si elle est assez bizarre :

je ne peut pas porter de jugement (d'amateur) sur le panasonic car quasi impossible à regarder, mais par contre les images du canon HF S10 m'ont laissé sur le popotin. :sm51:

Pour moi ça m'a l'air d'approcher le top.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir,   J'ai un peu de mal à comprendre la façon de procéder et les va-et-vient de KeyNote à FCP X et vice et versa.   Mais si c'est ta façon de travailler, je ne me permettrais pas de la remettre en cause.   Me concernant il m'arrive de faire des présentations avec Keynote et je n'ai jamais vu de dégradation à l'export. A partir du moment où le format des diapos est identique à la définition de ton projet dans FCP X (UHD ou FHD), et où tu exportes correctement depuis KeyNote. KeyNote est la seule application de présentation à ma connaissance susceptible d'offrir des réglages en définition, fréquence d'image et codecs (toute la gamme de ProRes, H.264, H.265 avec bouquet sur le gâteau couche de transparence alpha). PowerPoint que je possède n'offre aucun réglage d'exportation vidéo.   Concernant tes photos, rien ne sert qu'elles pèse 30 Mo, la résolution des vidéos étant 72 DPI. Je fais souvent des diaporamas photos dans FCP X (avec le plugin PhotoMontage) que j'inclus dans mes montages vidéos et la qualité est parfaite.   Alors, pour t'aider, il faudrait que tu précises en peu mieux et surtout que tu décrives distinctement les problèmes de qualité que tu déplores afin de voir où se situe l'erreur si erreur il y a.
    • Bonjour, Je commence à m'intéresser aux objectifs anamorphiques et suis perdu quand à leur champ de vision, bien plus large après décompression. Concrètement, j'ai l'habitude de capter une troupe de théâtre amateur depuis le seul endroit où il est possible de poser mon pied caméra (à côté régie, petite salle). Pour embrasser la totalité de la scène en plan fixe, j'utilise un objectif de 24 mm ; je tourne au format 16:9. Au montage, pour masquer une partie des projos du plafond trop présents (plafond bas) et des spectateurs en bas de l'écran, je dois croper artificiellement. J'obtiens un rendu scope bien plus acceptable (montrer les projos n'ont aucun intérêt en théâtre, de mon point de vue). Et je perds en résolution. Je me posais donc la question de passer à un objectif anamorphique pour garder ce ratio scope, la caméra posée au même endroit (même distance de la scène que précédemment). Du coup, je choisis un objectif anamorphique 24 mm, ou bien plutôt un 35 dont j'espère qu'il cadre aussi large que mon 24 sphérique (genre x1.33 de chez SIRUI) ? Je ne sais pas comment calculer les équivalences de FOV entre un sphérique et un anamorphique. Quelqu'un a-t-il déjà cette expérience ? Merci pour vos éclaircissements.
    • Bonjour à tous et à toutes !   Il est possible avec Keynote de créer des diapositives avec des photos et aussi avec des vidéos ( de très courte durée ) afin d'illustrer plus dynamiquement le reportage qui va suivre. Parfois cela se passe bien à l'export du fichier ( une seule possibilité sur Keynote que je trouve vraiment très limité ) et les séquences vidéos sont lues plus ou moins correctement sans sautillements ensuite sur FCPX.   Parfois pas du tout et les vidéos sur FCPX ne démarrent même pas malgré le soin apporté aux fichiers et à la concordance entre FCPX et Keynote. ( je précise que la lecture sur Keynote est toujours excellente avant l'export ).   Dans un montage vidéo, les plans peuvent être parfois en 1080 ou 4K. Les plans utilisés sur Keynote sont de toute manière issus de FCPX ( des petits plans composés en somme que j'importe dans Keynote ). Malgré tout le soin apporté au montage sur Keynote, force est de constater que la qualité est moindre à l'export et forcément ensuite à l'import dans FCPX. Ce problème est agaçant et je ne vois pas comment le résoudre. Il y a déjà une dégradation des fichiers photos à l'export....et je ne comprends vraiment pas pourquoi sur FCPX ce n'est pas identique à mes photos issues d'une bibliothèque, Lightroom ou Capture One pour exemple avec des clichés de 30Mo en moyenne ? Il me semble pourtant avoir encore une bonne vue !   Aussi, existe-t-il une alternative à Keynote pour faire une présentation plus soignée dans laquelle j'inclus des séquences vidéos afin que cela soit de bonne facture sur FCPX ? Mon ordinateur n'est pas en cause car il est bien assez performant en processeur et &; notamment avec un SSD de 2 To tout neuf. Je travaille toujours avec une seule bibliotèque à la fois sur l'ordinateur. Ensuite après modifications importantes, la dite biblio retourne sur un Lacie 2big Dock Thunderbolt 4 To. Je procède ainsi car le Lacie n'est pas aussi performant que le SSD de l'ordi.   J'ai été un peu long dans ce texte afin de ne rien omettre. Merci si une personne à une solution ou une autre idée. Avec mes bons messages. sumi
    • Bonjour Bernard, merci beaucoup. Les îles Marquises, quelle chance, j'ai eu la chance voyager plusieurs fois en Polynésie mais jamais jusqu'aux Marquises, l'avantage de la Polynésie c'est que tu n'as pas besoin de descendre en bouteille pour y voir de belles choses, il y a des très beau jardin de coraux. Tu vas y prendre bcp de plaisir ... si tu as le temps de regarder j'avais fait un épisode de Blue Paradises sur la Polynésie . Bon voyage à toi.     
    • Bonjour Olibe C'est juste merveilleux les images et la musique. On ressent la patte et le matériel professionnel !Perso je vais au festival des îles marquises en décembre et j'aurais, bien évidement, la possibilité de faire quelques plongées en snorkeling mais j'ai juste une go pro ...... Bravo encore pour le film
    • Bonjour à toutes et à tous    Chaque année, je produis une mini-série de poèmes aquatiques, 3 par an grand maximum, le dernier de cette année est dédié aux Bahamas (Voyage en septembre 2023).  Si vous souhaitez des détails technique sur le film, prises de vue, montage, étalonnage, etc ... n'hésitez pas à me demander, je serai ravie de partager avec vous mes différentes expériences de cinématographie sous-marine ou de vous aider pour ceux qui voudraient se lancer. Je ne sais pas si certains d'entre vous s'y sont déjà essayés ?    Bonne journée  Olivier       
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up