Aller au contenu

News diverses [Canon HF S10 - Sony HDR-XR520]


mic29s
 Partager

Messages recommandés

Une info comme une autre: le Canon HF S10 est proposé à la vente aujourd'hui sur "Rue du Commerce"

au prix ( "modique" , sinon très "étudié") de 999.95 E, assorti d'un délai de 15 jours.

Vrai?

Une erreur de ces gens du site qui pensent encore à leur dernière nuit ?

Ou juste une lueur dans la pénombre pour attirer les papillons fébriles ?

---------------------------------

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...0.htm#xtorAL-25

----------------------------------

Il s'est déjà vendu hier et aujourd'hui sur Amazon ( au prix fort) quelques Sony HDR-XR520, mais il me semble que ce lot est épuisé provisoirement.

Pour ceux qui sont intéressés par ce bel objet, et très impatients, ils peuvent temporiser un peu avec quelques vidéos, tests, compliments, sur un comparatif japonais entre [HDR-XR520 <-> HF S10] :

Traduction automatique toujours fantaisiste ( quelquefois amusante) en français:

---------------------------------

http://translate.google.com/translate?hl=f.../language_tools

---------------------------------

Traduction automatique un peu plus raisonnable, mais en anglais:

---------------------------------

http://translate.google.com/translate?hl=e.../language_tools

---------------------------------

J'ai vérifié les liens dans le volet de prévisualisation; ça fonctionne.

Il y a de belles images. Noter le commentaire sur le capteur Exmor-R et le stabilisateur.

Le site est-il tenu par une taupe Sony ?

En tous cas, à en croire le discours général, 2009 semble être un bon cru.

Les testeurs de MagazineVideo ne doivent plus savoir où faire la mise au point, la transpiration embuant viseurs et LCD de contrôle ...

Bonne soirée!

Michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à l'annonce des prix/délai pour le Canon HF S10 :

Une info comme une autre: le Canon HF S10 est proposé à la vente aujourd'hui sur "Rue du Commerce"

au prix ( "modique" , sinon très "étudié") de 999.95 E, assorti d'un délai de 15 jours.

Vrai?

Une erreur de ces gens du site qui pensent encore à leur dernière nuit ?

Ou juste une lueur dans la pénombre pour attirer les papillons fébriles ?

---------------------------------

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...0.htm#xtorAL-25

----------------------------------

Hélas, le prix est passé subrepticement à 1 414,95 € / délai 30 jours !

Je trépigne, tu craques, il/elle frôle le "nervous-breakdown"! ...

Le cochon qui me sert de tirelire voyait devant lui un large champ d'applications vidéo.

Comme c'est le prix d'un convertisseur grand angle qui vient de s'envoler, son champ de vision pourrait rétrécir un peu ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à l'annonce des prix/délai pour le Canon HF S10 :

Hélas, le prix est passé subrepticement à 1 414,95 € / délai 30 jours !

Je trépigne, tu craques, il/elle frôle le "nervous-breakdown"! ...

Le cochon qui me sert de tirelire voyait devant lui un large champ d'applications vidéo.

Comme c'est le prix d'un convertisseur grand angle qui vient de s'envoler, son champ de vision pourrait rétrécir un peu ...

Michel

Elucubrations sur un caméscope et une marque qui se dit haut de gamme!!

Faut-il être en admiration devant une caméra avec de nombreux réglages , des images d'excellente qualité, mais que l'on n'obtiendra qu'à condition de n'utiliser que des focales larges ? J'aimerais bien voir si cette qualité théorique s'obtiendra vraiment aux focales de 300 à 500mm alors que le pauvre vidéaste n'a même pas droit à l'aide d'un viseur pour être le plus stable possible lorsqu'il n'a ni trépied ni tout autre support. J'en doute vraiment. Que ceux qui certifient le contraire me le démontrent vraiment.

D'autre part j'adore une marque qui passe successivement le pas de vis de ses compléments optiques de 37mm à 43mm, puis maintenant à 58mm(*) !!! ???

La prochaine monture sera-t-elle en 63mm(*)... taille connue en photo ????

A priori, les compléments optiques sont suffisamment chers pour être réutilisables ... et bien "NON", pas chez Canon !!!

Sans oublier qu'il sera certainement impossible de trouver un complément optique autre que celui vendu par Canon. Bravo Canon !!

(*) modifié à 20H

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Admiration ? Sùrement pas inconditionnelle, en tous cas ...

Je comprends très bien ta remarque, Noel; d'ailleurs, j'ai bien mis un an à admettre l'idée de me passer (éventuellement) d'un viseur, et je crois que je n'aurais pas admis si je ne devais porter des lunettes de temps en temps, ce qui complique les choses ( on ne voit rien dans le viseur avec les lunettes, on ne voit pas le LCD sans les lunettes, on perd les lunettes quand on ne sait plus où les mettre, et que l'action est passionnante ) ... Or, j'aime bien changer souvent la hauteur de prise de vue, ce qui me conduit à abandonner le viseur (sur pied) au profit du LCD (ras du sol ou en hauteur). Voilà, chacun ses faiblesses et manies ...

Quant aux focales, on voit bien qu'il y a des avis différents parmi les utilisateurs. Personnellement, je regrette vraiment que la tendance que l'on observe sur les APN ( en gros, 28->280, ou davantage) ne se reporte pas sur les caméscopes. Il y a certainement des problèmes d'optique délicats, mais je ne m'explique pas bien ce les rendrait plus difficiles en vidéo qu'en photo (où l'on affiche des résolutions bien supérieures) ... Sauf si une majorité de vidéastes réclame des focales très longues, ce que je peux comprendre, pour ceux qui traquent souvent le chamois ou le fauve !

Le diamètre ? Aussi énervant que les griffes porte-accessoires ...

Toutefois, il me semble que pour le HF S10, c'est 58mm, et que c'est le TM300 qui requiert 43mm, tandis que Sony reste à 37mm. Créer la diversité pour combattre la monotonie ? Les mauvaises langues disent que le marketing Canon a dit cette année : "Big is better". Why not ?

Bon, pendant tout ce temps, quelques uns sont en train d'avoir de bonnes idées de scénarios, ou sont en train de faire discrètement des super tournages ...

Bonne soirée à tous.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

1) ... Je comprends très bien ta remarque, Noel; d'ailleurs, j'ai bien mis un an à admettre l'idée de me passer (éventuellement) d'un viseur, et je crois que je n'aurais pas admis si je ne devais porter des lunettes de temps en temps, ce qui complique les choses ...

2) ... Quant aux focales ...

... je regrette vraiment que la tendance que l'on observe sur les APN ( en gros, 28->280, ou davantage) ne se reporte pas sur les caméscopes. Il y a certainement des problèmes d'optique délicats, mais je ne m'explique pas bien ce les rendrait plus difficiles en vidéo qu'en photo (où l'on affiche des résolutions bien supérieures) ...

3) Le diamètre ? Aussi énervant que les griffes porte-accessoires ...

Toutefois, il me semble que pour le HF S10, c'est 58mm, et que c'est le TM300 qui requiert 43mm, tandis que Sony reste à 37mm.

4) ... Big is better ... (58 mm)

Michel

Bonsoir,

Remarques:

1) Je n'ai aucun problème avec le viseur relevable du SR11, alors que je porte des lunettes.

Avec ou sans lunettes, aucun problème avec ce viseur assez large qui effectivement changeait beaucoup par rapport aux versions précédentes.

2) Les 28x280 en photo sont généralement avec beaucoup d'aberrations et surtout de la distortion en barillet à 28mm.

3) Erreur de ma part (faute d'inattention) je corrige 55-> 58mm et ensuite 58 -> devient 63mm.

4) 58mm-> big is better... sauf pour le prix si l'optique est excellente ... sauf pour le poids à transporter... et le poids à l'avant, faisant piquer du nez la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) Je n'ai aucun problème avec le viseur relevable du SR11, alors que je porte des lunettes.

Avec ou sans lunettes, aucun problème avec ce viseur assez large qui effectivement changeait beaucoup par rapport aux versions précédentes.

Merci pour cet avis dont je prends bonne note !

2) Les 28x280 en photo sont généralement avec beaucoup d'aberrations et surtout de la distortion en barillet à 28mm.

Oui, le problème est bien gênant quand on cadre des formes géométriques, mais sinon le compromis peut devenir acceptable pour pallier un manque de recul.

4) 58mm-> big is better... sauf pour le prix si l'optique est excellente ... sauf pour le poids à transporter... et le poids à l'avant, faisant piquer du nez la caméra.

Hélas, oui! je suis bien d'accord pour les deux aspects .

----------------------

Je regarderai de toutes manières les tests (qui sont sùrement en préparation) du Sony XR520 avant de prendre une décision. A côté d'un bon nombre de caractéristiques qui me plaisent beaucoup, je regrette l'absence du mode 25p.

Mais l'idéal reste un objectif ( avec souvent des aberrations)...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

----------------------

Je regarderai de toutes manières les tests (qui sont sùrement en préparation) du Sony XR520 avant de prendre une décision.

... je regrette l'absence du mode 25p.

Michel

Au sujet du 25p, on s'en passe facilement.

Personnellement, sauf dans le cas où on veut faire des fictions avec scénario ... quand on filme en reportage, visite ou évènement familial etc ... c'est-à-dire quand on ne sait pas à l'avance comment sera le sujet, il est préférable d'avoir toujours la caméra en 50i, sinon le risque est trop grand d'avoir des séquences à couper au montage pour saccades désagréables.

Personnellement, mes yeux (et/ou mon cerveau) ne supportent pas deux choses: les saccades et le manque de stabilité ... je suis un fervent de la fluidité et des plans fixes. J'évite au maximum quand c'est possible, les travellings permanents pour aller d'un point à un autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon a savoir:

je suis de près l'évolution des prix du canon HF s10 en Allemagne, puisqu'ils ont de l'avance sur nous et je me suis aperçu que le tarif était déjà à la baisse.

de approximativement 1500€, il est descendu a 1300€.

Reste juste à savoir si c'est un bon ou un mauvais signe ?

http://www.idealo.de/preisvergleich/Offers...-s10-canon.html

Je me demande même si je ne devrais pas commander en Allemagne (sur un site traduit aussi en anglais car je ne comprend pas l'allemand).

Est ce que quelqu'un l'a déjà fait ici et peut il me dire si les site internet Allemand livrent en France ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet du 25p, on s'en passe facilement.

1- Inconvénient, c'est vrai, du mode 25p: "les saccades", ou "effet stroboscopique".

Je pense qu'il faut un mouvement déjà rapide pour être gêné. En qualité DV, j'ai eu l'occasion d'essayer avec une relative satisfaction un "motion blur" sur les séquences concernées, mais je n'ai aucune idée du résultat que l'on peut espérer en HD ...

2- Avantages espérés:

- Une plus grande netteté, dans les portions fixes ou à mouvement lent

- La possibilité d'extraire des photos nettes en 1920x1080 choisies dans une séquence "vivante" pour leur valeur d' "instantané".

- La possibilité de faire exceptionnellement des ralentis extrêmes par morphing entre photos d'une séquence.

3- Avec tout ça, je serais curieux de savoir comment les utilisateurs en général valident leur chaîne complète ( depuis la prise de vuen en passant par les diverses moulinettes de désentrelacement/ré-interleaving, au montage, pour finir sur le téléviseur qui affiche (ou pas) une image progressive, ou sur l'ordinateur, à travers un lecteur assorti d'options de codecs inextricables ...

4- Je crois bien que l'on ne tardera pas à trouver du 50/60p sur des produits réputés "haut de gamme".

Une étape de plus, ( avant le relief ?) mais chaque année apporte son lot d'améliorations, et ses besoins en stockage, en puissance de calcul, en moyens de visualisation. On voit bien que certains amateurs d'action rapide préfèrent pour le moment le compromis 1280x720 en 60p ...

A noter que le mode 60i reste quand même généralement disponible ...

Gardons le moral: on va prochainement nous proposer 16To de disque, 16Go de DDR3, 16 coeurs. La loi de Moore tient toujours ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Il y a de belles images. Noter le commentaire sur le capteur Exmor-R et le stabilisateur.

Le site est-il tenu par une taupe Sony ?

En tous cas, à en croire le discours général, 2009 semble être un bon cru.

Michel.

Étant japonais, j'observe de prêt tous les tests du XR520 sortis au Japon et ils disent tous la même chose concernant le capteur Exmor-R et le stabilisateur. J'accorde donc une crédibilité élevée à leurs tests. En revanche, personne n'a tiqué pour la différence de prix entre ici et le Japon ?

Sur le comparateur de prix nippon www.kakaku.com, on le trouve à 90,000 yens (680€) alors que sur Clubic, j'ai trouvé à 1299€ avec un délai de 1 à 4 semaines. Du simple au double !!!!!

C'est vraiment lamentable qu'en 2009, on en soit là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a de belles images. Noter le commentaire sur le capteur Exmor-R et le stabilisateur.

Le site est-il tenu par une taupe Sony ?

En tous cas, à en croire le discours général, 2009 semble être un bon cru.

Michel.

Étant japonais, j'observe de prêt tous les tests du XR520 sortis au Japon et ils disent tous la même chose concernant le capteur Exmor-R et le stabilisateur. J'accorde donc une crédibilité élevée à leurs tests. En revanche, personne n'a tiqué pour la différence de prix entre ici et le Japon ?

Sur le comparateur de prix nippon www.kakaku.com, on le trouve à 90,000 yens (680€) alors que sur Clubic, j'ai trouvé à 1299€ avec un délai de 1 à 4 semaines. Du simple au double !!!

C'est vraiment lamentable qu'on en soit encore là en 2009...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Étant japonais, j'observe de prêt tous les tests du XR520 sortis au Japon et ils disent tous la même chose concernant le capteur Exmor-R et le stabilisateur.

Bonjour et bienvenue à nos amis de l'autre bout de notre belle planète

Pouvez-vous être plus explicite car si on a n'a pas lu tous les liens, on ne comprend pas bien dans quel sens va la remarque… (on devine, tout au plus)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'accorde donc une crédibilité élevée à leurs tests.
Oui, oui, les doutes que je formulais au moment d'écrire mon message ont visiblement reçu une réponse largement favorable de la part de ceux qui ont testé le XR5xx. Il est vrai que je fais facilement du mauvais esprit sur la base des arguments commerciaux dythirambiques (que nous proposent souvent les fabricants 6 mois avant la sortie du produit). "We are the best" est un leitmotiv. Quelquefois, c'est vrai ...

Au vu des tests, je pense que ce caméscope est un bon produit; à titre personnel, compte tenu de mes applications, je regrette cependant l'absence de contrôles manuels et du 25p. Dommage!

En revanche, personne n'a tiqué pour la différence de prix entre ici et le Japon ?
Si, si, là encore, j'ai déjà fait du mauvais esprit; le transport, les douanes, les intermédiaires, les situations confortables ... Tout ça semble nous couter vraiment cher.

Une ébauche d'explication, tout de même? Le nombre de modèles PAL 50i fourni dans le monde est sans doute faible par rapport à la version NTSC, ce qui doit contribuer à une plus value non négligeable.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une ébauche d'explication, tout de même? Le nombre de modèles PAL 50i fourni dans le monde est dans doute faible par rapport à la version NTSC, ce qui doit contribuer à une plus value non négligeable.

C'est un argument qui ne tient plus : l'Europe est le premier marché de Sony, devant les USA. Mais après USA+Japon. Les coûts y sont effectivement plus élevés, mais c'est aussi une politique tarifaire que les grands fabricants se gardent bien de bousculer.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah bon! Alors, restons revendicatifs, sacrebleu! ...

@ iwachika kamino

Ceci dit, je m'étonne de voir que l'on recopie une citation d'un post à l'autre, sans la dater, ce qui la sort du contexte dans lequel elle a été écrite. Souci excessif de convaincre ?

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation