La fin de Caméra Vidéo

[Thierry P.]

Bonjour Télémac

D'accord avec une partie du raisonnement bien que pour les clubs, leur désaffection me paraît assez simple à comprendre sans tourner autour du pot : outre une image un peu vieillote qui leur colle peut-être à la peau (vraiment désolé s'il y a des clubistes qui me lisent, je parle juste d'image), on discutait en club autrefois, on visionnait des films, or le Web est devenu un immense club fédérateur aujourd'hui et Vimeo le moyen de voir les films des autres en HD.

Je ne voudrais pas qu'on s'éloigne trop du sujet mais tout ton raisonnement repose sur une catégorisation des amateurs dans laquelle je ne me retrouve pas…

Sur le terme "institutionnel", je ne connais pas "d'amateur institutionnel". Il y a des amateurs. Et des films institutionnels (voir Wikipedia) ou du matériel institutionnel, mais pas des amateurs institutionnels…

Le terme "institutionnel", terme employé notamment par Sony et JVC à l'époque (dans les années 90-95), a toujours désigné une catégorie de films, regroupés sous la bannière des films d'entreprise et plutôt dans l'idée, à budget moyen. J'en ai moi-même fait, ça ne nous rajeunit pas !

Ce même terme a aussi désigné une catégorie assez précise de matériel, plutôt au-dessus d'un équivalent 4000 à 5000 euros et désignant particulièrement le "hi-8 pro" (EVW300, EVW325, banc de montage EVO9700) ou le Bétacam low cost série UVW. On regroupait parfois l'U-Matic sous ce drapeau institutionnel. Ces matériels étaient distribués par le département professionnel du fabricant. Ce terme a été plus ou moins remplacé aujourd'hui par "matériel pour prosumers low cost" et désigne des camescopes comme le Canon HXA1 ou la Sony Z5.

Quant à la V5000 (V6000), elle a été un best-seller à son époque. Elle a probablement été utilisée pour des films institutionnels mais l'immense majorité de ses possesseurs étaient "simplement" des amateurs avertis passionnés (qui le sont restés), donc ta 2e catégorie d'utilisateurs, et non la 3e. Il y en a sûrement quelques-uns sur magazinevideo qui ont possédé une V5000 et te confirmeront qu'ils ne sont pas passés pros (au sens, ils n'en vivent pas).

[Télémac]

Bonjour Télémac

Bonjour

........ bien que pour les clubs, leur désaffection me paraît assez simple à comprendre sans tourner autour du pot : outre une image un peu vieillote qui leur colle peut-être à la peau (vraiment désolé s'il y a des clubistes qui me lisent, je parle juste d'image), on discutait en club autrefois, on visionnait des films,

Je pense que cette approche divergente est basée sur nos pratiques et cultures qui ne sont pas des mêmes sources

En Alsace, nous avons un esprit Associatif important fonctionnant dans le cadre de structures riches et diversifiées (précision : nos Associations fonctionnent sur la base d'une loi locale Alsace Moselle, un peut différente que les Association du reste de la france)

Aussi l'approche "club ou nous regardons des films" n'était pas la genèse de nos Association. (ou Club) .

En effet, nos associations locales trouvaient leurs activités vidéo-photos sur le partage des connaissances, des activités et des moyens entre les membres cotisants. ( exemples en vidéo : partage des moyens de montage. En photos: partage de nos laboratoires de développement des photos etc...)

L'évolution technologique numérique des ces deux supports vidéo et photo, permettant le traitement à "domicile" a donc réduit nos activités ceci sont des faits.

or le Web est devenu un immense club fédérateur aujourd'hui et Vimeo le moyen de voir les films des autres en HD.

Nous sommes en phase dans le sens ou ce groupe cible qui n'est pas celui dont je parle, a trouvé un moyen extraordinaire de communication avec ces médias et ou la presse écrite ne peut rivaliser.

Je ne voudrais pas qu'on s'éloigne trop du sujet mais tout ton raisonnement repose sur une catégorisation des amateurs dans laquelle je ne me retrouve pas…

Ma catégorisation des choses n'est jamais aussi figée ni sectaire (sectaire comprendre comme limite, cadre, espace, et pas comme secte)

Sur le terme "institutionnel", je ne connais pas "d'amateur institutionnel". Il y a des amateurs. Et des films institutionnels (voir Wikipedia) ou du matériel institutionnel, mais pas des amateurs institutionnels…

Il y a la terminologie et la pratique.

Je suis plus praticien que terminologue

Pour ce faire j'ai précisé : non pas "amateur institutionnel" mais permettre à des amateurs de bénéficier de matériel grand public à des prix haut de gamme grand public mais offrant déjà certaines des options pros. Bref une approche de moyens et pas de résultat des moyens. ( ce qui ne veut pas dire que la personne possède les compétences et les moyens de réaliser un film institutionnels)

Le terme "institutionnel", terme employé notamment par Sony et JVC à l'époque (dans les années 90-95), a toujours désigné une catégorie de films, regroupés sous la bannière des films d'entreprise et plutôt dans l'idée, à budget moyen. J'en ai moi-même fait, ça ne nous rajeunit pas !

Nous étions plus jeunes effectivement

Ceci étant, Sony et JVC avaient proposé une approche terminologique mais où nous nous retrouvions pas.

Ce même terme a aussi désigné une catégorie assez précise de matériel, plutôt au-dessus d'un équivalent 4000 à 5000 euros et désignant particulièrement le "hi-8 pro" (EVW300, EVW325, banc de montage EVO9700) ou le Bétacam low cost série UVW. On regroupait parfois l'U-Matic sous ce drapeau institutionnel. Ces matériels étaient distribués par le département professionnel du fabricant.

Pour nous il fallait comprendre institutionnel dans le sens plus large comme expliqué : matériel grand public, tarif haut de gamme grand public donc inférieur à la gamme non accessible des pros ou des institutionnels tel que présentait ci-dessus mais offrant des options de pros.

Comme autre exemple que des réglages pros sur des machines grand public le HI8 -Pro est très parlant.

En effet, ces bandes pros étaient utilisées avec nos V5000 certes plus onéreuses que les HI-8 grand public.

Qu'est ce qu'elles nous ont apporté. Pourquoi utiliser des bandes pros plus chères?

ll y avait moins de Drop-Out, et elles étaient plus "costaux".

Quant à la V5000 (V6000), elle a été un best-seller à son époque. Elle a probablement été utilisée pour des films institutionnels mais l'immense majorité de ses possesseurs étaient "simplement" des amateurs avertis passionnés (qui le sont restés),

Certes mais ils cherchent encore la machine de remplacement

donc ta 2e catégorie d'utilisateurs, et non la 3e. Il y en a sûrement quelques-uns sur magazinevideo qui ont possédé une V5000 et te confirmeront qu'ils ne sont pas passés pros (au sens, ils n'en vivent pas).

Certes je l'ai précisé que certains sont restés amateur et d'autres des pros.

Pour ce qui est l'approche pro j'ai une approche divergente.

En effet, le fait d'en vivre ou pas ne me semble pas être la frontière entre l'amateur et le pros.

Pour moi un pros est une personne qui a les connaissances pour utiliser les moyens et les techniques pros.

J'ai un exemple parlant.

Une personne était engagée dans des studio TV pour des montages. Elle faisait ce travail de temps en temps donc n'en vivait pas.

Son métier?

Pharmacien.

Pour moi cette personne était un pro.

Certes à la lecture rapide de mon post on pourrait croire que nous nous écartons du débat.

Si le débat de gestion, de rédaction, de groupe économique est important et ceci va peser sur la vie ou non d'un mensuel, si la base "consommateur cible acheteur" n'existe plus , les économistes vont considérer le départ des groupes majoritaires et qui faisaient vivre C&M mais qui sont allés vers d'autres médias aux motifs exposés.

Cette tendance étant malheureusement vérifiable pour bon nombre de cas de la presse écrite.

La question est de savoir si nous pouvons intégrer à notre débat le fait que moins de demandeurs = moins de vente, et que les catégories dont je parle (et qui sont perméables entres elles) sont bien des éléments extra-muros ayant des incidences intra-muros.

Poser l'ensemble des cartes, permet de reconstruire ses jeux. Exclure certaine carte oblige à pratiquer la même "tablée" générant la même finalité.

De toute manière de l'extérieur il nous est impossible de savoir ce qui c'est passé en intérieur.

J'espère juste que tous les éléments soient considérés pour que le Phénix renaisse de ses cendres.

[Thierry P.]

Bon… je ne te suis pas, tes phrases sont probablement trop alambiquées pour cette heure tardive; :

Tu reconnaîtras que les spécificités des clubs alsaciens ou de France ne sont pas vraiment le sujet du Post et ne justifient pas de longues apartés, pas plus que le terme institutionnel, j'ai eu tort de te reprendre là-dessus, tu l'emploies de façon visiblement "perso" de toute manière. Le sens de ce mot est communément admis dans la profession, mais bon passons.

La définition d'un pro est un marronnier sur lequel on (tu) s'est (t'es) déjà longuement exprimé sur ce Forum. La définition d'un pro pourra faire l'objet d'un autre Post si le sujet porte là-dessus, ça me semble plus logique ainsi. Mais là, c'est en rapport bien trop éloigné de la discussion de départ.

Recentrons un peu les choses et ça ira mieux.

Le sujet de départ n'est-il pas déjà suffisamment complexe ?

[Télémac]

Salut

Le sujet du départ est très complexe et dramatique.

Mais je pense que mon propos est complémentaire (pas en intra-muros à C&M : gestion, stratégie qualité et choix des articles, pubs...) mais comme élément de modification de comportement des groupes qui sont des élément extra-muros ayant eu des incidences sous forme de perte de clients .

La survie dépend bien aussi de son incidence financière. C'est ce point qui était l'esprit de mes interventions en utilisant l'exemple catégorielle et des clubs. Et si je n'appréciais pas C&M je n'aurai pas abordé ces points que je considère important pour un éventuel avenir.

Avenir?

Oui la situation est dramatique. Oui je la déplore. Oui ce média est de qualité et remplissait son rôle et peut continuer à remplir son rôle.

Aussi je peux imaginer une reprise externe, une renaissance sous une autre forme en dehors du groupe mère actuel qui lâche C&M mais si ce nouveau média veut vivre ne faudrait-il pas aussi intégrer les éléments extra-muros?

[Thierry P.]

Merci du recentrage.

Cela fait plusieurs mois qu'une reprise externe était sur la sellette, et des "manoeuvres" ont commencé à voir le jour bien avant la crise financière. L'idée à l'époque était une revente des titres image et son du groupe dans sa globalité (Caméra, le Photographe, Réponses photo, La Nouvelle revue du son et du Cinéma, Diapason…). Puis la situation semble s'être enlisée. Je n'en sais pas plus.

Le temps a donc été donné pour cette reprise. Il est maintenant révolu, il ne faut pas laisser de faux espoirs (*).

Petit cours d'économie appliquée : une reprise s'opère rarement une fois qu'une société est "enterrée", elle s'opère avant si elle doit s'opérer car le vendeur cherche à faire fructifier son capital.

Quant à une renaissance, je crois qu'elle se heurte à la présence consolidée de médias Web solidement installés à présent (médias Web vidéo mais aussi portails traitant de l'image numérique) et en parfaite adéquation technologique avec le contenu.

L'autre question est la cherté de fabrication d'un magazine papier avec comme postes principaux le coût du papier/imprimerie et des salaires. A moins de réduire très fortement sur les salaires, et donc sur la qualité, un magazine ne peut pas survivre si ses trois clignotants (abonnements, ventes au numéro et pub) se portent "mal" simultanément.

(*) A ce propos, je lis encore des propos incroyables typiques du Web de lecteurs qui colportent avec insistance la rumeur selon laquelle le titre ne s'arrêterait pas puisque le prochain numéro est annoncé ou que la page Abonnements est présente. L'explication est simple : un numéro se prépare très en amont et le bouclage a lieu environ 15 jours avant la sortie en kiosque. C'est entretemps que l'équipe a appris l'arrêt brutal du titre alors que le n° était déjà imprimé, tout le monde travaillait d'ailleurs sur le n° daté septembre qui devait sortir fin août.

[NOEL]

Bonjour à tous et en particulier à Thierry Philippon qui a été pendant longtemps le rédacteur en chef de CV&M, remplacé ensuite par Danielle Molson.

Je n'avais pas beaucoup regardé magazinevidéo depuis quelque temps et aujourd'hui quelle surprise et quelle déception en apprenant la fin de la revue.

Je suis quand même étonné que l'éditeur n'ait pas fait stopper les demandes de réabonnement depuis 2 mois.

J'ai envoyé mon formulaire début mai avec 90 euros pour une durée de 2 ans.

Heureusement, qu'à chaque réabonnement pour 2 ans je demande une facture.

J'ai donc une preuve de paiement, alors que le premier numéro pour ce réabonnement était au mois de septembre 2009.

Encore une fois, je suis très triste par cette nouvelle car il ne reste plus aucune revue sur le sujet.

Heureusement qu'il reste Thierry Philippon qui a eu la bonne idée de créer ce site MAGAZINEVIDEO.COM en pensant certainement qu'un jour la presse spécialisée en vidéo serait en danger.

Alors Thierry, bonne chance, avec toutes les bonnes raisons pour développer encore plus ce site, même si c'est au prix de plus de publicité.

[Thierry P.]

Merci Noel

eh bien, c'est ma fête aujourd'hui… (bonjour à tous les Thierry du site)

La genèse de magazinevideo résultait juste d'une réflexion sur les possibilités de parler de vidéo "autrement" avec des outils plus en phase avec le contenu (meilleur relation contenant/contenu). Oui je suspectais que le titre pourrait s'arrêter un jour, oui, pour être franc car je voyais que le virage du multimédia était mal négocié. Et j'avais envie de nouvelles aventures.

Tentons de continuer ainsi. Je vous prépare une belle surprise pour fin 2009.

Avec un contenu de qualité et des internautes plein d'idées, les partenaires sauront à quelle porte frapper…

[NOEL]

Merci Noel

eh bien, c'est ma fête aujourd'hui… (bonjour à tous les Thierry du site) ...

Alors Bonne fête Thierry !!

Je n'avais même pas remarqué que le 1er juillet c'était la Saint Thierry.

Il y a des coïncidences heureuses que l'on ne remarque pas à l'avance.

[NOEL]

L'actualité ne corrige pas rapidement les offres d'abonnement à CV&M (2 juillet 2009):

Cliquer ici

La revue CV&M vue par Mondadori (historique), (toujours au 2 juillet 2009):

Cliquer ici

[Thierry P.]

Dans l'intervalle de temps entre l'annonce interne d'un magazine qui cesse sa parution et l'arrêt effectif, le comité d'entreprise et les instances syndicales se réunissent plusieurs fois avec la direction pour étudier le détail des conventions collectives auxquelles appartiennent les salariés des titres. Il va s'écouler plusieurs semaines, voire quelques mois (surtout vu la période de congés qui approche) avant que l'arrêt du titre ne prenne officiellement fin. Les discussions ne vont pas faire renaître le titre, ni même en prolonger l'existence, mais juste permettre de négocier les reclassements éventuels (qui vont se compter sur les doigts de la main à mon avis), et les "remerciements", majoritaires.

Les sites qui relaient les abonnements du titre, ont probablement besoin d'une info définitive et officielle de l'éditeur pour éliminer un titre de leur catalogue. Ils rembourseront leurs clients.

Tout cela est certes très formaliste mais dans toute "liquidation", il existe une procédure pas à pas.

ps : pour ne pas décevoir les abonnés, et parce que la souplesse d'une petite structure est plus grande, nous avons pour notre part retiré le lendemain de l'annonce les offres abonnements partenaires que nous proposions pour Caméra Vidéo via les sites Viapresse et Relay. Nous avons conservé celles pour Réponses photo ainsi que les anciens numéros.

[adesir]

Bonjour,

Pour l'anecdote, un numéro prémonitoire ?

Antoine

[maximeleboss60]

Bonjour,

Pour ma part je suis (enfin j'étais sniff ...) abonné à CV&M depuis plusieurs années. Chaque mois je dévorais ce magazine et au fur et à mesure du temps et de vos articles j'ai créé mon propre site, mes propres films et je me suis inscrit dans une école du 7e arts. (en attente des résultats d'entrés). Je ne sais pas ce que j'aurais fait sans cette revue et je ne sais pas ce que je vais faire sans maintenant.

[BienVU]

Et comme le 1er juillet est la fête à Thierry, je sens que cet été marquera un 2 ième tournant pour TP !

CVM était une véritable vitrine pour les vidéastes en quête du BEST et LOW COST matos. D'aprés une enquète lecteur de 2007, "93 % des lecteurs se basaient sur la revue pour acheter" du matos et quel matos : "45000 lecteurs de CVM dépensent 150 millions d'euros par an en produits vidéo"; Ouahou !

Alors si TP se débrouille bien avec le potentiel publicitaire des grandes marques, ce site pourrait alors devenir un peu plus rentable; alors bonne fête à Magazinevideo et bravo Thierry pour avoir mieux négocié le virage du web ! M'enfin, l'abscence de CVM sera un manque à gagner pour beaucoup, autant pour ceux qui en vivaient que pour ceux qui s'en inspiraient.

Alors, c'est quoi la prochaine surprise ? Le dernier JV, SON, PAN, CAN ... prété à un lecteur tiré au sort pour une évaluation d'une semaine ? Ou bien un voyage à gagner dans le but de réaliser un clip sur les Seychelles avec le dernier bijou d'une grande marque ? On peut toujours réver ... m'enfin en attendant, ce serait sympa d'avoir des nouvelles de la rédation de CVM; que vont-ils devenir les P.Masson, D.Molson, G.Galès, S.François, D.Husson ... ? Et Thierry, où ira t-il chercher le manque à gagner que lui procurait la revue ? ... ici ? WHY NOT ?

[Thierry P.]

Bonjour,

Pour ma part je suis (enfin j'étais sniff ...) abonné à CV&M depuis plusieurs années. Chaque mois je dévorais ce magazine et au fur et à mesure du temps et de vos articles j'ai créé mon propre site, mes propres films et je me suis inscrit dans une école du 7e arts. (en attente des résultats d'entrés). Je ne sais pas ce que j'aurais fait sans cette revue et je ne sais pas ce que je vais faire sans maintenant.

Et comme le 1er juillet est la fête à Thierry, je sens que cet été marquera un 2 ième tournant pour TP !

CVM était une véritable vitrine pour les vidéastes en quête du BEST et LOW COST matos. D'aprés une enquète lecteur de 2007, "93 % des lecteurs se basaient sur la revue pour acheter" du matos et quel matos : "45000 lecteurs de CVM dépensent 150 millions d'euros par an en produits vidéo"; Ouahou !

Alors si TP se débrouille bien avec le potentiel publicitaire des grandes marques, ce site pourrait alors devenir un peu plus rentable; alors bonne fête à Magazinevideo et bravo Thierry pour avoir mieux négocié le virage du web ! M'enfin, l'abscence de CVM sera un manque à gagner pour beaucoup, autant pour ceux qui en vivaient que pour ceux qui s'en inspiraient.

Alors, c'est quoi la prochaine surprise ? Le dernier JV, SON, PAN, CAN ... prété à un lecteur tiré au sort pour une évaluation d'une semaine ? Ou bien un voyage à gagner dans le but de réaliser un clip sur les Seychelles avec le dernier bijou d'une grande marque ? On peut toujours réver ... m'enfin en attendant, ce serait sympa d'avoir des nouvelles de la rédation de CVM; que vont-ils devenir les P.Masson, D.Molson, G.Galès, S.François, D.Husson ... ? Et Thierry, où ira t-il chercher le manque à gagner que lui procurait la revue ? ... ici ? WHY NOT ?

Bonjour à tous,

Je regrette comme vous cet arrêt même s'il était inéluctable, trop de freins économiques mais aussi " idéologiques". Certains rédacteurs vont rebondir, je ne me fais pas de souci pour eux. Pour mon cas personnel qui se confond avec celui du site, plusieurs projets sont sur les rails dont un commencé depuis 2 ans. Vous en aurez bientôt la primeur.

[dv_master2005]

Bonjour

retrour de vacances délicat... .

On espère bien te garder Thierry.

Sinon quelle tristesse, tout mes mags disparaissent

Sinon j'espère avoir un nouveau titre de ce genre en "papier".

J'aimais bien leur guide d'achat !

j'avais opter pour le Pana 500, car il avais une meilleur note vidéo que le Sony je crois... .

En tout cas, je voyais cela arriver, d'ailleurs, j'en avais déjà parlé avec Thierry ( nombre de tirage,...).

Malheureusement, j'avais vu juste... .

Mondadori

Pour Thierry: Serais t il possible de faire des tests avec des notes un peu comme CV&M, je trouve plus parlant pour départager deux modèles ( utilisation de mire...) .

Merci

En attendant tes surprises pour fin 2009 ... . ( revue papier ??? )

[Déclic Vidéo]

Et bien.... Je prends connaissance de cet article maintenant, moi qui venait de consulter CVM en kiosque en me disant qu'il fallait me réabonner car c'était un grand magazine...

:-(

Bon courage à T. Philippon pour magazinevideo.com, et surtout LONGUE VIE ! On est avec toi.

DV FX

[flyguy]

c'est triste, mais hélas c'est souvent le sort des magasines spécialisé.

j'achetais beaucoup de revues fut un temps et surtout dans des domaines bien précis.

elles ont toutes disparu puisqu'elles n'attiraient que peut de gens.

les presses dès qu'elles voient que ça attire pas .. zou elles enlèvent donc ça arrange pas les choses.

je vous donne la solution , faites un magazine qui parlent de vidéo et de ragots de stars people et ça va faire remonter les ventes .

ou alors donnez des conseils pour filmer des scènes hum hum avec photos alléchantes à l'appui, c'est de bonne guerre et ça marche à tous les coups.

bon j'arrête ou je vais transformer votre mag en torchon

[dv_master2005]

c'est triste, mais hélas c'est souvent le sort des magasines spécialisé.

j'achetais beaucoup de revues fut un temps et surtout dans des domaines bien précis.

elles ont toutes disparu puisqu'elles n'attiraient que peut de gens.

les presses dès qu'elles voient que ça attire pas .. zou elles enlèvent donc ça arrange pas les choses.

je vous donne la solution , faites un magazine qui parlent de vidéo et de ragots de stars people et ça va faire remonter les ventes .

ou alors donnez des conseils pour filmer des scènes hum hum avec photos alléchantes à l'appui, c'est de bonne guerre et ça marche à tous les coups.

bon j'arrête ou je vais transformer votre mag en torchon

Malheureusement, tu as entièrement raison ( en même temps, je ne peut qu'être d'accord avec un Lyonnais )

Plus intéressant la couleur du string de Britney Spears

Mon Dieu où allons nous ?

[DOLYDAN]

Bonjour,

effectivement après avoir découvert ce magazine il y a une vingtaine d'année et l'achetant de temps en temps (en fonction des articles) je reconnais que le rythme se ralentissait au profit de magazines plus orientés photo-numérique + vidéo-numérique.

Je pense que la convergence photo-vidéo HD numérique sur un même appareil va s'accélérer lors des prochains mois... à ce jour les appareils Reflex et Bridge se mettent à la vidéo HD avec de très bons résultats.

Les camescopes font aussi de la photo mais avec une qualité inférieure aux APN.

J'en suis un parfait exemple: initialement amateur passionné en vidéo Super 8, puis H8, puis miniDV, et cherchant un appareil photo performant mais simple, j'ai craqué pour un Bridge Photo 9MPixels et Vidéo Full HD avec des résultats étonnants en précision et fluidité sur un écran Full HD et pour moins de 400€... seule conséquence: mon PC est maintenant sous-dimensionné (P4 3Ghz) pour lire les fichiers Full HD AVCHD!... j'ai qd même emporté mon Sony PC 1000 mais ne l'ai même pas utilisé une seule fois!

Les éditeurs vont devoir bien appréhender et intéresser la clientèle avec la convergence du tout numérique HD en photo et vidéo qui se dessine et se précise dans un même boitier. Est ce le réveil et la revanche du boitier ''Photo'' Numérique vis à vis du camescope traditionnel?...

Les prochains mois vont être riches en nouveautés en ce sens.

Donc va t il falloir ''fusionner'' vos deux site Web ? (MagazineVidéo et MagazinePhoto) afin que les lecteurs ne se sentent pas perdus et puissent trouver les réponses à leurs questions ''mélangées'' et les partager, à savoir:

- questions vidéo pour des APN ou Bridge ou Reflex

- questions Photo pour des camescopes.

Au plaisir de vous retrouver pour quelques temps (congés d'été) après quelques mois d'absence (travail!)

Bien cordialement.

[Thierry P.]

Donc va t il falloir ''fusionner'' vos deux site Web ? (MagazineVidéo et MagazinePhoto) afin que les lecteurs ne se sentent pas perdus et puissent trouver les réponses à leurs questions ''mélangées'' et les partager, à savoir:

- questions vidéo pour des APN ou Bridge ou Reflex

- questions Photo pour des camescopes.

Au plaisir de vous retrouver pour quelques temps (congés d'été) après quelques mois d'absence (travail!)

Bien cordialement.

bonjour Do et toujours intéressant d'avoir l'opinion d'un avis éclairé arguant de + de 800 messages au compteur… 

Sans fausse modestie, Magazinevideo a senti assez tôt cette convergence photo-vidéo. C'est pourquoi nous avons inauguré de nombreux articles traitant de la photo sur magazinevideo depuis 5 ans environ. Nous avons aussi créé une rubrique Critique photo et des articles techniques (ou pratiques) sur la photo;

et bien sûr à présent des tests d'APN ayant des capacités vidéo certaines…

Nous n'oublions pas la vidéo, loin de là qui constitue toujours un bon 80% de nos occupations !

En ce qui concerne la fusion des 2 sites Web, il n'en existe qu'un désormais : magazinevideo.