Aller au contenu

Lumix GH1 : Vitesses Acquisition images

Noter ce sujet


mic29s
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Les spécifications disponibles pour le GH1 sur le site Panasonic donnent les différentes valeurs suivantes:

-----------------------------------------------

Motion Jpeg [4:3]

QVGA : 320 x 240, 30fps

VGA : 640 x 480, 30fps

Motion Jpeg [16:9]

WVGA : 848 x 480, 30fps

Motion Jpeg [HD] 1280 x 720, 30fps

AVCHD NTSC [Full HD] 1920 x 1080, 60i (sortie en 24fps)(FHD: 17Mbps)

AVCHD NTSC [HD] 1280 x 720, 60p (SH: 17Mbps, H: 13Mbps, L: 9Mbps

AVCHD PAL [Full HD] 1920 x 1080, 50i (sortie en 25fps)(FHD: 17Mbps)

AVCHD PAL [HD] 1280 x 720, 50p (SH: 17Mbps, H: 13Mbps, L: 9Mbps)

-----------------------------------------------

1- Le GH1 aurait donc une seule version multistandards, avec l'ensemble des choix possibles, et non pas une version Pal/Europe + version NTSC/ Japon-US-autres ?

2- L'acquisition PAL en 1280x720 se fait donc bien toujours en 50p ?

Ce 50p est peu signalé dans le test; cependant, il me semblait que le ralenti des enfants qui se jettent à l'eau dans le montage de 6min (fluide et sans perte de définition) avait été possible grâce à celà ...

A noter par ailleurs que le débit correspondant à 1280x720x50 est très voisin de 1920x1080x25.

3- J'avais compris que l'acquisition "Full HD" 1920x1080 était effectuée en 25p ( en mode Pal), et encapsulée en AVCHD standard 50i, pour la compatibilité, mais récupérable en 25p par désentrelacement.

Je ne me plante pas ?

Merci d'avance pour les infos si encore possible.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ces questions comme d'autres sur le tapis, et comme l'obtention de la simple notice, font partie d'un bataiilon de demandes qui sont en attente depuis 5 jours. Du coup, le test n'est pas complètement terminé (ra&ison pour laquelle je ne l'ai pas annoncé). Le contact avec un interlocuteur est virtuellement établi mais pas effectif. :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Mieux vaut tard de nouveau.

Panasonic n'a pas (encore ?) répondu à nos questions (peut-être étaient-elles embarrassantes… :eusa_think: )

1- Le GH1 aurait donc une seule version multistandards, avec l'ensemble des choix possibles, et non pas une version Pal/Europe + version NTSC/ Japon-US-autres ?

non, pas de version multistandard.

Ci-dessous capture d'un extrait de la notice :

post-1-1251187782_thumb.jpg

2- L'acquisition PAL en 1280x720 se fait donc bien toujours en 50p ?

oui

cependant le ralenti des enfants qui se jettent à l'eau dans le montage de 6min a été réalisé à la base en Full HD (donc en 50i)

seule l'image ci-dessous a été réalisée en 1280x720p 50p

post-1-1251188341.jpg

(pour rappel, la vidéo est ici)

3- J'avais compris que l'acquisition "Full HD" 1920x1080 était effectuée en 25p ( en mode Pal), et encapsulée en AVCHD standard 50i, pour la compatibilité, mais récupérable en 25p par désentrelacement.

Je ne me plante pas ?

Cela méritera une réponse claire de Panasonic sur ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mieux vaut tard ...

Pas de souci, on avait bien compris que la balle était dans le camp Panasonic. Et qu'elle y est toujours.

--- J'avais noté aussi le tableau des formats, dans la notice, restant surpris de voir cohabiter du 30Hz pour les "Images animées" avec du 25Hz pour "AVCHD" ( qui ne serait donc pas animé ?).

Bah, il y aura peut-être des réponses avant la sortie d'un produit concurrent compétitif, donnant accès à un réel choix d'objectifs, conservant les automatismes, à un prix modéré ( on voit bien ici la méchanceté se développer comme le carré du manque de clarté dans l'information ) ...

Bonne journée !!!

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pas de souci, on avait bien compris que la balle était dans le camp Panasonic. Et qu'elle y est toujours.

--- ... ---

Bah, il y aura peut-être des réponses avant la sortie d'un produit concurrent compétitif, donnant accès à un réel choix d'objectifs, conservant les automatismes, à un prix modéré ( on voit bien ici la méchanceté se développer comme le carré du manque de clarté dans l'information ) ...

Comme par exemple le Canon 7D qui va être annnoncé aujourd'hui, avec sa video 1920x1080 25/30p, ou 1280x720 50/60p.

L'annonce du GF1 pourra peut-être intéresser quelqu'un d'autre, demain, mais aura du mal à faire de l'ombre à ce 7D. Personnellement, j'aurais préféré l'annonce d'un GH2. Mais qui sait ? c'est plus facile de décrire le temps d'hier après-midi que celui de demain matin ... Ceci dit, profitez aujourd'hui pour boucler la série de prises de vue, une perturbation arrive demain.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Conclusion (définitive ?) de cet épisode :

Panasonic a été relancé en direct sur les questions que nous nous posions sur le GH1.

Et nous n'étions pas seuls à poser des questions sur le produit.

Mais les journalistes poseurs de questions ont eu le fort sentiment d'une absence d'interlocuteur disponible (Panasonic n'est pas seul dans ce cas, c'est général, maintenant ce sont les responsables de la com' qui nous répondent).

Pour notre part, notre interlocuteur "technique" ne se souvenait plus de nos relances depuis plusieurs semaines. Et ce n'est visiblement pas un spécialiste de la vidéo (il est spécialisé en photo). A sa décharge, il est seul dans son service, Panasonic est une petite société, tout le monde le sait…. :eusa_think:

On nous a renvoyé vers un ingénieur japonais de Panasonic qui est resté tout aussi coi devant nos questions.

Donc soit ils ne connaissent pas les réponses, soit ils n'ont pas le temps d'y répondre.

Et puis, on les enquiquine à leur poser des questions, ils ont déjà suffisamment de travail…  :arrow:

Finalement, on gagnera du temps nous aussi. Préparer plusieurs questions techniques documentées avec illustrations par l'image à l'appui, vous ne pouvez pas imaginer le temps que ça prend. Surtout quand on relance 3 fois par téléphone et par mail… :eusa_pray:

Seule certitude : nous avons été plusieurs à constater de fortes saccades sur les panoramiques, ce qui expliquerait l'une des scènes "ratées" de notre vidéo, que nous avions dans un premier temps incriminé à notre trépied ou à l'encodage.

Nous avons aussi constaté des coupures de sons.

Si nous en avons le temps, une petite "vidéo démonstrative" comportant ces défauts, circulera sur le Web.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la ténacité dans la démarche, même si elle est peu récompensée !

Mais les journalistes poseurs de questions ont eu le fort sentiment d'une absence d'interlocuteur disponible (Panasonic n'est pas seul dans ce cas, c'est général, maintenant ce sont les responsables de la com' qui nous répondent).

Je crois aussi que l'emballage de la communication est devenu plus important que le contenu, et pas seulement chez Panasonic, et pas seulement dans le monde de la vidéo et du multimedia ...

Suivre l'actualité à la recherche du contenu dans la communication en devient un risque pour le moral des moins solides.

Devrait-on le voir comme une consolation? : la rumeur, une autre forme de communication, ("leaks", as they say overseas), nous indique que Panasonic travaille d'arrache-pied sur une compression à 24Mbits/s et 50/60p ...

Il se peut alors que le 17MBits/s soit au point sur le GH2... :P

Je trouve que les sarcasmes apportent une sorte de libération, un soulagement; après, on s'endort avec un sourire angélique.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Devrait-on le voir comme une consolation? : la rumeur, une autre forme de communication, ("leaks", as they say overseas), nous indique que Panasonic travaille d'arrache-pied sur une compression à 24Mbits/s et 50/60p ...

Cela existe déjà chez Pana dans les caméscopes AVCCAM (HMC41, HMC151) : c'est du 1280 x 720 p 50, et ça tient dans du AVCHD à haut débit.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oui; je ne connais guère ces produits, car je les vois dans une étagère trop haute pour moi.

Mais je n'ai pas été assez explicite: la rumeur parle de 1920x1080@50p et 24Mbits/sec par image, ce qui est donc beaucoup plus élevé ...

Mais la rumeur vaut ce qu'elle vaut, et j'aurais peut-être dû éviter d'y contribuer!

(Néanmoins, elle était fondée, pour ce qui concerne la sortie du "compact" GF1).

Michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

La sortie aujourd'hui même d'une mise à jour v1.1 du firmware de cet objectif LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. (H-FS045200)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=82556

s'accompagne du curieux commentaire :

" ... / ... Amélioration des performances de l'Autofocus et de la stabilité de l'OIS ( stabilisateur), ainsi que la réduction du bruit du contrôle de l'ouverture en mode vidéo.

A l'exception du mode FHD / AVCHD ".

Curieux, non ?

- C'est sùr, ils travaillent.

- Pourquoi ne pas avoir fait le tour du sujet? Trop pressés de livrer ce qui va bien, en attendant le reste, ou plus assez de chevaux dans le moteur du GH1 pour ce mode FHD (1920x1080@25p@17Mbits/s) ?

Je ne pose pas vraiment une question, tenant compte de l'état des lieux que nous venons de recevoir ; je n'ai fait que transcrire ce qui m"a sauté à l'esprit ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation