Aller au contenu

Studio 14 : 3ème cagade


drdk-2008
 Partager

Messages recommandés

Pour mémoire :

- 1ère cagade : différence de montant sur le prix à payer pour l'upgrade entre les pages "carte bancaire ..." et "validation" (cf autre message).

- 2ème cagade : perte des effets Prodad et Boris FX dans 14, (alors que les clés de validation y sont bien enregistrées).

- 3ème cagade : impossible d'ouvrir un projet S12 avec S14 (message "où sont les médias xxxx.m2ts ?" - ben, t'as qu'à les chercher, soft à la c..). Que faut-il faire, imprimer le projet pour avoir une sauvegarde ??

Où est la compatibilité ascendante ???

Ca va continuer longtemps, où est-ce que je n'ai vraiment pas de chance ? :smiley16:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour drdk-2008 (-2009, l'upgrade n'est pas à jour ? :smiley16: ),

Exact :)

Ah, ces sites qui vous demandent un pseudo (et pourquoi pas Nom et Prénom comme par ex sur Vimeo ?), et justement votre pseudo habituel n'est pas dispo ... :smiley16: la preuve, je voulais prendre "admin" :P !

Amitiés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mémoire :

- 3ème cagade : impossible d'ouvrir un projet S12 avec S14 (message "où sont les médias xxxx.m2ts ?" - ben, t'as qu'à les chercher, soft à la c..). Que faut-il faire, imprimer le projet pour avoir une sauvegarde ??

Où est la compatibilité ascendante ???

A+

Personnellement, j'ai réussi à importer un projet conséquent de S12 vers S14, mais en changeant le nom de deux fichiers qu'il ne trouvait pas (et pour cause ils n'existaient pas car il avait modifié les noms en y ajoutant une lettre!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, j'ai réussi à importer un projet conséquent de S12 vers S14, mais en changeant le nom de deux fichiers qu'il ne trouvait pas (et pour cause ils n'existaient pas car il avait modifié les noms en y ajoutant une lettre!).

est-ce vraiment Studio ou Windows ? (pas de changement d'OS entretemps par hasard ?)

personnellement, je n'ai aucun problème, mes anciens projets Studio12 sont reconnus sous Studio14.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

est-ce vraiment Studio ou Windows ? (pas de changement d'OS entretemps par hasard ?)

personnellement, je n'ai aucun problème, mes anciens projets Studio12 sont reconnus sous Studio14.

Non pas de changement d'OS entretemps (windows XP professionnel SP3)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Démonstration

Ouvrir le projet

post-7829-1255113833.jpg

Studio 14 ne trouve pas les fichiers .mts, ni certains fichiers .jpg

post-7829-1255113840.jpg

post-7829-1255113847.jpg

Résultat :

post-7829-1255113854_thumb.jpg

Ceci étant, S14 arrive à ouvrir des projets faits avec S12 (la question étant, pourquoi ceux-ci et pas tous ???).

Evidemment (?) une fois ouvert avec S14, le projet ne peut plus être ouvert avec S12 :(

A+

Vista 32 sp2, sans modif récente

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Démonstration

Ouvrir le projet

......

Studio 14 ne trouve pas les fichiers .mts, ni certains fichiers .jpg

......

Résultat :

post-7829-1255113854_thumb.jpg

Ceci étant, S14 arrive à ouvrir des projets faits avec S12 (la question étant, pourquoi ceux-ci et pas tous ???).

Evidemment (?) une fois ouvert avec S14, le projet ne peut plus être ouvert avec S12 :(

A+

Vista 32 sp2, sans modif récente

Reconnaissance des fichiers xxxxx.mts :

Il y a 2 causes pour ne pas reconnaître un fichier mts ou m2ts (ou jpg ou mp3 ...) utilisé et mentionné dans les fichiers du projet,

- soit le répertoire ou le nom du répertoire a changé par rapport au début à la création du projet (répertoire contenant ces fichiers mts, m2ts ou jpg ou mp3)

- soit le nom du fichier (mts, m2ts, jpg, mp3) a changé entre le début du projet et aujourd'hui.

Tous ces changements au cours d'un projet sont stockés dans le répertoire "Media".

Emplacement:

C:\ProgramData\Studio 14\Data\Media

Dans ce répertoire Media on trouve pour chaque projet différent un répertoire nommé: ImportedStills.xxxxxxxxx avec les fichiers "jpg".

D'autre part on y trouve le fichier TRES IMPORTANT:

MIDDB.xml qui donne les correspondances quand les fichiers xxxxx.mts ont changé de nom et qu'on l'a signalé une première fois au chargement du projet.

Pour conclure, toutes ces infos devraient être stockées dans le répertoire général d'un projet, malheureusement ce n'est pas le cas.

C'est pour cette raison que j'ai décidé de sauvegarder régulièrement le répertoire Media, sur un autre disque qui n'est pas le C:

En effet il suffit de peu de choses pour ne plus retrouver le contenu de ce répertoire Media. Personnellement mes fichiers de projet ne sont surtout pas sur le disque C:, comme tous mes autres fichiers de "données" d'ailleurs.

Enfin, la grande erreur dans le programme Studio, c'est que toutes les infos qui permettent de lancer un projet, ne soit pas regroupées à 100% dans le répertoire principal du projet.

Anecdote:

J'ai eu la "Bonne ou Mauvaise" idée de renommer tous mes fichiers xxxxxx.mts

en Raa-mm-jj_xxxxx.mts en clair un exemple: R09-10-10_00325.mts pour Rush du 10 octobre 2009 N°00325.

Aujourd'hui, ayant conservé tous mes projets HD depuis le début en mars 2008 faits avec Studio 11 et 12, j'ai décidé de les ré-encoder avec Studio 14 en qualité blu-ray à 21Mbits/s afin d'avoir une sauvegarde de mes montages de la meilleure qualité possible. Au delà de 21Mbits/s c'est inutile. (la différence entre 9 et 21Mbits/s est d'ailleurs difficile à voir sur TV LCD de 40 pouces.

Pour terminer avec les contraintes de Studio, pour ré-encoder tous mes projets, je suis obligé au chargement dans Studio 14, "UN par UN", de donner le nouveau nom (Rxx-xx-xx_xxxxx.mts) correspondant à chaque fichier d'origine xxxxx.mts.

Un travail de romain, mais une fois fait, j'espère que ce sera la dernière fois.

Mais ATTENTION !!!!!!!! il faut sauvegarder le répertoire MEDIA.

Tu écris: "Evidemment (?) une fois ouvert avec S14, le projet ne peut plus être ouvert avec S12"

FAUX !

Quand on charge avec Studio 14 un projet fait sous Studio 12, le répertoire du projet est obligatoirement dupliqué avec le même nom suivi de SAUVEGARDE.

Pour l'utiliser sous Studio 12, il suffit de copier ce répertoire de sauvegarde (contenu et contenant) dans un répertoire vide ainsi que le fichier d'appel "même-nom-de-projet.stx.

Il est évident qu'il faut aussi enlever le complément SAUVEGARDE au nom du répertoire du projet. Dans ce cas tout est bon pour re-fonctionner sous Studio 12 !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu écris: "Evidemment (?) une fois ouvert avec S14, le projet ne peut plus être ouvert avec S12"

FAUX !

Quand on charge avec Studio 14 un projet fait sous Studio 12, le répertoire du projet est obligatoirement dupliqué avec le même nom suivi de SAUVEGARDE.

Pour l'utiliser sous Studio 12, il suffit de copier ce répertoire de sauvegarde (contenu et contenant) dans un répertoire vide ainsi que le fichier d'appel "même-nom-de-projet.stx.

Il est évident qu'il faut aussi enlever le complément SAUVEGARDE au nom du répertoire du projet. Dans ce cas tout est bon pour re-fonctionner sous Studio 12 !!

Bonsoir,

et OK :)

Je me demandais d'ailleurs à quoi pouvaient correspondre ces fichiers xxx.sauvegarde.stx : merci de tes explications ...

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

drdk-2008, as tu solutionné tes problèmes mentionnés en tête de chapitre ?

- 2ème cagade : perte des effets Prodad et Boris FX dans 14, (alors que les clés de validation y sont bien enregistrées).

==> doit être résolu si tu suis notre tuto sur l'installation des plugins et SURTOUT le fichier batch proposé qui solutionne tout.

- 3ème cagade : impossible d'ouvrir un projet S12 avec S14

==> Où en es tu, as tu suivi les conseils de Noel ?

Pour ma part, je recommande fortement de terminer un projet avant de migrer... Après, chacun se shoote comme il aime, mais il faut aimer se faire du mal pour vouloir torturer les logiciels comme cela... Et après, on se plaint dans les forums... Pourquoi diable ne pas exporter son montage en cours, et le terminer sous S14, c'est un truc que je ne comprendrai jamais ça...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- 3ème cagade : impossible d'ouvrir un projet S12 avec S14

==> Où en es tu, as tu suivi les conseils de Noel ?

Pour ma part, je recommande fortement de terminer un projet avant de migrer... Après, chacun se shoote comme il aime, mais il faut aimer se faire du mal pour vouloir torturer les logiciels comme cela... Et après, on se plaint dans les forums... Pourquoi diable ne pas exporter son montage en cours, et le terminer sous S14, c'est un truc que je ne comprendrai jamais ça...

DV FX

Bonjour,

je ne cherchais pas à "torturer" le logiciel :D

Mais quand on (Pinnacle) me dit que tous les plugins de S12 sont automatiquement repris dans S14, pourquoi veux-tu que j'imagine que ce n'est pas vrai ???

Et donc, pourquoi ne pas continuer un projet S12 sous S14, histoire de voir les améliorations ?

Je n'ai pas non plus 100 projets en cours (1 ou 2).

Et puis si un projet ne peut plus être ouvert sous une version X, après tout on peut repartir de 0, ce n'est pas catastrophique non plus puisqu'on a les rushs.

Sur le fond, j'ai tout récupéré sauf Boris Fx ; vais utiliser le fichier batch ces prochains jours ...

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens nous au courant avec les batchs. Tu n'as plus d'excuse maintenant !!!...

:sm59:

Quant à ce qui est dit "commercialement" par une firme, j'ai tendance à me méfier et écouter l'avis des internautes..... ;-)

Raison pour laquelle notre site existe, pour que les internautes puissent parler aux internautes, idem avec les forums, c'est fait pour cela.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation