Aller au contenu

[INFO] AVCHD: TESTS D'ENCODAGE AVEC STUDIO 14


NOEL
 Partager

Messages recommandés

AVCHD: TESTS D'ENCODAGE AVEC STUDIO 14 et comparaison avec Studio 12.

[Lire aussi expérience avec Studio 12 et l'AVCHD]

Test d'encodage en utilisant un petit film de 2mn 12s (1):

Voici quelques tests avec des temps d'encodage et la grosseur des fichiers obtenus en les récupérant dans le répertoire Stream de la sortie d'un blu-ray sur disque dur sans graver (option "BDMV(AVC)")

-- Option------ Temps E+F --- Fichier obtenu

-- Débit------------------------- MégaOctets

-- 25 Mbits/s --- 5mn 55s --------- 387 Mo

-- 21 Mbits/s --- 5mn 45s --------- 330 Mo

-- 20 Mbits/s --- 5mn 44s --------- 315 Mo

-- 19 Mbits/s --- 5mn 43s --------- 301 Mo

-- 18 Mbits/s --- 5mn 41s --------- 287 Mo

-- 17 Mbits/s --- 5mn 40s --------- 273 Mo

--- 9 Mbits/s --- 5mn 38s --------- 153 Mo

--- 5 Mbits/s --- 5mn 15s ---------- 90 Mo

--- 5 Mbits/s --- 5mn 18s (2) ----- 87 Mo

Avec Studio 12 en sortant un Blu-ray en qualité max on obtenait:

-- 25 Mbits/s --- 9mn 40s --------- 261 Mo

(en réalité le débit n'arrivait que de temps en temps à 19 Mbits/s maxi étant en moyenne autour de 16/17 Mbits/s)

Donc avec Studio 14 au débit de 21 Mbits/s le temps est de 2,6 fois la durée du film

alors qu'il est de 4,4 fois avec Studio 12 avec un débit réel inférieur.

Temps E+F = Encodage + écriture du Fichier final

Le rendu étant 100% effectué avant le départ de l'encodage, c'est-à-dire en permanence pendant le montage (avec l'option: "Activer le rendu en arrière plan")

Remarques:

Avec Studio 12 il était recommandé de ne pas cocher la case "Activer le rendu en arrière plan".

Avec Studio 14, c'est tout le contraire, il faut surtout cocher cette case.

Ainsi on obtient un rendu et une fluidité parfaite pendant le montage.

Fini les blocages et les temps d'attente sur la timeline.

Une fois tous les rendus en arrière plan terminés,

(on l'observe par la disparition des petits rectangles verts au dessus de la timeline)

la lecture du film se fait avec une fluidité parfaite (quel changement par rapport à Studio 12 !!!)

Ceci est obtenu avec un PC à base de Core 2 QUAD Q9550 (2,83 GHz), une carte graphique ATI 4850 (512Mo)

4 Go de RAM (Corsair TwinX 2048-3200C2), 3 disques (un disque dur système, un disque pour les rushes

et un disque pour les fichiers en sortie d'encodage).

(1) film de 2mn 12s montage constitué de 30 clips (avec des cut-in cut-out sur les clips), de 3 titrages, son synchro+musique, 2 fondus au début et à la fin.

Un fondu enchaîné appliqué à chaque clip exclusivement sur la piste "son synchro",

jamais appliqué sur l'image.

Pour obtenir ce fondu sur le son synchro il faut utiliser une petite astuce:

On applique un fondu enchaîné standard (je le fais très bref de 14 images = 1/2s) entre 2 clips,

ensuite on verrouille la piste son, puis on supprime la transtion qui ne sera alors supprimée que sur

l'image puisque la piste son est verrouillée.

Ce fondu permet d'avoir un son synchro toujours propre sans jamais un seul "clac" entre 2 clips.

(2) sortie en Dolby Digital stéréo, donc avec conversion du 5.1 en 2 canaux.

Conclusion:

Les améliorations par rapport à Studio 12 sont importantes et bien agréables

sur la timeline en ce qui concerne le traitement du format AVCHD.

Ce constat avec un PC à base de Core 2 "Quad", je n'ai pas testé ces améliorations avec un core 2 "Duo".

Ces résultats sont intéressants pour l'envie ou non de passer de la version 12 à la version 14, même si on peut regretter l'absence de l'option "smart rendering" quand il s'agit d'empiler des fichiers déjà montés (Studio 14 continue à tout ré-encoder).

Mais pour cette phase finale on peut utiliser Nero 9. (modif, voir Nota ci-dessous)

Petite anecdote: Quand j'utilise un fondu sur le son synchro et que j'écris ci-dessus "14 images = 1/2 s, je sais bien que la moitié de 25 images c'est 12,5 et qu'il faudrait arrondir à 13 images, mais c'est la même raison que Pinnacle avec son Studio 14. Superstition, quand tu nous tiens !!

Nota le 15 octobre 2009:

Voir mon message qui modifie ce que j'ai dit au sujet de l'assemblage de fichiers avec Nero Vision:

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

ceci viendrait donc confirmer les affirmations de Pinnacle évoquant la plus grande facilité de montage et l'écoute de leurs utilisateurs (sur certains points cruciaux en tout cas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de recevoir ma version de Studio 14 ;) tous neuf en provenance de chez amazon ;)

J'ai une machine un chouillas plus puissante que toi je vais donc faire des test et voir si le SSD peut apporter une rapidité au montage si je colle les rush et le fichier final dessus ;)

tu est sous qu'elle OS ,

J'ai vraiment hâte d'avoir le temps de mis mettre j'espère samedi ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de recevoir ma version de Studio 14 ;) tous neuf en provenance de chez amazon ;)

J'ai une machine un chouillas plus puissante que toi je vais donc faire des test et voir si le SSD peut apporter une rapidité au montage si je colle les rush et le fichier final dessus ;)

tu est sous qu'elle OS ,

J'ai vraiment hâte d'avoir le temps de mis mettre j'espère samedi ;)

Mon OS: Vista Ultimate SP2 (Vista Edition Intégrale Service Pack 2)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AVCHD: TESTS D'ENCODAGE AVEC STUDIO 14 et comparaison avec Studio 12.

Ces résultats sont intéressants pour l'envie ou non de passer de la version 12 à la version 14, même si on peut regretter l'absence de l'option "smart rendering" quand il s'agit d'empiler des fichiers déjà montés (Studio 14 continue à tout ré-encoder).

Mais pour cette phase finale on peut utiliser Nero 9.

D'accord Noël,

J'ai effectivement constaté les mêmes résultats quant à la performance de l'encodeur AVCHD. Cependant pour ma part le "smart rendering" reste indispensable car Nero 9 ne saura pas me faire des menus avec arborescence comme Studio sait le faire. Par ailleurs Studio ne reconnait pas "facilement" les CD audio (déjà signalé par ailleurs) et pour ça j'utilise Videostudio de Corel (Ulead)! C'est quand-même un peu pénible (et onéreux) d'avoir besoin de plusieurs logiciels pour des fonctions somme toutes élémentaires !!!

Alors comment faire pour se faire entendre de Monsieur Pinnacle ? (le SAV est nul, comme en général un peu partout ailleurs).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord Noël,

J'ai effectivement constaté les mêmes résultats quant à la performance de l'encodeur AVCHD. Cependant pour ma part le "smart rendering" reste indispensable car Nero 9 ne saura pas me faire des menus avec arborescence comme Studio sait le faire. Par ailleurs Studio ne reconnait pas "facilement" les CD audio (déjà signalé par ailleurs) et pour ça j'utilise Videostudio de Corel (Ulead)! C'est quand-même un peu pénible (et onéreux) d'avoir besoin de plusieurs logiciels pour des fonctions somme toutes élémentaires !!!

Alors comment faire pour se faire entendre de Monsieur Pinnacle ? (le SAV est nul, comme en général un peu partout ailleurs).

Bonjour,

Je suis 100% d'accord avec toi.

En ce qui concerne le contact avec Pinnacle, comme tous les SAV il est nul et en plus il a été délocalisé pour être mis en Roumanie où les gens n'ont aucune expérience.

Ils sont là pour répondre au téléphone, mais ne sont pas là pour résoudre les soucis des utilisateurs.

Le seul critère c'est de ne pas coûter cher.

Jusqu'à cet été, sur le forum Pinnacle, il y avait une personne qui servait d'interface entre les utilisateurs et les services de développement.

Malheureusement, crise oblige, la personne a été remerciée:

Cliquer ici !

Il n'y a pas que dans les magazines (CV & M, Le Photographe ...) où il y a des bouleversements.

Ce doit être dû au réchauffement de la planète.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation