Aller au contenu

Enregistrer un spectacle avec une caméra AVCHD


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Enregistrer un spectacle avec une caméra AVCHD (c'est le cas des caméscopes Sony) oblige le caméscope à fonctionner sans interruption pendant un temps très long.

Malheureusement, les caméscopes découpent l'enregistrement en fichiers de 2Go, ce qui représente 16mn en qualité max Full HD.

Le seul inconvénient pour celui qui ne le sait pas, c'est qu'en copiant directement les fichiers depuis le disque dur du caméscope sur un disque dur de PC afin de les exploiter directement dans un logiciel de montage, les raccords de ces fichiers de 2Go ne seront pas parfaits (très souvent des raccords avec des images parasitées et l'audio avec des coupures). La malchance veut toujours que ces raccords soient à des endroits que l'on ne veut pas couper.

Même si on ne l'utilise pas habituellement, c'est là que Picture Motion Browser a toute son utilité.

En effet, si on importe un clip de ce genre avec ce logiciel PMB, il se retrouve sur le PC avec un fichier unique "complètement assemblé", ce qui signifie pour la suite, plus de problème avec les logiciels de montage.

J'ai fait un test hier en enregistrant l'écran de la TV avec mon caméscope pendant 1H20 et j'ai ainsi obtenu 5 fichiers sur le disque du caméscope, qui en les important sur le PC avec l'utilitaire de Sony me donne enfin un fichier unique de 10Go.

Je n'aime pas beaucoup la philosophie de PMB, mais dans ce cas son utilisation est indispensable.

Nota: Si on ne veut utiliser PMB qu'exceptionnellement, il faut apprendre à l'utiliser, pour n'importer que "ce" ou "ces" clips soigneusement sélectionnés et ne pas importer par inadvertance tous les clips déjà présents sur le caméscope.

Il faut donc:

1) sélectionner un dossier pour enregister (sur le PC)

2) lancer la commande "Importation de fichiers multimédias" et faire une sélection.

... mais surtout ne pas se lancer dans l'importation automatique de tout le disque en entier...

 

Ajouté le 18 juin  2010 :

Voici ma solution sans utiliser Picture Motion Browser, pour assembler ces fichiers "mts" coupés en tronçons de 2 Go ... cas d'un spectacle :

https://forum.magazinevideo.com/topic/20208-assembler-des-clips-avchd-en-30-secondes-cas-dun-spectacle/

 

 

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour information, c'est le même schéma en XDCAM EX (Sony) : les fichiers sur la carte sont limités à 3,5 Go et l'utilitaire de transfert regroupe en fichiers de plusieurs dizaines de Go, par prise (entre 1,5 Go - quelques minutes - et 40 Go - 2 h 37 - sur les 18 que j'ai sur le disque), sans coupure.

C'est un choix technique sensé : les fichiers sur la carte sont formatés selon les limites de la carte et de tous les systèmes pouvant les lire, et le logiciel de transfert adapte les fichiers au système hôte (Windows, MacOS, Linux, autre).

Dans mon cas, cela n'oblige pas à utiliser un logiciel tiers, puisque XDCAM Transfer est un plugin de Final Cut Pro et c'est l'interface "Lister et Transférer" habituelle qui est utilisée.

Faudrait-il que Studio "apprenne" la structure AVCHD pour offrir cette fonction ? La seule contrainte étant de conserver toute la structure de la carte, et non simplement les fichiers MTS.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Tu as raison en ce qui concerne les possibilités de Pinnacle Studio.

Jusqu'à la version 12, ma manière de procéder, par copie de fichiers de disque à disque avec un gestionnaire de fichiers, puis introduction dans Studio est peut-être à revoir.

En effet une nouvelle fonction a été ajoutée dans Studio 14 mais que je n'ai pas utilisée, c'est la fonction: IMPORTATION, qui permet de récupérer les rushes à partir de tout type de caméscope.

Auparavant jusqu'à la version 12, la capture à partir du caméscope n'était possible qu'en DV/HDV avec le firewire.

Comme j'ai effacé les 10 Go de test sur mon caméscope, il ne me reste plus qu'à recommencer pour tester cette fonction IMPORTATION de Studio 14.

A plus tard après ce nouveau test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai fait le test avec la fonction IMPORTATION de Pinnacle Studio 14 .... Nul !!!!!

Studio ne fait pas mieux qu'un simple gestionnaire de fichiers, c'est une copie simple de tous les fichiers enregistrés sur le média du caméscope (disque ou carte mémoire) aucun regroupement comme le fait PMB de Sony. Ce n'est pas étonnant, car sur le media du caméscope il existe des fichiers de gestion des enregistrements exploités par PMB, mais pas du tout utilisés par Studio.

En plus (ou plutôt en moins car c'est un point "négatif"), la fonction IMPORTATION de Studio 14 a mis 15 minutes avant de pouvoir me donner la liste des fichiers du caméscope pour en faire une sélection (un comble !!!).... d'accord il y avait 790 fichiers déjà enregistrés sur mon disque dur ...

... mais avec mon gestionnaire de fichiers ou avec PMB c'est pratiquement immédiat, même avec l'affichage des vignettes pour PMB c'est hyper rapide.

Donc, pour conclure, Pinnacle n'a pas apporté grand chose avec sa fonction IMPORTATION, c'est juste pour dire nous avons fait évoluer le logiciel !!!!

Pour terminer, bravo à Sony, PMB est un programme sommaire, mais qui fait bien un travail indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
En effet une nouvelle fonction a été ajoutée dans Studio 14 mais que je n'ai pas utilisée, c'est la fonction: IMPORTATION, qui permet de récupérer les rushes à partir de tout type de caméscope.

Auparavant jusqu'à la version 12, la capture à partir du caméscope n'était possible qu'en DV/HDV avec le firewire.

Bonjour Noël. J'ai actuellement Pinnacle Studio 11 Plus qui ne me donne pas satisfaction , mais ça c'est une autre histoire. C'est dommage car je l'aime bien tout de même ! :eusa_clap: Avec cette version , on peut déjà importer des médias à partir d'un périphérique en ouvrant l'interface d'importation de média. Sélectionner fichier => Importation des médias à partir d'un périphérique ou sélectionner le bouton (flèche vers le bas) disponible dans l'album. J'ai utilisé cette méthode jusqu'au moment où mes fichiers transférés de cette manière étaient plus courts que les originaux. J'ai alors lu sur www.cameravideo.net qu'il était préférable de transférer les vidéos d'un cam. à DD avec l'Explorateur Windows. :) Ensuite , la fonction copier dossier permet de transférer vers le DD du PC. On va alors le rechercher avec Studio. Depuis , je travaille toujours comme celà sans aucun problème de transfert. Je continue mes investigations concernant le logiciel qui conviendrait le mieux à mon nouveau cam. et la meilleure config. qu'il me faudra dans mon prochain PC ... et ce n'est pas de la tarte ! En tout cas , j'apprends tous les jours. Encore merci et à très bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au sujet des fichiers découpés en 2Go, j'ai trouvé la solution pour les assembler facilement sans utiliser Picture Motion Browser !!!!

J'ajouterai la solution ici, si quelqu'un est intéressé !!!! sans utiliser un seul logiciel sous Windows ou sur Mac !!!

Mais il faut quand même un PC !!!!

Alors la solution vous intéresse ????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SOLUTION SIMPLE sans avoir besoin de Picture Motion Browser:

Pour assembler les fichiers « mts » coupés dans les caméscopes Sony (ou autre), il suffit d'utiliser une commande DOS (Disk Operating System) très ancienne et simple: COPY

Voici la procédure avec Windows:

Démarrer/Exécuter/cmd pour passer sous DOS :

Copy /b 00010.mts+00011.mts+00012.mts monfilm.mts

Ceci ajoute donc dans cet exemple 3 fichiers mts pour n'en faire qu'un seul fichier "monfilm.mts".

/b est une option qui signifie fichiers binaires (donc "copy" de fichiers binaires et non texte)
Cet ajout ou somme de plusieurs fichiers est une « concaténation », c'est-à-dire un enchaînement de plusieurs fichiers binaires

Le résultat: un fichier unique avec des raccords parfaits invisibles, obtenu en quelques minutes de copie d'un fichier dans l'autre.


Nota: Cela demande de se trouver dans le bon répertoire où sont les fichiers mts avant de lancer la commande "copy", sinon on est obligé d'ajouter le chemin pour chaque fichier (ex: d:\vidéo ...).
Rappel: la commande DOS qui permet de savoir que l'on est dans le bon répertoire est DIR (Directory) qui donne la liste des fichiers.
CD (Change Directory) est la commande qui permet de choisir un répertoire (ex: cd e:\video\mesfilms).
Les commandes s'écrivent en minuscules ou majuscules.

Bon test et bon assemblage !

Pour vous faciliter le travail, je joins en annexe le fichier batch déjà fait:
(j'ai été obligé de le mettre au format zip pour qu'il soit accepté par magazinevideo.com une fois "dézippé", il deviendra asm-mts.bat)

zip.gif asm_mts.zip 140 octets 2587 téléchargement(s)

Procédure: Il faut créer un nouveau répertoire (dossier) donc vide, dans lequel on place les divers fichiers à assembler "plus" le fichier asm-mts.bat ci-dessus. on clique sur le fichier .bat pour lancer l'opération ... puis on se retrouve avec un nouveau fichier assemblé au bout d'un certain temps.

Nota: ce fichier "batch (asm-mts.bat) est écrit pour l'assemblage de fichiers "mts.

Si on veut assembler des fichiers xxx.mov ou autre format, il faudra utiliser un éditeur (du style "Notepad" de Windows) pour modifier la commande et remplacer aux 2 endroits le mot "mts" par "mov" ou autre format.

Voici la commande batch à modifier --> copy /b *.mts asm.mts ---> copy /b *.mov asm.mov (bien conserver les espaces aux bons endroits)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 ans plus tard...
  • 1 an plus tard...

Merci à tous, mais je suis sur mac et utilise principalement des fichiers .mov

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous, mais je suis sur mac et utilise principalement des fichiers .mov

peluche

Bonsoir Peluche,

Mais j'ai parlé du cas des fichiers .mov

à la fin de mon message précédent Nota: --> c'est ici

OK ... il faut quand même un PC ou un Mac qui a Windows d'installé dessus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation