Aller au contenu

Vidéo aérienne avec drone

Noter ce sujet


gregoire_th
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je fais de la vidéo aérienne à partir d'un drone multirotor autostabilisé.

Je me bat contre le rolling shutter maintenant que j'ai enfin monté le 5D MKII sur le support du drone...

Auriez vous des conseils sur le matériel video à embarquer, car on me dit que les capteurs CMOS n'aiment pas les micro vibration. Je suis très attaché à la qualité du 5D...

Voici un exemple de vidéo ICI

Merci bien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

J'aime beaucoup !

Je me demande a quoi ressemble se drone si prometteur.

Peut être faudrait-il regardé du coté des caméra de sport qui sont équipé pour se genre de vibrations. mais je ne peut pas plus t'aider malheureusement.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

j'ai essayé plusieurs camera mais avec la gopro pas l'ombre d'un rolling shutter même avec les moteurs brushless à fond .j'ai fait quelques tests voici une vidéo

http://www.vimeo.com/13297199

Pas mal aussi, tendance inverse de gregoire_th

Le rapace du milieu du film a pris le drône pour un de ses congénères ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Pas mal aussi, tendance inverse de gregoire_th

Le rapace du milieu du film a pris le drône pour un de ses congénères ?

Pour avoir pratiqué du planeur motorisé, j'ai souvent remarqué ce comportement des rapaces: nous sommes plus souvent assimilés à des ennemis qu'à des congènéres....

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

j'aime bien.

dans la dernière vidéo, à 0:45 on voit le reflet d'un oktokopter de chez microkopter il me semble. Il s'agit du drone ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

Wow, respect.... Je me suis mis aussi au drone... Mais celui pour les grands enfants comme moi, pour faire joujou, pas pour faire de superbes photos !!

C'est à lire ici: AR Drone de PARROT.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...
  • 5 mois plus tard...

De très belles images !

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'en dirai pas plus que Max ... excellent.

J'en profite pour poser une petite question autour de la prise de vue avec drone.

Etant fan de ces prises de vue en drone et de l'histoire de France racontée en visitant ces villages, j'ai regardé en mai et juin toute la série passée sur ArteHD: "Villages de France".

Voilà ma question: De temps en temps (pas souvent) les séquences prises avec leur drone donnent une image avec des ondulations, comme si le drone se déplaçait sur des vagues régulières.

Avez-vous déjà vu ce phénomène ?

Est-ce dû au drone ou à un affolement d'un stabilisateur quelconque (sur le drone ou dans la caméra) ?

Merci d'avance pour une éventuelle réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gregoire_th,

Voici des images aériennes inédites :

http://www.flyingeye.fr/video-aerienne-dro...s-francais.html

En effet, très belles images. Le Sony CX740 est vraiment dans son élément là !

J'ai bien aimé aussi l'acompagnement musical qui colle bien au sujet.

Ce que j'aurais fait perso (mais alors tout à fait perso là) : relier les séquences par de brefs fondus-enchaînés au lieu du "cut".

J'aurais aussi mis un commentaire : lieu et origine du village, ses habitants....

Enfin ça n'engage que moi bien sûr.

Bravo à tous. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...} De temps en temps (pas souvent) les séquences prises avec leur drone donnent une image avec des ondulations, comme si le drone se déplaçait sur des vagues régulières.{...}

C'est un phénomène lié aux hélices qui amènent des micro tremblements, qui sont difficiles à corriger en post prod.

Sur les "petits drones" de rigole que je possède, c'est bien plus visible, on combat tous les jours ces problèmes, avec mille et une astuce, sans jamais trouver vraiment une solution fiable... C'est plus visible sur les camescopes CMOS en géneral (effet de volet en progressif encore plus visible).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation