Jump to content

appareil photo ou Camescope ?????


Recommended Posts

Bonjour, moi c'est Axel

Je voudrais absolument comprendre une chose. Je regarde souvent pleins de tests de Caméras professionnelles qui avoisinent les 4000 €, vraiment des caméras déstinées aux pro. J'en trouve aucune satisfaisante à mon goût.

Lorsque je regarde, par exemple, l'appareil photo le 7d ou le 5d mark 2 (environ 1400 €), ceux-ci ont une qualité incroyable et dépasse les caméscopes professionnelles à 4000 € !!!!

Comment cela s'explique t-il ?? J'aimerais vraiment comprendre cela merci de m'éclairer à propos de ce sujet :D

Link to comment
Share on other sites

Cela s'explique notamment de par le fait que ces appareils ne sont pas "designés" pour servir de caméras.

  • prise en main délicate
  • pas de stabilisateur en mode vidéo
  • ce que l'on ne voit pas sur les belles vidéos tournées avec ces appareils, ce sont les gros problèmes de moiré et d'aliasing qu'ils posent quand ils filment des choses géométriques (immeubles... tout ce qui présente des arêtes et de grandes surfaces de couleur unie, en général)
  • prise de son catastrophique avec les micros intégrés !!

Après, c'est sûr qu'ils ont de très gros avantages !

  • faibles profondeurs de champ pour "pas cher"
  • objectifs interchangeables
  • sensibilités à toute épreuve, ou presque !!

Le "gros souci", au final, c'est que si tu veux compenser leurs défauts en achetant le matériel approprié, tu te retrouves avec une note de 5-8k€ derrière... (mattebox, followfocus, épaulière, micro externe + module d'enregistrement du son.......). Et autant dire que le lot complet n'est pas exploitable pour faire du reportage......

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je ne veux pas défendre les caméscopes, mais essayez simplement de capter un spectacle de gamins d'une heure sans s'arrêter avec un APN reflex, quelques zooms et changement de point pendant la séquence, le tout sans être cadreur pro. Bon courage !

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Je rappelle que la saison 6 de Docteur House est tournée avec un apn (eos 7D mark II), et je ne croie qu'il l'ai cramé.

Maintenant avec un apn qu'on a en cadeaux en achetant des stylo la je ne m'avance pas.

Max

Link to comment
Share on other sites

...quand je dis "cramer", je ne parle pas d'incendie...

C'est juste qu'il y a surchauffe de l'appareil et détérioration des composants ! Après ça il ne fonctionne plus, forcément.

EDIT :

Pour Dr House, tu penses bien qu'ils en avaient plus d'un, histoire de pouvoir les laisser refroidir sans pour autant arrêter le tournage !

Link to comment
Share on other sites

Haa daccord je vois un peu mieux oui, d'autant plus que j'effecute beaucoup de reportages il me faut mieux une caméra professionnelles !! Dautant plus que c'est beaucoup plus impressionant :D et puis il ya beaucoup plus de réglages !

Pour cela j'aimerais savoir si quelqu'un connait une caméra avec une réelle bonne qualité comparable au 7d ou au 5d à un prix avoisinant les 1500€ voir 2000€ car JE NE TROUVE PAS !!

Merci pour les réponses sa m'éclairci peu à peu !! ^^

Link to comment
Share on other sites

7d ou au 5d à un prix avoisinant les 1500€ voir 2000€ car JE NE TROUVE PAS !!

Normal, i'y a pas, si tu te réfères à la profondeur de champ, la sensibilité et la dynamique du capteur... (à ma connaissance, du moins)

Ce qui s'en rapproche le plus, je crois que c'est l'EX1 de Sony, pour "juste" 6 ou 7k€... :eusa_clap:

Mais là, je suis hors de mon champ de compétences :think:

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

HEU? UN CAMESCOPE EST FAIT POUR FILMER UN APN POUR PRENDRE DES PHOTOS !

J'ai trouvé le juste milieu, un camescope sony hdr xr520v (full HD et 12 mp pour les photos)

par contre, je vais acheter un grand angle car en interieur, on a toujours l'impression qu'on est le nez sur le sujet qu'on filme

Link to comment
Share on other sites

Je viens de visiter une école à l'instant et ils nous proposent de filmer sur red one et sur ... Canon 5D MkII.

Avis aux amateurs.

Max

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up