commentaires d'utilisateurs sur le Sony NEX-VG10

[Thierry P.]

Des premiers commentaires d'utilisateurs à propos du Sony NEX-VG10

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=344#cont

[etxegoxo]

Pour l'instant, les commentaires sont assez maigres, et j'attends le compte-rendu détaillé fait par ce site.

Utilisateur heureux et convaincu du SR11 (et je ne suis pas le seul !), devrai-je le reléguer au musée et acquérir ce VG10 ? Un site bien connu et spécialisé en matériel photo/video le propose déjà à 1890 € !

L'autre question qui subsiste : à l'allure où Sony sort ses modèles de camescopes, quand aura-t-on droit à la première évolution de la VG10 ..... en VG11 :blush: par exemple ?

[Thierry P.]

Pour l'instant, les commentaires sont assez maigres, et j'attends le compte-rendu détaillé fait par ce site.

euh... 13 chapitres, c'est pas assez ? :blush:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=344

Si les commentaires sont encore peu nombreux, c'est avant tout parce que le camescope vient de sortir. En fait, ce sont les premiers acheteurs qui s'expriment (leur achat date de 15 jours, 21 jours...)

Un autre commentaire ici à propos :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-742.htm

Il y en a d'autres sur Vimeo également…

L'autre question qui subsiste : à l'allure où Sony sort ses modèles de camescopes, quand aura-t-on droit à la première évolution de la VG10 ..... en VG11 :blush: par exemple ?

Ca, nul ne sait. Seule certitude "historique" : le HC1, 1er camescope HDV de poing était resté le meilleur et n'a pas eu de successeur.

[etxegoxo]

euh... 13 chapitres, c'est pas assez ? :blush: :blush:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=344

Houlala ! J'ai raté le TGV .... faut dire qu'avec toutes ces grèves

Merci de m'avoir remis sur les rails, et je vais étudier en détail cette analyse, bien complète comme à l'habitude.

S'il fallait, sur les seuls points de la qualité d'image et de son, faire un comparatif avec le SR11, quels seraient leur positionnement qualitatif respectif ?

[Thierry P.]

Houlala :blush: ! J'ai raté le TGV .... faut dire qu'avec toutes ces grèves :blush:

Merci de m'avoir remis sur les rails, et je vais étudier en détail cette analyse, bien complète comme à l'habitude.

S'il fallait, sur les seuls points de la qualité d'image et de son, faire un comparatif avec le SR11, quels seraient leur positionnement qualitatif respectif ?

En étant abonné au compte magazinevideo de Twitter, on est généralement prévenu des nouveaux tests (outre ce Forum).

M'a fait bien rire (jaune) le coup du TGV que j'ai raté récemment pour cause de grève.

Situation réelle Gare de Lyon à Paris, vers le coup des 18 heures…

-Votre serviteur : Bonjour Monsieur, je vois que mon train pour Mâcon Loché TGV est annulé, quelles possibilités ?

-Le dispatcheur SNCF : Votre train est annulé ? Pour aller en Bourgogne ? Pas de problème, monsieur, attendez… ah non… ! Plus de train. Le prochain, c'est demain matin, le Paris-Genève de 7 heures du matin.

-Le Paris-Genève de… ??!! (je m'étrangle à moitié…)

-Non aucun train avant, désolé…

-Je suis planté gare de Lyon jusqu'à demain matin, ils ont osé annuler le dernier train coinçant les voyageurs à coup sûr…

Pour revenir aux autres TGV…

Le "potentiel image" d'un SR11 est différent de celui d'un VG10, on ne joue pas sur les mêmes paramètres. La qualité "photo" du VG10, ses facultés de réglages, sont bien supérieurs. Mais l'image du SR11 est plus passe-partout. J'ai envie de dire : il faudrait les 2 !

Le potentiel son : à peu près égal, une qualité sonore supérieure du VG10 mais qui ne se remarque pas pour des usages courants. Pas de bruit dans les deux cas (en vidéo).

[etxegoxo]

En étant abonné au compte magazinevideo de Twitter, on est généralement prévenu des nouveaux tests (outre ce Forum).

M'a fait bien rire (jaune) le coup du TGV que j'ai raté récemment pour cause de grève................

Le "potentiel image" d'un SR11 est différent de celui d'un VG10, on ne joue pas sur les mêmes paramètres. La qualité "photo" du VG10, ses facultés de réglages, sont bien supérieurs. Mais l'image du SR11 est plus passe-partout. J'ai envie de dire : il faudrait les 2 ! ............

Désolé pour le TGV, je ne faisais qu'un trait d'humour sans vouloir me moquer de ceux qui, comme toi, servent d'otages non consentants !

Je n'ai pas de compte Twitter, ni Facebook, ni rien dautre. Ma participation à certains forums suffisent à ma socialisation ! Du coup, mon information se fait à l'ancienne, en recherchant les messages dont le sujet m'intéresse .... Je prends donc le risque d'en rater quelques uns, la preuve !

Ton idée d'avoir à la fois le SR11 et le VG10 ............... ça tombe bien, j'ai déjà le SR11! Ne reste plus qu'à casser ma tire-lire pour compléter mon équipement !

[etxegoxo]

Je signale qu'il y a une erreur de montage dans le rapport d'essai du VG10 : le paragraphe 5 "Griffe" n'existe pas et montre une copie du paragraphe 2 "Capteur, objectif". Merci de compléter utilement !

Apparemment, ce camescope est destiné à ceux qui ont des petits doigts ! Mais je n'ai pas remarqué que sur les autres modèles Sony, les forts des halles étaient particulièrement à l'aise pour tripoter les multiples petits boutons ....... Par contre, la bonne nouvelle semble être enfin un menu d'exploitation .... exploitable. Sur mon SR11 et SR73, il faut s'armer de patience pour aller chercher ce que l'on veut dans un fouillis presque inextricable.

Autre remarque : pourquoi Sony a-t-il supprimé la prise AV ? Je suppose qu'ils ont considéré que les acheteurs potentiels étaient désormais équipés de télé avec prise HDMI !

Est-il prévu que, sur une évolution à venir, Sony complète le choix à l'enregistrement avec un mode progressif ?

[Thierry P.]

L'erreur de chapitrage est réparée. Quelle idée aussi de faire autant de chapitres, je devrais faire comme certains de mes confrères, un unique chapitre, un p'tit résumé, et puis c'est tout...

Autre remarque : pourquoi Sony a-t-il supprimé la prise AV ? Je suppose qu'ils ont considéré que les acheteurs potentiels étaient désormais équipés de télé avec prise HDMI !

Il y a au moins trois logiques derrière cette suppression :

Par la prise AV composite, la qualité de visionnage est moindre.

La liaison HDMI s'impose peu à peu comme une liaison standard.

Sony considère sans doute qu'un camescope n'est pas fait pour jouer les lecteurs, raccordé à une TV.

[etxegoxo]

Apparemment, ce nouveau camescope Sony a l'air de déclencher les passions, et a déjà réuni bon nombre d'aficionados, dont un certain .... Thierry Philippon : http://vimeo.com/groups/nexvg10

[Thierry P.]

oui, :blush: et pour lever toute ambiguïté, il faut préciser qu'on rejoint un groupe matériel sur Vimeo soit parce qu'on possède ledit modèle (ce qui n'est bien sûr pas mon cas) ou qu'on souhaite échanger avec les autres possesseurs de cet appareil (esprit communautaire) sans faire obligatoirement partie des aficionados du modèle testé.

A noter une prochaine vidéo destinée à mettre en lumière deux défauts du NEX-VG10 : l'aliasing et les franges colorées. Vidéo qui sera diffusée uniquement sur magazinevideo… :blush:

[etxegoxo]

.......... A noter une prochaine vidéo destinée à mettre en lumière deux défauts du NEX-VG10 : l'aliasing et les franges colorées. Vidéo qui sera diffusée uniquement sur magazinevideo…

Il faudra, je pense, mettre en évidence l'importance de ces défauts par rapport aux résultats obtenus avec d'autres camescopes. En plus, seront-ils vraiment perceptibles à la visualisation sur écran TV ? Sont-ils dûs aux caractéristiques du capteur ou de l'objectif ?

J'ai lu des commentaires qui finissent pas m'agacer sur le fait que le zoom n'est pas motorisé. Et même qu'il était impossible, d'un seul mouvement de poignet, de tourner la bague entre les focales extrêmes. Mais ça n'a aucune importance : on n'a pas à zoomer pendant le tournage d'une scène ... ou alors dans des circonstances très spécifiques et peu courantes. Pour les agités du zoom, il leur reste une large gamme de camescopes vraiment grand public qui savent faire .... des videos d'agités :blush:

[adesir]

Bonjour,

J'ai lu des commentaires qui finissent pas m'agacer sur le fait que le zoom n'est pas motorisé. Et même qu'il était impossible, d'un seul mouvement de poignet, de tourner la bague entre les focales extrêmes. Mais ça n'a aucune importance : on n'a pas à zoomer pendant le tournage d'une scène ... ou alors dans des circonstances très spécifiques et peu courantes.

Il ne faut pas généraliser. Le zoom n'est peut-être pas le meilleur atout du cadreur de fiction, de court ou de long métrage, mais il est très utile à la captation de spectacle ou de conférence. Et pas question d'arrêter la captation pour changer de focale dans ce cas. Et puis comment faire facilement un trans-trav sans zoom électrique réglable ?

Pourquoi les objectifs pros sont pourvus de leur propre zoom motorisé ?

C'est bien le problème des ces caméscopes sans motorisation du zoom : on revient aux caméras à objectif interchangeable sur lesquelles c'est au zoom de contenir son moteur.

Antoine

[Thierry P.]

et pour départager tout le monde, à l'occasion d'un prochain DVD, un module entier sera consacré au zoom (à son langage, et à sa technique). Les caméras sans zooms seront prises en compte… 

[NOEL]

Bonjour,

Je réponds à etxegoxo qui évoquait l'idée de remplacer son SR11 par un NEX-VG10.

Pour moi, celui qui envisage d'acheter un NEX-VG10 ce ne peut être pour remplacer un caméscope conventionnel (beaucoup plus léger et avec zoom électrique, donc plus universel) mais un achat complémentaire pour faire des fictions afin de donner un aspect plus cinéma par les jeux de la profondeur de champ.

Le NEX-VG10 n'est pas du tout confortable pour faire du reportage à une seule caméra du genre mariage, spectacle ou conférence, comme l'a très bien expliqué Antoine.

Donc à mon avis, au cas où tu te déciderais à acheter un NEX-VG10 pour certains sujets, il serait fortement recommandé de conserver le SR11. Surtout que malheureusement, malgré les qualités du SR11, tu n'en tirerais à priori aujourd'hui que quelques centaines d'euros.

[maximeleboss60]

Mais finalement le NEX-VG10 a la même utilité qu'un Reflex ? Alors que vaut-il mieux faire : reflex et VG10 ?

Max

[etxegoxo]

.........Donc à mon avis, au cas où tu te déciderais à acheter un NEX-VG10 pour certains sujets, il serait fortement recommandé de conserver le SR11...........

Dans un post que j'ai écrit précédemment, c'est effectivement l'éventualité que j'envisage !

..........Ton idée d'avoir à la fois le SR11 et le VG10 ............... ça tombe bien, j'ai déjà le SR11! Ne reste plus qu'à casser ma tire-lire pour compléter mon équipement !

......... Le NEX-VG10 n'est pas du tout confortable pour faire du reportage à une seule caméra du genre mariage, spectacle ou conférence, comme l'a très bien expliqué Antoine...........

Il s'agit d'une utilisation qui, personnellement, ne me concerne pas du tout. Mais il est vrai que dans ces cas précis, le zoomage soit une action utile et nécessaire. On en a parlé dans un autre sujet, mais la bonne idée n'est-elle pas aussi de tourner à plusieurs caméras, et donc d'effectuer les changements de plans sans que les zoomings soient montrés à l'écran, et coupés au montage ? L'avantage du zoom électrique tombe à ce moment-là ....

Dans un des clips de Charles Michel http://vimeo.com/14759487 , il montre justement un système extérieur à l'objectif qui fait tourner la bague de mise au point (mais qui peut tout aussi bien s’appliquer à la bague de zoom). Il s'agit d'un montage purement mécanique qui engrène sur un moletage extérieur à l’objectif, via un bouton tourné à la main. Un moyen détourné pour se réconcilier avec les inconditionnels du zoom électrique !

[maximeleboss60]

Dans un des clips de Charles Michel http://vimeo.com/14759487 , il montre justement un système extérieur à l'objectif qui fait tourner la bague de mise au point (mais qui peut tout aussi bien s’appliquer à la bague de zoom). ...

Je tien a dire que ce système est très pratique même s'il est encombrant et cher. On pouvait tester cette caméra équipé de la même façon au SATIS cette année au stand digistore (il y a avait d'ailleurs du monde a cette caméra.)

Max