Jump to content

commentaires d'utilisateurs sur le Sony NEX-VG10

Rate this topic


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

Pour l'instant, les commentaires sont assez maigres, et j'attends le compte-rendu détaillé fait par ce site.

Utilisateur heureux et convaincu du SR11 (et je ne suis pas le seul !), devrai-je le reléguer au musée et acquérir ce VG10 ? Un site bien connu et spécialisé en matériel photo/video le propose déjà à 1890 € !

L'autre question qui subsiste : à l'allure où Sony sort ses modèles de camescopes, quand aura-t-on droit à la première évolution de la VG10 ..... en VG11 :blush: par exemple ?

Link to comment
Share on other sites

Pour l'instant, les commentaires sont assez maigres, et j'attends le compte-rendu détaillé fait par ce site.

euh... 13 chapitres, c'est pas assez ? :blush: :think:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=344

Si les commentaires sont encore peu nombreux, c'est avant tout parce que le camescope vient de sortir. En fait, ce sont les premiers acheteurs qui s'expriment (leur achat date de 15 jours, 21 jours...)

Un autre commentaire ici à propos :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-742.htm

Il y en a d'autres sur Vimeo également…

L'autre question qui subsiste : à l'allure où Sony sort ses modèles de camescopes, quand aura-t-on droit à la première évolution de la VG10 ..... en VG11 :blush: par exemple ?

Ca, nul ne sait. Seule certitude "historique" : le HC1, 1er camescope HDV de poing était resté le meilleur et n'a pas eu de successeur.

Link to comment
Share on other sites

euh... 13 chapitres, c'est pas assez ? :blush: :blush:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=344

Houlala :think: ! J'ai raté le TGV .... faut dire qu'avec toutes ces grèves :think:

Merci de m'avoir remis sur les rails, et je vais étudier en détail cette analyse, bien complète comme à l'habitude.

S'il fallait, sur les seuls points de la qualité d'image et de son, faire un comparatif avec le SR11, quels seraient leur positionnement qualitatif respectif ?

Link to comment
Share on other sites

Houlala :blush: ! J'ai raté le TGV .... faut dire qu'avec toutes ces grèves :blush:

Merci de m'avoir remis sur les rails, et je vais étudier en détail cette analyse, bien complète comme à l'habitude.

S'il fallait, sur les seuls points de la qualité d'image et de son, faire un comparatif avec le SR11, quels seraient leur positionnement qualitatif respectif ?

En étant abonné au compte magazinevideo de Twitter, on est généralement prévenu des nouveaux tests (outre ce Forum).

M'a fait bien rire (jaune) le coup du TGV que j'ai raté récemment pour cause de grève.

Situation réelle Gare de Lyon à Paris, vers le coup des 18 heures…

-Votre serviteur : Bonjour Monsieur, je vois que mon train pour Mâcon Loché TGV est annulé, quelles possibilités ?

-Le dispatcheur SNCF : Votre train est annulé ? Pour aller en Bourgogne ? Pas de problème, monsieur, attendez… ah non… ! Plus de train. Le prochain, c'est demain matin, le Paris-Genève de 7 heures du matin.

-Le Paris-Genève de… ??!! (je m'étrangle à moitié…)

-Non aucun train avant, désolé…

-Je suis planté gare de Lyon jusqu'à demain matin, ils ont osé annuler le dernier train coinçant les voyageurs à coup sûr…

Pour revenir aux autres TGV…

Le "potentiel image" d'un SR11 est différent de celui d'un VG10, on ne joue pas sur les mêmes paramètres. La qualité "photo" du VG10, ses facultés de réglages, sont bien supérieurs. Mais l'image du SR11 est plus passe-partout. J'ai envie de dire : il faudrait les 2 !

Le potentiel son : à peu près égal, une qualité sonore supérieure du VG10 mais qui ne se remarque pas pour des usages courants. Pas de bruit dans les deux cas (en vidéo).

Link to comment
Share on other sites

En étant abonné au compte magazinevideo de Twitter, on est généralement prévenu des nouveaux tests (outre ce Forum).

M'a fait bien rire (jaune) le coup du TGV que j'ai raté récemment pour cause de grève................

Le "potentiel image" d'un SR11 est différent de celui d'un VG10, on ne joue pas sur les mêmes paramètres. La qualité "photo" du VG10, ses facultés de réglages, sont bien supérieurs. Mais l'image du SR11 est plus passe-partout. J'ai envie de dire : il faudrait les 2 ! ............

Désolé pour le TGV, je ne faisais qu'un trait d'humour sans vouloir me moquer de ceux qui, comme toi, servent d'otages non consentants !

Je n'ai pas de compte Twitter, ni Facebook, ni rien dautre. Ma participation à certains forums suffisent à ma socialisation ! Du coup, mon information se fait à l'ancienne, en recherchant les messages dont le sujet m'intéresse .... Je prends donc le risque d'en rater quelques uns, la preuve !

Ton idée d'avoir à la fois le SR11 et le VG10 ............... ça tombe bien, j'ai déjà le SR11! Ne reste plus qu'à casser ma tire-lire :rolleyes: pour compléter mon équipement !

Link to comment
Share on other sites

Je signale qu'il y a une erreur de montage dans le rapport d'essai du VG10 : le paragraphe 5 "Griffe" n'existe pas et montre une copie du paragraphe 2 "Capteur, objectif". Merci de compléter utilement !

Apparemment, ce camescope est destiné à ceux qui ont des petits doigts :rolleyes: ! Mais je n'ai pas remarqué que sur les autres modèles Sony, les forts des halles étaient particulièrement à l'aise pour tripoter les multiples petits boutons ....... Par contre, la bonne nouvelle semble être enfin un menu d'exploitation .... exploitable. Sur mon SR11 et SR73, il faut s'armer de patience pour aller chercher ce que l'on veut dans un fouillis presque inextricable.

Autre remarque : pourquoi Sony a-t-il supprimé la prise AV ? Je suppose qu'ils ont considéré que les acheteurs potentiels étaient désormais équipés de télé avec prise HDMI !

Est-il prévu que, sur une évolution à venir, Sony complète le choix à l'enregistrement avec un mode progressif ?

Link to comment
Share on other sites

L'erreur de chapitrage est réparée. Quelle idée aussi de faire autant de chapitres, je devrais faire comme certains de mes confrères, un unique chapitre, un p'tit résumé, et puis c'est tout... :mrgreen:

Autre remarque : pourquoi Sony a-t-il supprimé la prise AV ? Je suppose qu'ils ont considéré que les acheteurs potentiels étaient désormais équipés de télé avec prise HDMI !

Il y a au moins trois logiques derrière cette suppression :

Par la prise AV composite, la qualité de visionnage est moindre.

La liaison HDMI s'impose peu à peu comme une liaison standard.

Sony considère sans doute qu'un camescope n'est pas fait pour jouer les lecteurs, raccordé à une TV.

Link to comment
Share on other sites

oui, :blush: et pour lever toute ambiguïté, il faut préciser qu'on rejoint un groupe matériel sur Vimeo soit parce qu'on possède ledit modèle (ce qui n'est bien sûr pas mon cas) ou qu'on souhaite échanger avec les autres possesseurs de cet appareil (esprit communautaire) sans faire obligatoirement partie des aficionados du modèle testé. :rolleyes:

A noter une prochaine vidéo destinée à mettre en lumière deux défauts du NEX-VG10 : l'aliasing et les franges colorées. Vidéo qui sera diffusée uniquement sur magazinevideo… :blush:

Link to comment
Share on other sites

.......... A noter une prochaine vidéo destinée à mettre en lumière deux défauts du NEX-VG10 : l'aliasing et les franges colorées. Vidéo qui sera diffusée uniquement sur magazinevideo… :rolleyes:

Il faudra, je pense, mettre en évidence l'importance de ces défauts par rapport aux résultats obtenus avec d'autres camescopes. En plus, seront-ils vraiment perceptibles à la visualisation sur écran TV ? Sont-ils dûs aux caractéristiques du capteur ou de l'objectif ?

J'ai lu des commentaires qui finissent pas m'agacer sur le fait que le zoom n'est pas motorisé. Et même qu'il était impossible, d'un seul mouvement de poignet, de tourner la bague entre les focales extrêmes. Mais ça n'a aucune importance : on n'a pas à zoomer pendant le tournage d'une scène ... ou alors dans des circonstances très spécifiques et peu courantes. Pour les agités du zoom, il leur reste une large gamme de camescopes vraiment grand public qui savent faire .... des videos d'agités :blush:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

J'ai lu des commentaires qui finissent pas m'agacer sur le fait que le zoom n'est pas motorisé. Et même qu'il était impossible, d'un seul mouvement de poignet, de tourner la bague entre les focales extrêmes. Mais ça n'a aucune importance : on n'a pas à zoomer pendant le tournage d'une scène ... ou alors dans des circonstances très spécifiques et peu courantes.

Il ne faut pas généraliser. Le zoom n'est peut-être pas le meilleur atout du cadreur de fiction, de court ou de long métrage, mais il est très utile à la captation de spectacle ou de conférence. Et pas question d'arrêter la captation pour changer de focale dans ce cas. Et puis comment faire facilement un trans-trav sans zoom électrique réglable ?

Pourquoi les objectifs pros sont pourvus de leur propre zoom motorisé ?

C'est bien le problème des ces caméscopes sans motorisation du zoom : on revient aux caméras à objectif interchangeable sur lesquelles c'est au zoom de contenir son moteur.

kh20x.jpg

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je réponds à etxegoxo qui évoquait l'idée de remplacer son SR11 par un NEX-VG10.

Pour moi, celui qui envisage d'acheter un NEX-VG10 ce ne peut être pour remplacer un caméscope conventionnel (beaucoup plus léger et avec zoom électrique, donc plus universel) mais un achat complémentaire pour faire des fictions afin de donner un aspect plus cinéma par les jeux de la profondeur de champ.

Le NEX-VG10 n'est pas du tout confortable pour faire du reportage à une seule caméra du genre mariage, spectacle ou conférence, comme l'a très bien expliqué Antoine.

Donc à mon avis, au cas où tu te déciderais à acheter un NEX-VG10 pour certains sujets, il serait fortement recommandé de conserver le SR11. Surtout que malheureusement, malgré les qualités du SR11, tu n'en tirerais à priori aujourd'hui que quelques centaines d'euros.

Link to comment
Share on other sites

Mais finalement le NEX-VG10 a la même utilité qu'un Reflex ? Alors que vaut-il mieux faire : reflex et VG10 ?

Max

Link to comment
Share on other sites

.........Donc à mon avis, au cas où tu te déciderais à acheter un NEX-VG10 pour certains sujets, il serait fortement recommandé de conserver le SR11...........

Dans un post que j'ai écrit précédemment, c'est effectivement l'éventualité que j'envisage !

..........Ton idée d'avoir à la fois le SR11 et le VG10 ............... ça tombe bien, j'ai déjà le SR11! Ne reste plus qu'à casser ma tire-lire :rolleyes: pour compléter mon équipement !
......... Le NEX-VG10 n'est pas du tout confortable pour faire du reportage à une seule caméra du genre mariage, spectacle ou conférence, comme l'a très bien expliqué Antoine...........

Il s'agit d'une utilisation qui, personnellement, ne me concerne pas du tout. Mais il est vrai que dans ces cas précis, le zoomage soit une action utile et nécessaire. On en a parlé dans un autre sujet, mais la bonne idée n'est-elle pas aussi de tourner à plusieurs caméras, et donc d'effectuer les changements de plans sans que les zoomings soient montrés à l'écran, et coupés au montage ? L'avantage du zoom électrique tombe à ce moment-là ....

Dans un des clips de Charles Michel http://vimeo.com/14759487 , il montre justement un système extérieur à l'objectif qui fait tourner la bague de mise au point (mais qui peut tout aussi bien s’appliquer à la bague de zoom). Il s'agit d'un montage purement mécanique qui engrène sur un moletage extérieur à l’objectif, via un bouton tourné à la main. Un moyen détourné pour se réconcilier avec les inconditionnels du zoom électrique !

Link to comment
Share on other sites

Dans un des clips de Charles Michel http://vimeo.com/14759487 , il montre justement un système extérieur à l'objectif qui fait tourner la bague de mise au point (mais qui peut tout aussi bien s’appliquer à la bague de zoom). ...

Je tien a dire que ce système est très pratique même s'il est encombrant et cher. On pouvait tester cette caméra équipé de la même façon au SATIS cette année au stand digistore (il y a avait d'ailleurs du monde a cette caméra.)

Max

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Salut. Tu n'aurais pas désactivé l'affichage des photos dans la bibliothèque en cliquant par mégarde sur ce bouton ?  
    • Bonjour, j'utilise Studio 26 pinacle et j'ai presque fini mon film et d'un seul coup, impossible d'importer mes photos dans un. chutier. Les vidéos apparaissent mais pas les photos.   Qui peut m'aider.     Merci
    • Bonjour,  Je ne comprends pas bien toute la démarche. Mais je vais essayer de t'apporter des pistes de recherches. Personellement pour caler mes plans je travaille en multicam.  Ensuite pour appliquer des effets d'un ou plusieurs plan sur un ou plusieurs autres plans, tu sélectionnes les plans ayant été travaillés, tu fais copier et sur les plans devant recevoir les effets tu fais coller les attributs.  Mais s'il ne s'agit que de changer le format du montage, depuis le premier montage tu fais un enregistrer sous, puis dans le gestionnaire de projet tu entre les données du nouveau format Bon courage Alfa 
    • Bonjour tout le monde,   J'ai un problème sur une PTZ AW150, soudainement l'image a été détérioré par des artefact numérique oblique sur toute l'image. Toutes les sorties sont impacté par ce problème. J'ai essayé de faire un factory reset, firmware update, reload backup... sans succès.   J'ai montré le problème à un réparateur qui m'a dit de changer la carte mère mais un autre m'a dit que la carte mère est propre (visuellement), pour lui c'est la programmation d'un composant le problème.   J'ai fais des test afin d'affiner la localisation du problème :    -Flux vidéo : les artefacts apparaissent sur le flux vidéo (SDI et HDMI) avec des hachures obliques régulières du haut gauche au bas droite. Sur le live web, je retrouve les artefacts obliques en plus des raies verticales à 3 endroits de l'image.      -Mire de barre : les artefacts n'apparaissent pas sur la mire de barre avec le format 1080/50p ou supérieur (SDI et HDMI) mais avec le format 720/50p ils apparaissent avec 4 raies verticales. Sur le live Web les raies apparaissent sur n'importe qu'elle format. Les artéfacts sont plus important lorsque le format est plus grand.      -Waveform et Vecterscope : A partir de ce moment là je suspectais un problème de synchro (et j'étais curieux de voir cela avec des appareils de mesures). Au final ce n'est pas la synchro.   Le menu OSD s'affiche sans artéfacts.   Mon hypothèse est que la conversion analogique numérique en sortie du capteur est défectueuse étant donné que les raies oblique sont présentent uniquement sur les flux vidéo. Je n'ai pas d'hypothèse pour la présence d'abérration sur la mire de barre.   Est-ce que quelqu'un connait ce problème ? Comment le résoudre ? FOLDER_ISSUE_PTZ.pdf
    • Bonjour et merci de m'accueillir sur le forum.   J'ai fait un montage d'une émission en plateau, un peu comme en télévision, avec 3 cameras (toujours disposées à la même place), un éclairage qui ne changent pas, tout comme l'audio. Je récupère, grâce à mon Atem Mini Extreme Iso, la totalité des fichiers vidéos et audios séparés. Dans Davinci Résolve Studio 18.5, j'ai fait un montage en 16:9 et un en 9:16, les deux sont pour les réseaux sociaux uniquement. La composition de chaque montage est toujours la même : générique, présentation de l'invité, passages de cam1(animatrice) vers cam2(invité) puis cam3(plateau) et ainsi de suite suivant la discussion, djingle in, séquence 1 avec split (animatrice/invité), djingle out, puis discussion avec passages de cams comme en première partie, puis djingle in, séquence 2 avec split (animatrice/invité), djingle out, discussion puis générique de fin. L'arborescence de mes rushs du projet est toujours la même.   question 1 : comment faire pour utiliser la structure d'un projet terminé pour faire le suivant ? en changeant simplement le chemin des fichiers ou du dossier qui contient tous les éléments vidéos et audios sachant que ceux-ci ont toujours la même appellation. exemple cam1 cam2 cam3, etc dans le dossier "invité A/ ISO/ cam1, cam2, cam3..." et "invité B/ ISO/ cam1, cam2, cam 3..." idem pour les fichiers audios. Je comprends bien que j'aurai toujours à ajuster les images de chaque plan.   question 2 : d'après vous, dans mon cas, quelle est la méthode la plus simple pour les plans en split (animatrice/invité) ? faire du multicam et/ou de l'export/import de timeline ? sur ce sujet je suis un peu dans le flou (ou alors je mélange les deux choses ?)   question 3 : est-il possible de mémoriser les paramètres d'un plan (dimensions, positions, zoom) pour les appliquer sur un autre plan afin qu'une série de plans identiques soit toujours au même endroit, à la même taille, etc ?   Merci pour vos conseils avertis.   Eric
    • En relisant la réponse de Saby, je me suis aperçu que je n'avais peut être pas bien compris la question de Mireille. Pour visionner un format horizontal ou vertical sur un smartphone, il faut activer "Rotation auto de l'écran" dans les paramètres d'Android.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up