Aller au contenu

Sony HDR-CX700VE


Mailperso
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis un nouveau membre de votre forum, merci de m'accueillir et de me faire partager votre expérience.

J'ai acquis un CX700VE que je n'ai pas encore reçu et je pars bientôt en Asie. Ma question est simple, je ne vais pas avoir le temps de faire de nombreux tests et j'ai besoin de déterminer quels sont les meilleurs réglages par rapport aux possibilités de ce caméscope.

Ma "mission" est de filmer un certain nombre de thèmes (Sociaux, animaliers, etc.) afin de remplacer d'anciennes séquences SD de médiocre qualité par des HD (Que nous convertirons en SD, fidèles au principe de "Qui peut le plus...". Tout en gardant les HD en archives) dans des mini séries que nous avons produites.

Mes collègues dans cette production sont plus que septiques dans la capacité de ce caméscope SONY de produire des images pro. J'ai choisi cette solution pour une approche "touristique" plus passe-partout que le débarquement d'un matériel impressionnant ou pour le dire autrement, je privilégie la qualité "humaine" des prises de vues à la "technique".

Il faut malgré tout que les images soient utilisables et c'est là que votre aide est précieuse.

Nous monterons nos séquences dans Final Cut avec - rappel - le double but de les convertir en SD tout en conservant les rushes originaux pour le moment où nous déciderons de sortir une version HD de nos mini séries.

Concrètement, quel mode faut-il choisir avec ce caméscope ? En théorie (Peut-être, y en a-t-il plusieurs d'ailleurs ?), il faudrait privilégier le 50p , est-ce également le cas avec cet appareil ?

Je précise que ma question porte sur l'appareil plus que sur la conversion ou le montage, mes collègues excellant avec Final Cut (Mais, tout conseil ou remarque seront les bienvenus).

En conclusion, les séquences à tourner le seront à 99% de jour avec une luminosité suffisante.

Merci d'avance pour vos réponse, amicales salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je devrais recevoir le mien demain alors cette question m'intéresse aussi beaucoup :)

D'après les vidéos qui sont disponibles ici: Fichiers bruts MTS à télécharger, je trouve que le 50p donne plus d'effet, surtout dans les travellings. L'image est clairement plus nette, je sens donc que je vais avoir tendance à l'utiliser tout le temps, alors qu'il y a peut être d'autres modes plus intéressants dans certains situations spécifiques. Quel devient donc l'intérêt visuel du 50i, 25i, 25p ? Je ne parle pas de la lourdeur au montage mais bien de la qualité d'image en elle-même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l’intérêt n'est pas visuel, mais c'est une question d'autonomie, le 50p est 2 fois plus lourd que le 25p.

Pour ma part je conseil de "tout mettre à fond" au niveau qualité, au pire il sera toujours temps de ré-encoder en qualité inférieur...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Pour ma part je conseil de "tout mettre à fond" au niveau qualité, au pire il sera toujours temps de ré-encoder en qualité inférieur...

J'ai une préoccupation un peu similaire à celle de "Mailperso"et malgré mes recherches sur ce forum, je reste un peu perdu :

je ne peux pas pour l'instant tester de logiciels de montage car mon vieil ordi ne le permet pas (je change à l'automne). Aussi, si l'on met "tout à fond" en qualité, comment le convertir ensuite vers un niveau de qualité accepté par le logiciel de montage que j'achèterai (je n'ai pas encore fait le choix), sachant que d'expérience tous n'acceptent pas tous les formats ?

En d'autres termes, ce serait quoi le réglage qui réunisse ces 2 qualités :

- pouvoir être traité par tout logiciel de montage (sous Windows) actuel,

- avec le niveau de qualité d'image le plus élevé possible,

de manière à ce que je l'applique sur les vidéos de ces vacances d'été et que ces vidéos puissent ensuite être montées sans problèmes.

Merci d'avance et mes excuses pour ces questions de débutant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que Final Cut Pro, logiciel de montage Apple ne supporte pas de vidéo en 50p.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que Final Cut Pro, logiciel de montage Apple ne supporte pas de vidéo en 50p.

Max

En dehors du domaine Apple et de FCP, personnellement, j'ai fait des tests avec les fichiers du CX700 que l'on trouve ici (séquences tests de Thierry.P) et je n'ai eu aucun problème avec le 50p sur la time line de Studio 14/15, Avid Studio et Cyberlink Power Director 9 (versions d'essai).

Même si en sortie on encode en 50i pour être plus en ligne avec le standard en général, le résultat obtenu est nettement meilleur pour les travellings.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation