[Résolu] Clignotement charge avec batterie NP-FV70

etxegoxo · 3 septembre 2011

1) Il y a des objets "chers" avec une grande "demande" qui valent le coup de faire de la contrefaçon, pas des batteries de caméscope de faible diffusion...........

Le reportage s'est focalisé sur les batteries de téléphone. Personnellement, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un produit de grande diffusion .... Et pourtant, ils les copient en très, très grandes séries. Je pense au contraire que l'achat de batteries complémentaires pour APN et camescopes est bien plus courant sous nos latitudes (1). Le risque est donc grand d'acheter des contre-façons si on ne prête pas suffisamment attention à la fiabilité incontestable du revendeur.

J'ai bien lu l'insertion concernant la date de fabrication. Je ne savais pas qu'elles étaient marquées comme les yaourts :lol:

(1) J'en veux pour preuve cette alerte en provenance de Canon (qui complète l'information de pixel) : http://www.canon.fr/About_Us/About_Canon/Counterfeit/

NOEL · 3 septembre 2011

Désolé de te contredire
Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

... mais ça ressemble exactement à celle concernant les cartouches d'imprimantes ...

C'est quand même dans leur intérêt d'insister sur le fait qu'il n'y a que leurs produits d'origine qui soient bons (vrai ou pas vrai). Je ne dis pas que la contrefaçon n'existe pas, mais je préfère que ce soit prouvé et dit par d'autres que par les fabricants du produit concerné.

pixel · 3 septembre 2011

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

Juridiquement, Canon risquerait gros de prétendre qu'il y a contrefaçon, d'inventer une fausse image comparative de contrefaçon et de pondre tout un texte dessus pour leurrer le consommateur.

Je pense que les choses sont plus simples : Canon est victime, comme toutes les grandes marques, de contrefaçon. Et ils essaient de ramener au bercail les brebis égarées, en tentant au passage - par un astucieux amalgame - de jeter le discrédit sur les batteries non-Canon non-contrefaites, qui fonctionnent très bien.

Touriste-amateur · 3 septembre 2011

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

J'ai bien conscience qu'il existe sur le net plein d'arnaques et de contrefaçons. Mais ce que je voulais montrer par ce petit exemple, c'est que 2 batteries identiques qui sortent de la même usine SONY avec le même coût de revient arrivent à 40euros aux USA et 85euros en France.

La différence ne s'explique pas que par le taux de change et la différence de TVA.

On ne peux alors pas s'interdire de penser qu'un importateur européen (anglais pour là où j'avais acheté la première) s'approvisionne sur un de ces marchés pas chers (mais honnêtes!) pour proposer ensuite des batteries 1/3 moins cher que sur le site constructeur alors que se sont des vrais!

Et donc, toujours dans cette logique, on peut imaginer que "c'est pas parce qu'elle est moins cher que ce n'est pas une vraie". C'est juste la réflexion que je voulais avancer.

Cordialement

pixel · 4 septembre 2011

Bonjour à tous,
Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

Pas de problème pour moi. La contrefaçon et parallèlement, la tentative de monopole entretenue par certaines marques pour que les clients achètent leurs accessoires, est un sujet complexe qui mérite débat et clairvoyance.

NOEL · 4 septembre 2011

Vous avez tous les yeux rivés sur une systématique "contrefaçon" quand ça ne marche pas, mais vous n'avez pas du tout été attiré par ce que j'ais écrit au sujet des batteries au lithium dans mon premier message:

Ce qu'il faut savoir sur les batteries au lithium, c'est que, dés qu'elles sortent de fabrication elles commencent à vieillir et si laissées en stock déchargées en dessous de 40% le vieillissement s'accélère énormément jusqu'à devenir complètement HS (Hors Service).

C'est pour cela que les grossistes et vendeurs doivent être vigilants et ne pas les stocker longtemps car elles se déchargent en permanence, et en dessous de 40% c'est à haut risque !!!

Conclusion si ces marchands ont un stock qui date d'un an, ils ont intérêt à vite les solder (-30 à -50%) plutôt que d'attendre et tout perdre suite aux retours des clients.

Attention une batterie au lithium ce n'est pas fiable comme l'étaient les cadmium-nickel et un peu moins les Ni-MH.

pixel · 4 septembre 2011

Si, si, on avait lu (en tout cas pour ma part). Mais ce sont deux problématiques distinctes pour moi même si j'ai bien saisi la connexion qu'on peut établir entre les deux.

Il serait intéressant qu'un grossiste (ou quelqu'un qui les connaît bien) s'exprime sur la durée moyenne d'immobilisation en magasin (physique ou virtuel).

NOEL · 5 septembre 2011

Le gros problème, c'est qu'il a de grandes chances qu'une même référence soit dans un casier unique, dans lequel se mélangent des batteries reçues d'usine à différentes dates.

Le seul remède serait première entrée, première sortie, mais comme s'est trop demandé à un gestionnaire de stock, il ne faut pas se faire d'illusion, mais s'attendre à en recevoir des mauvaises, même sans contrefaçon et même venant directement de chez Sony.

Nota:

A priori, d'après les infos que j'ai pu trouver, si les anciennes générations de batteries Sony ne doivent pas être utilisées sur les caméscopes Sony prévus pour la série "FV", à l'inverse on peut utiliser ces "FV" sur les anciens caméscopes SR... et autres (génération FH).

NOEL · 22 juillet 2012

Coté autorités qui s'inquiètent, je crois que c'est déjà le cas. La contrefaçon génère, je crois me souvenir, un chiffre d'affaires supérieur à celui des narco-traficants. C'est dire !

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Puisque le sujet est à nouveau au goût du jour sur un autre post ... je te réponds ...

... même si la contrefaçon existe... il est évident que c'est de l'intox pour acheter du matériel directement sur site Canon.

C'est là que leur marge est la meilleure par rapport aux rabais qu'ils font en vendant aux divers revendeurs pour vente par grande quantité.