Jump to content

Photos de présentation coupées par le ZOOM !!

Rate this topic


NOEL
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

Il y a longtemps que je voulais en parler ....

 

Dans les comparatifs ou dans les tests, on a une petite photo du matériel en 1ère page, il est marqué [Agrandir] ou d'autres fois rien n'est écrit mais une main se présente quand on place la souris sur la photo.

 

On est alors content de se voir offrir une vue grossie d'un matériel convoité, mais quelle frustration lorsque la belle image obtenue est coupée de sa partie inférieure.

Comme toujours avec la loi de Murphy, c'est toujours le petit détail qu'on aurait voulu voir qui est coupé.

 

Merci au spécialiste de l'informatique du site d'essayer de voir si un remède peut être trouvé pour remédier à ce petit défaut.

 

Exemple:

Link to comment
Share on other sites

Mais tu peu agrandir la fenêtre en "tirant" sur les bords.

Tu peu aussi télécharger la photo (je crois que c'est possible) ou demander un aperçus pleine page à ton navigateur avec un clic droit.

Mais effectivement l'ouverture est parfois frustrante... :think:

Max

Link to comment
Share on other sites

Mais tu peux agrandir la fenêtre en "tirant" sur les bords.

Tu peu aussi télécharger la photo (je crois que c'est possible) ou demander un aperçus pleine page à ton navigateur avec un clic droit.

Mais effectivement l'ouverture est parfois frustrante... :think:

Max

Bonjour Max,

Les glissières sur les bords sont peut-être accessibles sur le site de Magazinevideo, mais pas chez moi, elles font partie de l'image !!! (pour info, j'utilise Internet Explorer 9 et Seven 64)

Link to comment
Share on other sites

Bonjour. On étudiera ce point dès qu'on aura un moment. La compatibilité multi-navigateurs n'est pas toujours évidente. Néanmoins IE fait toujours partie de notre protocole de test, peut-être pas la dernière version.

Link to comment
Share on other sites

Le problème est résolu.

Bonjour Thierry et merci d'essaayer de résoudre le problème, qui en réalité n'est pas résolu chez moi.

Je viens d'essayer avec la vue montrée dans mon exemple (comparatif / NEX-VG20), c'est le même résultat.

Rappel de ma configuration: Windows 7 64bits + SP1 et Internet Explorer 9.

Link to comment
Share on other sites

Le problème a été résolu (et vérifié) pour Internet Explorer 8 et nous avons extrapolé que iE9 marcherait à l'identique.

 

Après nouvelle vérification, IE9 se comporte comme iE8, comme le montre la capture d'écran ci-dessous (après étirement)

 

post-1-1317559679_thumb.jpg

 

Un rafraîchissement de page requis ?

 

ps : les vues agrandies du comparatif font 600 pixels de large au maximum.

Link to comment
Share on other sites

Thierry P. a dit :
Le problème a été résolu (et vérifié) pour Internet Explorer 8 et nous avons extrapolé que iE9 marcherait à l'identique.

Après nouvelle vérification, IE9 se comporte comme iE8, comme le montre la capture d'écran ci-dessous (après étirement)

Un rafraîchissement de page requis ?

ps : les vues agrandies du comparatif font 600 pixels de large au maximum.

J'ai cherché toute modification des paramètres, j'ai même changé d'écran (l'un en 1280x1024 et l'autre en 1920x1200). Je n'arrive à aucun résultat, chez moi l'étirement de l'image est absent dans ce cas d'image agrandie

 

Link to comment
Share on other sites

Les petites flèches d'étirement - à condition de se positionner sur un des coins - sont bien présentes sous Windows 7 et IE9, donc je ne sais que dire.

Quelqu'un d'autre peut confirmer / infirmer ou détient la soluce ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 

les flèches sont présentes sous :

-Firefox 4.0.1 et Windows XP

-Internet explorer 7 et Windows XP

 

post-98-1317627422_thumb.png

 

copie écran pour IE 7 avec le volet agrandissement de la fenêtre d'ouvert.

 

-Safari et Mac os Lion également OK.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai pourtant mon système complètement à jour, Seven SP1 et IE9 avec toutes les mises à jour jusqu'à aujourd'hui pour les 2.

Comme on peut le voir sur la photo dans mes messages précédents, je n'ai aucune commade d'étirement.

 

On voit bien que la partie du bas que je reçois est tronquée, puisque les propriétés de l'image donnent 600x275 (ce qui est large mais peu haut).

 

D'autre part, je n'ai pas les parties noires à droite et en bas comme le montrent vos photos (Thierry et Télémac).

Vos affichages ne sont pas des émulations Windows 7 sur des MAC ? ... ce qui pourrait faire la différence.

 

Télémac: Je n'ai pas de zoom comme tu le montres, mais de toute façon un zoom agrandit une image, mais n'augmente pas une partie cachée en bas.

Pour mon cas c'est toujours, pour toutes les images agrandies, aux environs de 10% du bas de l'image qui manque. (quelle que soit l'mage agrandie pour tous les tests et pour tous les modèles du comparatif.

Heureusement, dans la majorité des cas, les 10% du bas sont vides "blanches", donc on ne perd rien.

 

Autre exemple de photo coupée:

 

Link to comment
Share on other sites

Les copies d'écrans sont bien des copies de IE7 sur PC sous XP.

J'ai la poignée en bas à droite pour agrandir la fenêtre

Et je peux dans la fenêtre faire un zoom avec le popup zoom sur la copie d'écran.

IE n'est plus développé sur mac depuis des années.

Link to comment
Share on other sites

Télémac a dit :
Les copies d'écrans sont bien des copies de IE7 sur PC sous XP.

J'ai la poignée en bas à droite pour agrandir la fenêtre

Et je peux dans la fenêtre faire un zoom avec le popup zoom sur la copie d'écran.

IE n'est plus développé sur mac depuis des années.

 

Effectivement je trouve tout ce que tu me dis sur mon autre PC avec XP et IE8.

Sur mon PC avec Win 7 64 bits + ServicePack1 et IE9 64 bits je ne trouve plus ces commandes.

J'ai cherché dans les options de configuration de IE9, je n'ai rien trouvé sur le sujet.

Je veux bien essayer tout ce que tu me diras de faire, mais je ne trouve aucune commande (comme on a habituellement pour agrandir) ni aucune commande popup zoom.

 

Si j'enlève la fenêtre principale d'Internet, voilà l'image non modifiable qui me reste sur l'écran:

Link to comment
Share on other sites

j'arrive en retard. Pour info, les tests de magazinevideo sont effectués - quand il y a besoin - sur 2 postes Windows XP et Seven, 1 poste Mac Snow Leopard et si besoin un Macbook (sous Leopard) + 1 "poste" iPad 2.

Les navigateurs se multiplient et il est parfois difficile d'être compatible avec tout. Pour exemple, la seule compatibilité avec l'iPad (diffusion de vidéos) s'est déroulée sur 2 mois, a nécessité l'achat de la dernière version d'un lecteur dédié et une installation spécifique...

Enfin il peut y avoir les configurations personnelles qui posent souci.

Je confirme que la zone noire est le résultat de la fenêtre étirée manuellement au-delà de 600 pixels de large. Le navigateur utilisé est IE9 sur une plateforme Windows 7.

Les raisons pour lesquelles une fenêtre ne s'affiche pas conformément, peuvent être liées à une "erreur" de registre local ou bien d'autres phénomènes un peu mystérieux (pour moi).

Mais en préalable, je préférerais que quelqu'un d'autre nous dise s'il rencontre le même phénomène.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Bonsoir,

Bonne nouvelle !!!

Je viens de m'apercevoir en regardant dans le comparateur et dans les tests que je n'avais plus de problème avec les photos prévues d'être agrandies.

Y a-t-il eu une modif sur le serveur de magazinevidéo ?

C'est vrai que de mon côté, j'ai changé ma carte graphique le 8 octobre, donc de driver et de gestionnaire d'écran (AMD Catalyst 11.9 du 29 sept 2011).

Link to comment
Share on other sites

Aucune modif effectuée

Quand on vous disait combien c'est compliqué la compatibilité avec tous les systèmes !

Content que ça refonctionne

Bonsoir et merci pour la réponse.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up