Aller au contenu

Photos de présentation coupées par le ZOOM !!


NOEL

Messages recommandés

Bonjour,

 

Il y a longtemps que je voulais en parler ....

 

Dans les comparatifs ou dans les tests, on a une petite photo du matériel en 1ère page, il est marqué [Agrandir] ou d'autres fois rien n'est écrit mais une main se présente quand on place la souris sur la photo.

 

On est alors content de se voir offrir une vue grossie d'un matériel convoité, mais quelle frustration lorsque la belle image obtenue est coupée de sa partie inférieure.

Comme toujours avec la loi de Murphy, c'est toujours le petit détail qu'on aurait voulu voir qui est coupé.

 

Merci au spécialiste de l'informatique du site d'essayer de voir si un remède peut être trouvé pour remédier à ce petit défaut.

 

Exemple:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais tu peu agrandir la fenêtre en "tirant" sur les bords.

Tu peu aussi télécharger la photo (je crois que c'est possible) ou demander un aperçus pleine page à ton navigateur avec un clic droit.

Mais effectivement l'ouverture est parfois frustrante... :think:

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais tu peux agrandir la fenêtre en "tirant" sur les bords.

Tu peu aussi télécharger la photo (je crois que c'est possible) ou demander un aperçus pleine page à ton navigateur avec un clic droit.

Mais effectivement l'ouverture est parfois frustrante... :think:

Max

Bonjour Max,

Les glissières sur les bords sont peut-être accessibles sur le site de Magazinevideo, mais pas chez moi, elles font partie de l'image !!! (pour info, j'utilise Internet Explorer 9 et Seven 64)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème est résolu.

Bonjour Thierry et merci d'essaayer de résoudre le problème, qui en réalité n'est pas résolu chez moi.

Je viens d'essayer avec la vue montrée dans mon exemple (comparatif / NEX-VG20), c'est le même résultat.

Rappel de ma configuration: Windows 7 64bits + SP1 et Internet Explorer 9.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème a été résolu (et vérifié) pour Internet Explorer 8 et nous avons extrapolé que iE9 marcherait à l'identique.

 

Après nouvelle vérification, IE9 se comporte comme iE8, comme le montre la capture d'écran ci-dessous (après étirement)

 

post-1-1317559679_thumb.jpg

 

Un rafraîchissement de page requis ?

 

ps : les vues agrandies du comparatif font 600 pixels de large au maximum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry P. a dit :
Le problème a été résolu (et vérifié) pour Internet Explorer 8 et nous avons extrapolé que iE9 marcherait à l'identique.

Après nouvelle vérification, IE9 se comporte comme iE8, comme le montre la capture d'écran ci-dessous (après étirement)

Un rafraîchissement de page requis ?

ps : les vues agrandies du comparatif font 600 pixels de large au maximum.

J'ai cherché toute modification des paramètres, j'ai même changé d'écran (l'un en 1280x1024 et l'autre en 1920x1200). Je n'arrive à aucun résultat, chez moi l'étirement de l'image est absent dans ce cas d'image agrandie

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai pourtant mon système complètement à jour, Seven SP1 et IE9 avec toutes les mises à jour jusqu'à aujourd'hui pour les 2.

Comme on peut le voir sur la photo dans mes messages précédents, je n'ai aucune commade d'étirement.

 

On voit bien que la partie du bas que je reçois est tronquée, puisque les propriétés de l'image donnent 600x275 (ce qui est large mais peu haut).

 

D'autre part, je n'ai pas les parties noires à droite et en bas comme le montrent vos photos (Thierry et Télémac).

Vos affichages ne sont pas des émulations Windows 7 sur des MAC ? ... ce qui pourrait faire la différence.

 

Télémac: Je n'ai pas de zoom comme tu le montres, mais de toute façon un zoom agrandit une image, mais n'augmente pas une partie cachée en bas.

Pour mon cas c'est toujours, pour toutes les images agrandies, aux environs de 10% du bas de l'image qui manque. (quelle que soit l'mage agrandie pour tous les tests et pour tous les modèles du comparatif.

Heureusement, dans la majorité des cas, les 10% du bas sont vides "blanches", donc on ne perd rien.

 

Autre exemple de photo coupée:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac a dit :
Les copies d'écrans sont bien des copies de IE7 sur PC sous XP.

J'ai la poignée en bas à droite pour agrandir la fenêtre

Et je peux dans la fenêtre faire un zoom avec le popup zoom sur la copie d'écran.

IE n'est plus développé sur mac depuis des années.

 

Effectivement je trouve tout ce que tu me dis sur mon autre PC avec XP et IE8.

Sur mon PC avec Win 7 64 bits + ServicePack1 et IE9 64 bits je ne trouve plus ces commandes.

J'ai cherché dans les options de configuration de IE9, je n'ai rien trouvé sur le sujet.

Je veux bien essayer tout ce que tu me diras de faire, mais je ne trouve aucune commande (comme on a habituellement pour agrandir) ni aucune commande popup zoom.

 

Si j'enlève la fenêtre principale d'Internet, voilà l'image non modifiable qui me reste sur l'écran:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'arrive en retard. Pour info, les tests de magazinevideo sont effectués - quand il y a besoin - sur 2 postes Windows XP et Seven, 1 poste Mac Snow Leopard et si besoin un Macbook (sous Leopard) + 1 "poste" iPad 2.

Les navigateurs se multiplient et il est parfois difficile d'être compatible avec tout. Pour exemple, la seule compatibilité avec l'iPad (diffusion de vidéos) s'est déroulée sur 2 mois, a nécessité l'achat de la dernière version d'un lecteur dédié et une installation spécifique...

Enfin il peut y avoir les configurations personnelles qui posent souci.

Je confirme que la zone noire est le résultat de la fenêtre étirée manuellement au-delà de 600 pixels de large. Le navigateur utilisé est IE9 sur une plateforme Windows 7.

Les raisons pour lesquelles une fenêtre ne s'affiche pas conformément, peuvent être liées à une "erreur" de registre local ou bien d'autres phénomènes un peu mystérieux (pour moi).

Mais en préalable, je préférerais que quelqu'un d'autre nous dise s'il rencontre le même phénomène.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir,

Bonne nouvelle !!!

Je viens de m'apercevoir en regardant dans le comparateur et dans les tests que je n'avais plus de problème avec les photos prévues d'être agrandies.

Y a-t-il eu une modif sur le serveur de magazinevidéo ?

C'est vrai que de mon côté, j'ai changé ma carte graphique le 8 octobre, donc de driver et de gestionnaire d'écran (AMD Catalyst 11.9 du 29 sept 2011).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucune modif effectuée

Quand on vous disait combien c'est compliqué la compatibilité avec tous les systèmes !

Content que ça refonctionne

Bonsoir et merci pour la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation