Aller au contenu

nouveau camescope sony dcr-hc 90


jcano
 Partager

Messages recommandés

Pixel et corbendallas. Je reprends votre train en marche.J'ai un gros défaut : je comprends vite mais il faut m'expliquer ........longtemps !!!!Késako " entrée vidéo propriétaire" ??? Je suppose que ce cable fourni (composite) est composé, à une extrémité d'une prise jakk et à l'autre bout, d'un ensemble de trois fiches : jaune, rouge, blanc . Est-ce bien celà ?? Et le cable , en option, aurait, en plus, une prise S Vidéo ??

"" pixel"" -- qu'entends-tu par "interne".?? Bref !!!! Tout celà me dépasse un peu..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 81
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Pixel et corbendallas. Je reprends votre train en marche.J'ai un gros défaut : je comprends vite mais il faut m'expliquer ........longtemps !!!!Késako " entrée vidéo propriétaire" ??? Je suppose que ce cable fourni (composite) est composé, à une extrémité d'une prise jakk et à l'autre bout, d'un ensemble de trois fiches : jaune, rouge, blanc . Est-ce bien celà ?? Et le cable , en option, aurait, en plus, une prise S Vidéo ??

c'est bien ça

"" pixel"" -- qu'entends-tu par "interne".?? Bref !!!! Tout celà me dépasse un peu..

il y a un connecteur s-vidéo sous la coque si tu préfères. On sollicite ce port en branchant le câble optionnel évoqué

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.

L'entrée S-vidéo est -elle ou non opérationnelle si l'on dispose d'un cable S-vidéo?

S'agit-il seulement d'un problème de fourniture du cable?

Faut-il attendre le résultat des tests ou en êtes-vous sûr?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si si l'entrée s-vidéo est bien opérationnelle masi trouver le câble optionnel relève du parcours du combattant

(si qqn connaît sa référence au fait, j'ai cherché mais je ne suis pas sûr...)

le test sera publié très prochainement de toutes façons, avant ce WE d'après mes infos.

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bravo pour la recherche, il se peut que ce soit bon mais c'est précisé :

"IP5 / IP55 / IP7": or ce sont 3 modèles micro-MV, format que Sony vient d'abandonner au passage.

J'ai des doutes s'il s'agit bien du bon câble, compte tenu de cette précision.

si qqn le possède, qu'il se manifeste 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à MagVidéo pour ce test du HC 90.. Test assez complet qui doit permettre à ceux qui hésitaient, de prendre une décision. Quant à moi, un point me déçois : la màp manuelle.Elle parait très délicate.Mais est-ce que cette màp, en auto est précise et rapide. Je filme beaucoup en gros plan et ne voudrait pas être déçu. Ma décision dépendra de l'essai que je vais essayer de faire , avant l'achat !!

Deux question cependant ; je lis, dans les moins "" prise non USB 2"" Bizarre !!! Et que signifie "" mode 25p ""??

Kénavo et bon dimanche à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Deux question cependant ; je lis, dans les moins "" prise non USB 2"" Bizarre !!! Et que signifie "" mode 25p ""??

En effet, les caméscope modernes devraient être équipés de prises USB 2 pour transférer plus vite les photos (éventuellement les vidéos). Rester à l'USB 1.1 en 2005 est mesquin.

Le mode 25p (p pour progressif) s'oppose au mode 50i (i pour interlaced), qui est celui par défaut. Cela consiste à enregistrer 25 images complètes par seconde au lieu de 50 demi-images par seconde. Comme si le caméscope désentrelaçait à la prise de vue. Cela donne un aspect moins vidéo et plus proche du film (qui est 24p), au détriment de la fluidité.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

'''adesir" nous dit:

[color=blue]Le mode 25p (p pour progressif) s'oppose au mode 50i (i pour interlaced), qui est celui par défaut. Cela consiste à enregistrer 25 images complètes par seconde au lieu de 50 demi-images par seconde. Comme si le caméscope désentrelaçait à la prise de vue. Cela donne un aspect moins vidéo et plus proche du film (qui est 24p), au détriment de la fluidité

Est ce que celà peut avoir une influence sur lr log. de montage: Je suis sous MSP 7.0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

don't worry, ce mode 25p n'augment pas les contraintes de montage, quel que soit le logiciel à ma connaissance.

Je dirais même plus et en simplifiant : pour respecter le format DV-PAL qui exige 50 trames par seconde, le caméscope enregistre deux trames identiques consécutives. On a donc bien 50 trames par seconde, 25 images par seconde, mais les logiciels de montage n'y voient que du DV standard ! :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ceux que çà intéresse, ce cable est à vendre ici

http://fr.toppreise.ch/prod_21524.html#comparison

:lol: ici aussi sauf erreur http://www3.fnac.com/item/node.do?NID=4365313&SID... (...)

:twisted: :mrgreen: :-( :-? 8-) :doubt: #-o #-o

un site vraiment très utile : http://tinyurl.com

il permet de transformer une URL très longue en une très courte

voici par exemple ton lien dmiguel

http://tinyurl.com/3qurp

les URL très longues décalent l'ascenseur horizontal, en tout cas sur mon poste de travail

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous Je sollicite votre avis : entre ces deux caméscopes, le DCR HC90 et l'ancien (?? ) DCR HC 85 , vers lequel se porterait votre choix. Utilisation : films à caractère familial et films de voyage (avec un thème bien précis se rapportant à la région visitée) tout en sachant,toutefois, que j'aime les montages assez élaborés (avec Ulead Média Studio Pro 7.0 ).La partie "photo" n'est pas un critère, je possède déjà un APN 5 Méga. Je suis un inconditionnel de Sony depuis 15 ans, mais ne suis pas contre d'autres marques. Budget : environ 1000 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour choisir entre ces 2 modèles, le HC85 dispose d'une bague de MAP manuelle. Et à l'inverse le dispositif du HC90 ne permet pas une mise au point facile (c'est le moins qu'on puisse dire) : rine que pour cette unique raison, personnellement, je pencherais pour le HC85. Je considère qu'aux alentours de 1000 euros, ce point est déterminant...

Cela dit, l'écran 16:9 (du HC90) n'est pas un gadget, donc la balance repenche de l'autre côté. (désolé :D )

Attention, pas de prise micro sur le HC90.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation