Aller au contenu

Sony - problème de mise au point


Leopardi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je possède un caméscope HDR HC 9 qui me pose de réguliers problèmes de mise au point.

A deux reprises, lors de prises de vue en interne (lumière électrique) impossible de faire la mise au point. Il faut éteindre et rallumer l'appareil et encore cela ne marche pas à chaque fois. Aucun problème en lumière du jour.

Mes questions sont :

- Est-ce un défaut propre à cet appareil ou bien propre à la marque? En effet, je pense en changer et j'hésite à reprendre Sony de peur de retomber sur le même genre de défaut.

- Est-ce une question de réglage pour les prises de vue en intérieur (à priori je suis en auto)?

- J'ai adapté au caméscope un grand angle Hama. cela peut-il empêcher la mise au point?

- Est-ce un défaut de mon appareil seulement?

Merci pour vos avis. :)

Leopardi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suppose qu'il s'agit de mise au point automatique ? (ce n'est pas précisé)

Oui le grand-angle peut être à l'origine du problème, mais en toute logique, le problème surviendrait aussi en extérieur.

Enfin une précision à communiquer : quelle est la nature du problème, lenteur ou manque de mise au point ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je rencontre ce problème en faible lumière, en particulier au crépuscule. Un peu dommage car ma Sony donne d'excellents résultats lorsque le jour tombe. Il faut patienter quelques secondes ou passer en manuel si on a le temps.

Je n'ai jamais rencontré le problème en journée... Quoique... j'ai remarqué quelque lenteur parfois. Mais vous savez ce que c'est : lorsqu'on a une nouvelle caméra, on épie tout.

Sinon, je suis globalement satisfait de ma HDR CX 700, mis à part évidemment le viseur vraiment riquiqui. Et je trouve ces nouvelles générations de caméras trop légères

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....Je possède un caméscope HDR HC 9 qui me pose de réguliers problèmes de mise au point.

A deux reprises, lors de prises de vue en interne (lumière électrique) impossible de faire la mise au point. Il faut éteindre et rallumer l'appareil et encore cela ne marche pas à chaque fois. Aucun problème en lumière du jour.

Mes questions sont :

- Est-ce un défaut propre à cet appareil ou bien propre à la marque? En effet, je pense en changer et j'hésite à reprendre Sony de peur de retomber sur le même genre de défaut.

- Est-ce une question de réglage pour les prises de vue en intérieur (à priori je suis en auto)?

- J'ai adapté au caméscope un grand angle Hama. cela peut-il empêcher la mise au point?

- Est-ce un défaut de mon appareil seulement? ...

Bonjour,

d'une manière générale, un autofocus de camescope (ou d'APN) a besoin d'une certaine quantité de lumière pour fonctionner. S'il y en a peu, il hésite (on dit qu'il pompe), et pire il continue à chercher sa mise au point pendant le tournage .... résultat très désagréable. Si la lumière est cette fois très insuffisante, l'autofocus peut rester bloqué sans réagir.

Est-ce que Sony serait moins bon que d'autres marques ? C'est tout le problème de la sensibilité en basse lumière, mais aussi de la performance embarquée de l'autofocus. Chaque modèle et chaque génération peuvent varier à ce point de vue. Et chaque marque est exactement devant le même problème.

Est-ce que le système se fatigue avec le temps ? Je ne pense pas, mais sait-on jamais .... Par contre, il est possible que le taux de charge de la batterie soit concerné. A vérifier donc .....

Est-ce qu'un grand angle (ou télé) affecte le fonctionnement de l'autofocus ? Bien sûr, puisque la conséquence sera une absorption d'une partie de la lumière qui atteint le capteur et le système d'analyse d'image. Donc, on aggrave la performance obtenue de l'autofocus en cas de limite d'éclairage.

En conclusion, dans les cas où le camescope "hésite" pour sa MAP, il faut impérativement débrayer l'automatisme, et régler en manuel la distance de netteté désirée. C'est contraignant et pas très souple mais je crains qu'il n'existe pas d'autres moyens .... Si, acheter un modèle de gamme professionnelle. Et encore, les réglages sont souvent faits à la main pour faire varier à volonté la profondeur de champ pendant la séquence !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ces réponses. :)

Effectivement, je parlais de position en autofocus.

D'après vos expériences, même le CX 700e réagit de la sorte (dommage, c'est celui que je voulais acheter). :rolleyes:

Quelquefois, il ne s'agit même pas de pompage, il reste en flou.

La charge de la batterie peut être une piste.

La présence du grand angle en est une autre apparemment mais je ne peux m'en passer.

Reste à travailler en manuel en réglant à l'infini...

Savez-vous si Panasonic est meilleur de ce point de vue-là?

Je souhaiterais acheter un caméscope HD à carte mémoire avec viseur et avant de dépenser 1000€ (pour la présence d'un viseur, je n'ai rien trouvé de moins cher) je voudrais régler ce problème de mise au point. :smiley5:

Merci encore pour vos conseils et bonne journée. :rolleyes:

Leopardi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, pas de panique.

Je viens de regarder mes rushs. Ces flous interviennent en situations de lumière extrêmes.

1 - La mer au crépuscule avec plusieurs plans dont des phares à l'horizon (qui clignotent évidemment). Un vrai casse tête pour un autofocus.

2 - Des spectacles avec les effets de lumières habituels. Et encore les problèmes de flous furent rares.

D'ailleurs filmer un spectacle plus pépère (danses folkloriques) aux lumières plus sages a donné d'excellents résultats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ces réponses. :)

Effectivement, je parlais de position en autofocus.

D'après vos expériences, même le CX 700e réagit de la sorte (dommage, c'est celui que je voulais acheter). :eusa_wall:

Quelquefois, il ne s'agit même pas de pompage, il reste en flou.

La charge de la batterie peut être une piste.

La présence du grand angle en est une autre apparemment mais je ne peux m'en passer.

Reste à travailler en manuel en réglant à l'infini...

Savez-vous si Panasonic est meilleur de ce point de vue-là?

Je souhaiterais acheter un caméscope HD à carte mémoire avec viseur et avant de dépenser 1000€ (pour la présence d'un viseur, je n'ai rien trouvé de moins cher) je voudrais régler ce problème de mise au point. :think:

Merci encore pour vos conseils et bonne journée. :eusa_wall:

Leopardi

Bonjour,

bien sûr que l'on peut trouver un HD avec viseur à moins de 1000€, aujourd'hui le Pana SD900 est une véritable affaire par rapport à son prix de lancement (688€ sur Amaz..) en ce moment!!

Avec une carte sdxc 64Go Classe 10 transcend (79€) c'est très intéressant...

Le Sony cx700 est très performant en basse lumière grâce à son capteur rétro éclairé, plus que le Pana qui lui est éblouissant de netteté en conditions normales.

Par contre le Sony reste 300€ à 400€ plus cher...et l'autofocus semble d'après les tests un peu plus "mou".

Je possède le Pana, pas de problème de pompage à déplorer.

Pour filmer sans luminosité de toute façon pas de mystère avec ces petits caméscopes amateur, vu la taille des capteurs on ne peut leur demander...la lune! :lol:

Sur des sujets immobiles avec très peu de lumière, on peut éventuellement descendre en manuel au 1/25ème pour dépanner...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation