Aller au contenu

Vidéo aérienne avec la SONY NEX VG 20

Noter ce sujet


gourdain
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

vous pouvez découvrir les exploits de cette merveilleuse caméra SONY NEX VG 20

après deux mois de travail avec, je ne la change pas pour rien au monde !!

Vos commentaires seront les bienvenues ...

http://vimeo.com/studioflyvideo

A bientôt.

Philippe

Modifié par Thierry P.
Une autre vidéo se trouve plus bas dans le Post en date du 10 avril 2012
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ce sont effectivement des images saisissantes et de belle qualité. J'imagine quand même que le drone et tous les systèmes de suivi et de sécurité associés doivent représenter un investissement significatif.

Il faut vendre vos images à Sony, ça va vous rembourser ..... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

C'est superbe !!!! Je me suis régalé...

Je pratique le drone (un bien plus petit et amateur = AR DRONE) et j'ai monté une caméra miniature dessus, je sais à quel point c'est dur d'avoir une stabilité...

Donc, si j'ai bien compris, tu as un gyro qui te permet de stabiliser les prises de vues, c'est bien ça ?

Chapeau en tout cas !!!

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos compliments.

Nous avons réalisé de TRES belles prestations sur Lyon au mois de février, je vous envoi le lien

de nos vidéos trés prochainement. Vous allez découvrir l'hotel Dieu et Lyon avec un angle de vue incroyable...

A tres vite, merci encore pour vos encouragements. :eusa_dance::eusa_clap::wacko: :wacko:

Philippe GOURDAIN

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon, pour répondre à la question :

Oui la nacelle est gyro-stabilisé sur deux axes, puis il y a un travail en post-prod.

( et évidement l'optique de la NEX VG 20 est stabilisé...)

Tres bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Nous avons réalisé de TRES belles prestations sur Lyon au mois de février, je vous envoi le lien

de nos vidéos trés prochainement. Vous allez découvrir l'hotel Dieu et Lyon avec un angle de vue incroyable...

{...}

Alors alors, j'ai hâte !!!

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Bonjour,

Félicitations ! Vraiment bluffant !

Super bien filmé/réalisé et achevé. Un moment il y a une vue sur le Rhône et la Gare Part-Dieu et c'est dommage qu'il y ait ce petit brouillard au loin.

Cet effet de se sentir "porté" au-dessus des sites est vraiment prenant.

Faut-il des autorisations spéciales de la municipalité pour survoler la ville de la sorte ?

Au point de vue pilotage, quelle est la portée des télécommandes ?

Encore bravo à toute l'équipe ! :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Superbes images et de beaux plans qui mettent bien en valeur le lieu cher à bien des lyonnais, puisque bon nombre d'entre eux ont vu le jour dans l'ancienne maternité.

Les plans aériens font découvrir ce lieu sous un autre angle qu'il est impossible de voir lors des journées du patrimoine.

En tant que lyonnais d'origine j'espère que le projet de rénovation saura préserver presque 9 siècles d'histoire.

Pour le brouillard sur les plans en direction de l'est de la ville, il est possible que les prises de vues ont été réalisées en matinée et un jour de pollution, qui empoisonne la vie de bien des lyonnais !

Un grand bravo à toute l'équipe.

Bien cordialement.

DéDé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos commentaires,

Effectivement c'est la pollution le brouillard blanc ...

La limite legislative nous interdits de dépasser les 100/150 d'altitudes (aucun pb de potée avec la télécommande) et il faut déclarer tous les vols à la DGAC.

A bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

La limite legislative nous interdits de dépasser les 100/150 d'altitudes (aucun pb de potée avec la télécommande) et il faut déclarer tous les vols à la DGAC.

{...}

Y compris quand tu es inférieur à 150 mètres ?

Je suppose que cela doit déclencher un NOTAM pour les pilotes d'avion du dimanche (dont je fais partie - et je n'aurais pas envie de me retrouver nez à nez avec un drone...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Je vais faire un commentaire assez banal mais que dire d'autre, c'est magique... La qualité finale est probablement moins compressée que ce que l'on peut visionner, à vous de nous le dire. Sinon lje me suis posé une question. Quelle est la meilleure heure du jour pour réaliser cette captation. L'heure que vous avez choisie avec un soleil encore haut dans le ciel permet de bien voir la ville et ses bâtiments. Une captation plus tardive aurait permis d'obtenir une lumière plus chaude et un contraste plus marqué au risque de jeter dans l'ombre une partie du paysage. je trouve que les couleurs sont un peu pâles, on a l'impression d'une lumière hivernale et pourtant les arbres ont des feuilles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation