Aller au contenu

duree de vie d'un Sony HDR-HC1 HDV 1080i


pascal1959
 Partager

Messages recommandés

il y a du pour et du contre.

Côté pour :

il s'agit probablement du meilleur camescope sur bande qui soit sorti, d'un point de vue ergonomique (même si l'écran n'est pas tactile) et fonctionnalités notamment.

la sauvegarde sur bande est encore une solution viable, en tout cas possible (sauf sur Mac, c'est de plus en plus compliqué).

Côté contre :

la technologie est dite "vieillissante" : pour le montage, si le HDV est toujours accepté, le risque est que la connectique (FireWire) finisse par poser problème car elle-même est remplacée peu à peu (par l'USB 2.0, USB 3, et peut-être prochainement par le Thunderbolt).

Du point de vue de ceux qui utilisent des fichiers, la linéarité de la bande, le bobinage apparaissent comme pénibles et peuvent fatiguer le camescope à force.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de la réponse

suite a la lecture je me pose une autre question pourquoi les Caméscopes semi po et pro sont ils toujours a bande

et dans le fais que j ai 590 EUROS maxi a investir et j ai toujours réalisé des montages sur Premier cs4

quel caméscope répond a ces deux critères ? avec si possible de la qualité image :D j'avais regardé le canon legria 40

merci de votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Non, les caméscopes pro et semipro qui sortent depuis quelques années sont à carte, pas à bande, que ce soit chez Sony, Canon ou Panasonic. Cela a pris plus de temps en pro qu'en grand public, mais la bascule est terminée. Il y a encore des caméscopes à bande en vente en gamme professionnelle pour gérer la continuité, mais plus de nouveaux modèles.

Le Legria HV40 ? Il est au dessus du budget et toujours à bande...

Investir dans un caméscope à bande en 2012 si on n'a pas un gros stock de bandes DV me semble dommage.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de la réponse

suite a la lecture je me pose une autre question pourquoi les Caméscopes semi po et pro sont ils toujours a bande

et dans le fais que j ai 590 EUROS maxi a investir et j ai toujours réalisé des montages sur Premier cs4

quel caméscope répond a ces deux critères ? avec si possible de la qualité image :D j'avais regardé le canon legria 40

merci de votre aide

Bonjour,

Personnellement, je ne suis pas du tout favorable au support bande.

S'il donne une impression de sécurité aux pros, c'est qu'au cours d'un tournage un support sur bande laisse dans 99% des cas une trace du tournage, même si la caméra tombe et devient HS.

Mais la technique évoluant, la bande sera abandonnée un jour, car il y a moyen d'avoir la même sécurité avec 2 supports (2 cartes mémoires ou 1 carte + un disque) qui enregistrent en double en même temps.

On trouve de plus en plus de matériel pro qui n'utilise plus le bande, mais des cartes mémoires.

Le gros inconvénient de la bande, c'est qu'il faut être certain de conserver dans le temps un matériel qui fonctionne, car c'est une mécanique fragile que l'on ne pourra plus faire réparer et il deviendra de plus en plus difficile de trouver ce matériel d'occasion en bon état. Les amateurs qui en ont les conservent en général afin de pouvoir lire leurs propres bandes.

D'autre part la qualité ayant évolué, le format HDV (1440x1080) est dépassé en qualité même avec du matériel à 600€ (je crois avoir vu des caméscopes à ce prix avec les caractéristiques étonnantes: 1920x1080 50p à 28 Mbits/s).

Le seul problème, c'est qu'il faut un PC puissant pour faire le montage des films.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de vos réponses

pour mon pc pas de pro cpu 6 coeurs RAID 2 * 2 tera et une bonne carte video

la n'est pas mon problème

alors si pas de hdv bande quoi comme caméscope le canon 41 ou sony mais je n'ai pas encore regardé (le canon hdv40 à 499).

je comprend le cote fragile de la bande et les risques

pour le montage j ai lu des avantages avec le hdv mais les caméscope a mémoire sont ils aussi facile

merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de vos réponses

pour mon pc pas de pro cpu 6 coeurs RAID 2 * 2 tera et une bonne carte video

la n'est pas mon problème

alors si pas de hdv bande quoi comme caméscope le canon 41 ou sony mais je n'ai pas encore regardé (le canon hdv40 à 499).

je comprend le cote fragile de la bande et les risques

pour le montage j ai lu des avantages avec le hdv mais les caméscope a mémoire sont ils aussi facile

merci beaucoup

Bonsoir,

Mise à part la puissance du PC exigée avec le format AVCHD qui est en général utilisé avec les caméscopes sans bande, le montage est exactement le même, si ce n'est que plus facile.

Avec le HDV (caméras à bande) il faut obligatoirement une entrée "firewire" (interface IEE1394) qui est de moins présente sur les PC récents, d'autre part l'acquisition du film est lente. Une heure de tournage avec la caméra demande une heure d'acquisition sur le PC, avec en plus, une usure doublée de la mécanique pour lire la bande.

Avec une carte mémoire c'est beaucoup plus rapide avec aucune usure de mécanique.

Il suffit d'avoir une interface USB2 et/ou 3 sur le PC pour copier directement "les rushes" (appelés clips) avec un câble USB ou en sortant la carte mémoire et en la plaçant dans un lecteur de cartes sur le PC.

- Soit on copie le tournage dans un répertoire et on va chercher le contenu lorsque l'on est dans le programme de montage.

- Soit on va le chercher depuis le programme de montage directement sur le caméscope par une commande Importation ou acquisition. De toute façon les rushes seront mis en final dans un répertoire sur le PC.

Avec une caméra à bande on obtient un fichier unique (14 Go par bande en arrondissant)

Avec une caméra sans bande on obtient une succession de petits fichiers.

Chaque fichier correspondant à une séquence (un clip) prise entre un START et un STOP de la caméra.

C'est pour cela qu'il faut mettre l'ensemble des clips d'un même sujet dans un répertoire qui portera la date et le nom du sujet filmé.

Voilà, j'espère que ces quelques explications t'aideront à choisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Bonsoir,

Mise à part la puissance du PC exigée avec le format AVCHD qui est en général utilisé avec les caméscopes sans bande, le montage est exactement le même, si ce n'est que plus facile.

Avec le HDV (caméras à bande) il faut obligatoirement une entrée "firewire" (interface IEE1394) qui est de moins présente sur les PC récents, d'autre part l'acquisition du film est lente. Une heure de tournage avec la caméra demande une heure d'acquisition sur le PC, avec en plus, une usure doublée de la mécanique pour lire la bande.

Avec une carte mémoire c'est beaucoup plus rapide avec aucune usure de mécanique.

Il suffit d'avoir une interface USB2 et/ou 3 sur le PC pour copier directement "les rushes" (appelés clips) avec un câble USB ou en sortant la carte mémoire et en la plaçant dans un lecteur de cartes sur le PC.

- Soit on copie le tournage dans un répertoire et on va chercher le contenu lorsque l'on est dans le programme de montage.

- Soit on va le chercher depuis le programme de montage directement sur le caméscope par une commande Importation ou acquisition. De toute façon les rushes seront mis en final dans un répertoire sur le PC.

Avec une caméra à bande on obtient un fichier unique (14 Go par bande en arrondissant)

Avec une caméra sans bande on obtient une succession de petits fichiers.

Chaque fichier correspondant à une séquence (un clip) prise entre un START et un STOP de la caméra.

C'est pour cela qu'il faut mettre l'ensemble des clips d'un même sujet dans un répertoire qui portera la date et le nom du sujet filmé.

Voilà, j'espère que ces quelques explications t'aideront à choisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

très interessé par votre commentaire. J'en suis à mon deuxième sony HDR-HC1 qui lui aussi vient de m'abandonner pour toujours la même panne : la nappe de l'écran LCD (lequel est tactile contrairement à ce que j'ai pu lire). Puisque vous semblez connaître ses performances que me conseillez vous comme camescope équivalent à carte mémoire ? J'ai compris que je devrai aussi changer mon mac, équipé en firewire, pour un nouveau avec USB3. Par ailleurs, je fais tous mes montages avec Imovie. Savez-vous si les clips seront importables par ce logiciel ? Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'exact remplaçant du HDR-HC1 (ergonomie, viseur ... etc. mais sans bande et avec une bien meilleure image), c'est bien le nouveau Sony HDR-CX900 ... en plus il est en test actuellement par Thierry.P sur ce site: magazinevideo.

Lire ici !

A priori (sauf erreur) tous les caméscopes sont toujours en USB2 et non en USB3.

Concernant le MAC, attendons la réponse pour Imovie par des utilisateurs de MAC.

Mais je pense qu'il faut quand même parler de la "version" de Imovie utilisée et du modèle de Mac, pour avoir une bonne réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

A propos des bandes DV, si le camescope tombe en rade,comme cela s'était passé pour mon Panasonic, et bien il faut trouver un autre lecteur de bande (et c'est super cher) je m'étais rabattu sur un petit Sony DCR-HC51, pour justement avoir un lecteur de bandes pour mes anciennes cassettes.
Maintenant elles sont numérisées, et je suis également passé depuis une semaine au format Full HD. Il n'y a pas photos au niveau qualité image entre les deux versions (je ne parlerai même pas de la définition de mes cassettes VHSC).

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation