Aller au contenu

le test exclusif


Messages recommandés

Bonjour Thierry P. et Etxegoxo,

Je ne veux pas vendre la mèche mais je suis pratiquement sûr d'avoir reconnu la bête.

Indice soumis à confirmation : petite soeur complétée à partir d'une plus grande, inspirée de l'imminente déclinaison pro d'un dernier petit grand public de la marque. Elle est destinée à concurrencer une récente petite Canon qui a osé défier son codec maison.

Excuses-moi Etxegoxo, j'ai pas mieux pour rétablir la MAP et pas de décodeur de syntaxe (mais je sais que tu as déjà deviné aussi).

Indice bonus : Un test donc très très attendu. Merci d'avance Thierry P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Je sèche !!!

... car pour moi, le seul caméscope "4.2.2" qui n'a qu'un seul capteur (1/2,9 p proche de celui de la famille NX30 / CX740 qui est de 1/2,88 p) c'est le PMW100 dont il est question ici ... c'est le test de la fameuse bête à venir ...

Il est ici !

A ce propos, les caractéristiques détaillées du PMW100 sur le comparatif de magazinevideo comportent à priori une erreur en mentionnant 3 capteurs de 1/2 p alors qu'en réalité il n'en possède qu'un seul de 1/2,9 p

A voir aussi ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou Noël,

Oui, il faut bien continuer à taquiner avec vous Thierry P. qui est si dépité d'avoir consacré autant de temps pour a-teaser notre curiosité (mais qui sait qu'au final, c'est lui qui va manipuler la bête pendant que nous : :rolleyes:).

Noël, je soupçonne que c'est le 4:2:2 monocmos de la canon xf105 qui est visé et qui rit moins pendant que la xf100 peut encore garder le sourire côté tarifs accessibles sans SD-HDi.

Bien tes rectificaitfs sur le capteur. On pourrait donc penser que c'était le cmos du nx70 mais il semble qu'il soit nouveau.

Moi aussi, je la croyais la petite soeur de l'EX1 (en version monocmos) mais la vidéo promo l'associe à la pmw500 à cause du xdcam hd et non pas ex !

Je constate par ailleurs que le dvcam SD reste toujours de mise et un argument de vente.

Bonne :sm29: à toi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là, je dessèche carrément. Je crois vraiment que Noël nous a mis sur une mauvaise piste. Trop fort Thierry P. !

(Tout ceci seulement pour vous saluer)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant de la PMW100, pourquoi montre-il la connexion de leur carte en directe sur un ordi ? Car pour avoir utilisé une F3 avec carte SxS, il faut utilisé un lecteur Sony imposant et bridé en USB 2.0. Ai-je loupé une étape ?

En tout cas je brule d'impatience de découvrir ce test mystère :rolleyes:

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh...

On va peut-être arrêter de jouer (Antoine a dû boire trop de café...) :D

Oui petite erreur sur le capteur, pas dans le texte mais dans la "case". (J'ai aussi bu trop de café)

Sinon c'est bien la PMW-100 de Sony : je l'ai précisé hier en disant que vous étiez trop forts. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis impatient de le voir.

Pour les cartes, je pense que les SxS ont encore un peu d'avenir, malgré leur prix je pense que tous les pros ne sont pas près à l'abandonné. Mais le problème reste entier, car le lecteur devient certes autonome en énergie (contrairement au lecteur XDCAM), cela reste un lecteur externe particulier. Il faut se le trimbaler partout contrairement aux cartes SD. Je me demande donc toujours s'il existe un moyen pour connecter en directe dans la machine de montage la carte. Quand à l'USB 3, ne reste plus qu'a le voir à l’œuvre...

En effet j'ai compris une chose pendant ce temps passé sur du matos pro : Les pros sont des bourrins ! La plupart des cam ont une prise HDMI inexploitable car abimé par un technicien peu soigneux, avantage pour le système BnC (HD SDI). J'ai peur que l'USB3 ne soit pas assez solides à la longue (connecteurs et prise plus juste que la version 2.0 déjà fragile).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation