Aller au contenu

le test exclusif


Messages recommandés

Bonjour Thierry P. et Etxegoxo,

Je ne veux pas vendre la mèche mais je suis pratiquement sûr d'avoir reconnu la bête.

Indice soumis à confirmation : petite soeur complétée à partir d'une plus grande, inspirée de l'imminente déclinaison pro d'un dernier petit grand public de la marque. Elle est destinée à concurrencer une récente petite Canon qui a osé défier son codec maison.

Excuses-moi Etxegoxo, j'ai pas mieux pour rétablir la MAP et pas de décodeur de syntaxe (mais je sais que tu as déjà deviné aussi).

Indice bonus : Un test donc très très attendu. Merci d'avance Thierry P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Je sèche !!!

... car pour moi, le seul caméscope "4.2.2" qui n'a qu'un seul capteur (1/2,9 p proche de celui de la famille NX30 / CX740 qui est de 1/2,88 p) c'est le PMW100 dont il est question ici ... c'est le test de la fameuse bête à venir ...

Il est ici !

A ce propos, les caractéristiques détaillées du PMW100 sur le comparatif de magazinevideo comportent à priori une erreur en mentionnant 3 capteurs de 1/2 p alors qu'en réalité il n'en possède qu'un seul de 1/2,9 p

A voir aussi ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou Noël,

Oui, il faut bien continuer à taquiner avec vous Thierry P. qui est si dépité d'avoir consacré autant de temps pour a-teaser notre curiosité (mais qui sait qu'au final, c'est lui qui va manipuler la bête pendant que nous : :rolleyes:).

Noël, je soupçonne que c'est le 4:2:2 monocmos de la canon xf105 qui est visé et qui rit moins pendant que la xf100 peut encore garder le sourire côté tarifs accessibles sans SD-HDi.

Bien tes rectificaitfs sur le capteur. On pourrait donc penser que c'était le cmos du nx70 mais il semble qu'il soit nouveau.

Moi aussi, je la croyais la petite soeur de l'EX1 (en version monocmos) mais la vidéo promo l'associe à la pmw500 à cause du xdcam hd et non pas ex !

Je constate par ailleurs que le dvcam SD reste toujours de mise et un argument de vente.

Bonne :sm29: à toi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là, je dessèche carrément. Je crois vraiment que Noël nous a mis sur une mauvaise piste. Trop fort Thierry P. !

(Tout ceci seulement pour vous saluer)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant de la PMW100, pourquoi montre-il la connexion de leur carte en directe sur un ordi ? Car pour avoir utilisé une F3 avec carte SxS, il faut utilisé un lecteur Sony imposant et bridé en USB 2.0. Ai-je loupé une étape ?

En tout cas je brule d'impatience de découvrir ce test mystère :rolleyes:

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Max,

La nouvelle étape, c'est ça :

post-1369-1339236628.jpg

Lecteur XQD USB 3 de Sony. Et la carte qui enregistre les essais actuels, c'est ça :

post-1369-1339236737.jpg

Je laisse à la déduction de nos éminents membres le chainon manquant :rolleyes:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh...

On va peut-être arrêter de jouer (Antoine a dû boire trop de café...) :D

Oui petite erreur sur le capteur, pas dans le texte mais dans la "case". (J'ai aussi bu trop de café)

Sinon c'est bien la PMW-100 de Sony : je l'ai précisé hier en disant que vous étiez trop forts. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis impatient de le voir.

Pour les cartes, je pense que les SxS ont encore un peu d'avenir, malgré leur prix je pense que tous les pros ne sont pas près à l'abandonné. Mais le problème reste entier, car le lecteur devient certes autonome en énergie (contrairement au lecteur XDCAM), cela reste un lecteur externe particulier. Il faut se le trimbaler partout contrairement aux cartes SD. Je me demande donc toujours s'il existe un moyen pour connecter en directe dans la machine de montage la carte. Quand à l'USB 3, ne reste plus qu'a le voir à l’œuvre...

En effet j'ai compris une chose pendant ce temps passé sur du matos pro : Les pros sont des bourrins ! La plupart des cam ont une prise HDMI inexploitable car abimé par un technicien peu soigneux, avantage pour le système BnC (HD SDI). J'ai peur que l'USB3 ne soit pas assez solides à la longue (connecteurs et prise plus juste que la version 2.0 déjà fragile).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation