Aller au contenu

le test exclusif


Messages recommandés

Bonjour Thierry P. et Etxegoxo,

Je ne veux pas vendre la mèche mais je suis pratiquement sûr d'avoir reconnu la bête.

Indice soumis à confirmation : petite soeur complétée à partir d'une plus grande, inspirée de l'imminente déclinaison pro d'un dernier petit grand public de la marque. Elle est destinée à concurrencer une récente petite Canon qui a osé défier son codec maison.

Excuses-moi Etxegoxo, j'ai pas mieux pour rétablir la MAP et pas de décodeur de syntaxe (mais je sais que tu as déjà deviné aussi).

Indice bonus : Un test donc très très attendu. Merci d'avance Thierry P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En attendant demain, un autre indice mystère, c'est une petite soeur de la EX1 complétée par le 4:2:2 et présentée au nab avec le nx30 dont elle partagerait le cmos.

Alors les fortiches, on brûle toujours ?

(Thierry P., ah çà c'est sûr on peut toujours compter sur les copains pour casser les coups ! Moi, faut bien que je reprenne mes recherches pour r'fourguer la mêche ...)

Je sèche !!!

... car pour moi, le seul caméscope "4.2.2" qui n'a qu'un seul capteur (1/2,9 p proche de celui de la famille NX30 / CX740 qui est de 1/2,88 p) c'est le PMW100 dont il est question ici ... c'est le test de la fameuse bête à venir ...

Il est ici !

A ce propos, les caractéristiques détaillées du PMW100 sur le comparatif de magazinevideo comportent à priori une erreur en mentionnant 3 capteurs de 1/2 p alors qu'en réalité il n'en possède qu'un seul de 1/2,9 p

A voir aussi ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou Noël,

Oui, il faut bien continuer à taquiner avec vous Thierry P. qui est si dépité d'avoir consacré autant de temps pour a-teaser notre curiosité (mais qui sait qu'au final, c'est lui qui va manipuler la bête pendant que nous : :rolleyes:).

Noël, je soupçonne que c'est le 4:2:2 monocmos de la canon xf105 qui est visé et qui rit moins pendant que la xf100 peut encore garder le sourire côté tarifs accessibles sans SD-HDi.

Bien tes rectificaitfs sur le capteur. On pourrait donc penser que c'était le cmos du nx70 mais il semble qu'il soit nouveau.

Moi aussi, je la croyais la petite soeur de l'EX1 (en version monocmos) mais la vidéo promo l'associe à la pmw500 à cause du xdcam hd et non pas ex !

Je constate par ailleurs que le dvcam SD reste toujours de mise et un argument de vente.

Bonne :sm29: à toi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là, je dessèche carrément. Je crois vraiment que Noël nous a mis sur une mauvaise piste. Trop fort Thierry P. !

(Tout ceci seulement pour vous saluer)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant de la PMW100, pourquoi montre-il la connexion de leur carte en directe sur un ordi ? Car pour avoir utilisé une F3 avec carte SxS, il faut utilisé un lecteur Sony imposant et bridé en USB 2.0. Ai-je loupé une étape ?

En tout cas je brule d'impatience de découvrir ce test mystère :rolleyes:

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Max,

La nouvelle étape, c'est ça :

post-1369-1339236628.jpg

Lecteur XQD USB 3 de Sony. Et la carte qui enregistre les essais actuels, c'est ça :

post-1369-1339236737.jpg

Je laisse à la déduction de nos éminents membres le chainon manquant :rolleyes:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

euh...

On va peut-être arrêter de jouer (Antoine a dû boire trop de café...) :D

Oui petite erreur sur le capteur, pas dans le texte mais dans la "case". (J'ai aussi bu trop de café)

Sinon c'est bien la PMW-100 de Sony : je l'ai précisé hier en disant que vous étiez trop forts. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis impatient de le voir.

Pour les cartes, je pense que les SxS ont encore un peu d'avenir, malgré leur prix je pense que tous les pros ne sont pas près à l'abandonné. Mais le problème reste entier, car le lecteur devient certes autonome en énergie (contrairement au lecteur XDCAM), cela reste un lecteur externe particulier. Il faut se le trimbaler partout contrairement aux cartes SD. Je me demande donc toujours s'il existe un moyen pour connecter en directe dans la machine de montage la carte. Quand à l'USB 3, ne reste plus qu'a le voir à l’œuvre...

En effet j'ai compris une chose pendant ce temps passé sur du matos pro : Les pros sont des bourrins ! La plupart des cam ont une prise HDMI inexploitable car abimé par un technicien peu soigneux, avantage pour le système BnC (HD SDI). J'ai peur que l'USB3 ne soit pas assez solides à la longue (connecteurs et prise plus juste que la version 2.0 déjà fragile).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation