SONY HDR CX-250 : Bon investissement?

Aligii71 · 7 août 2012

Je le connais ce fisheye... Raynox QC-303, vraiment pas pratique, je l'ai en ce moment sur ma caméra actuelle, je comptais le vendre mais apparemment, j'aurai pas à faire ça... je suis vraiment dégouté, pourquoi les fiches techniques oublient autant de détails aussi importants, je trouve ça dingue! En tout cas merci de votre soutien, je vais tout de même prier pour qu'il y ait un pas-de-vis, de plus ma caméra possède un mode grand angle donc avec un peu de chance ça fera à peu près un effet fisheye au niveau de l'angle, pour finir si vraiment elle ne me convient pas j'ai de toute façon opté pour un "satisfait ou remboursé 15 jours", ça me fera toujours les frais de port dans le cul mais ça m'éviterait de coller 260€ dans une caméra qui ne dispose ni d'un pas-de-vis, ni d'une molette de réglage de focus, si je la renvoie je pense opter pour la CX-115 ou CX-130, qu'en dites-vous?

7 août 2012

Voilà Arigii71,

Je crois que tu devrais rester sur le cx250. Tu fais le sacrifice du filetage mais tu gagnes en qualité d'image et en pré-réglages de mise au point.

Entre nous, le fisheye ne donne pas plus d'intérêts aux acrobaties ...

NOEL · 7 août 2012

OUF !!

... sur le comparatif de magazinevideo on trouve bien écrit la présence d'un filetage de 30 mm pour l'objectif du CX250 / CX260.

A regarder en suivant le lien ci-dessous, c'est tout en bas de page dans la liste des caractéristiques:

http://www.magazinev...f-video-833.htm

IMPORTANT (ajouté le 8 août 2012):

C'était une anomalie qui a été corrigée aujourd'hui 8 août.

Il n'y a "pas de filetage", comme je l'avais mentionné dans un précédent message.

Aligii71 · 7 août 2012

Oh merci noel, vraiment je suis rassuré ! Merci à tous pour le temps que vous avez passé à répondre à mes questions sur ce sujet, ce forum est vraiment excellent, au moins autant que ses membres! Encore merci et bonne continuation les gars!

7 août 2012

Ouf aussi ! J'pose les rames !

Heu-reux pour Arigii71 et re-standing ovation pour NOEL !!!

(Arigii71, c'est vrai que t'es tombé sur une pointure avec NOEL, mais comment çà, bonne continuation les gars ? On tient tous à les garder nos nouvelles bobines !)

Aligii71 · 8 août 2012

J'essaierai de passer de temps en temps mais je passe pas mal de temps sur un forum de skate pour ce qui est de la vidéo, les plans, la manière de filmer etc, ça n'a rien à voir, c'est en partie grâce au forum de skate que j'arrive à m'améliorer dans mes vidéos!

NOEL · 8 août 2012

Bonjour,

Bonnes vidéos à Aligii71 :laugh: ... même en ayant de bons conseils sur ce forum de skate ... pense éventuellement à mettre des liens vers tes meilleures vidéos, ici, dans la rubrique "Ma vidéo en ligne".

Merci d'avance.

Merci Ciné7 ... mais c'est trop ... cette ovation ...

Aligii71 · 8 août 2012

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

NOEL · 8 août 2012

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

Si je suis ici, c'est qu'il y a une heure j'étais chez Auchan et ils vendent ces petits modèles y compris le CX250, et j'ai été surpris qu'effectivement on ne voit pas du tout de possibilité de visser un 30 mm et aucune accroche pour un modèle non vissé.

Je suis étonné quand tu dis que ce serait possible sur un modèle CX115 ou CX130 alors que ce sont des boîtiers similaires, c'est-à-dire très petits.

Il me semble très risqué de monter du poids à l'avant sur un boîtier aussi léger.

Nota: Quand j'ai regardé et touché ce CX250, j'ai eu l'impression de voir un pas de vis, mais il est caché par la pièce en plastique rectangulaire qui protège l'objectif.

CardsOfMax · 8 août 2012

Moi, j'ai le model cx130e (qui à été remplacé par le cx250 (il y a plus de pixel que le cx130e)), mais déjà le cx 130e offre déjà une belle qualité d'image !!!:

Aligii71 · 8 août 2012

Et il possède aussi un pas-de-vis, car je tiens à préciser que les fisheyes/grand-angles sont EXTREMEMENT importants pour le skate, limite vitaux, donc je vais renvoyer le cx250, et sans doute prendre le cx130 que j'ai vu sur le site de darty à 250€. Qu'en pensez-vous?

CardsOfMax · 8 août 2012

C'est une bonne idée. Et même si tu n'as pas de mollette, tu peu régler le focus manuellement grâce à ton écran:

http://www.youtube.com/watch?v=R-UcehJVP5E

Petit Bonus:

NOEL · 8 août 2012

Tu as raison de passer du CX250 au CX130.

Les bas de gamme Sony HD de 2011 semblent être meilleurs que ceux de 2012.

Voir le test fait par Les Numériques pour LE CX160 (CX130 + mémoire interne) qui est nettement plus élogieux que le test du CX250.

C'est ici:

http://www.lesnumeri...12108/test.html

Enfin, si on regarde chez Sony les filtres (dans les accessoires) on trouve par exemple les filtres 37 mm et la liste des caméscopes compatibles .... dont le CX130 !!!

http://www.sony.fr/p...kb#/Compatibles

Vite ... renvoie rapidement le CX250 !!!

... et achète aussi rapidement un CX130 qui n'est plus fabriqué par Sony.

Les stocks restants ne sont pas éternels !!

Aligii71 · 8 août 2012

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

NOEL · 9 août 2012

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

Si tu lis le manuel du CX250 etc .. en regardant les spécifications à la fin du manuel, tu remarqueras que dans les modèles 2012, seulement le PJ260 (avec projecteur) et XR260 (avec disque dur) ont un filetage de 37 mm ... mais ce n'est pas le même prix.

Pénible la gamme 2012 de Sony avec cette MULTIPLICATION des modèles, il faut tout lire dans le détail avant d'acheter y compris dans les manuels

CardsOfMax · 9 août 2012

et pour un angle encore plus grand:

http://www.sony.fr/p...ters/vcl-hga07b

Franchement il est superbe !

etxegoxo · 9 août 2012

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

NOEL · 9 août 2012

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom.

C'est ça qui fait la différence de qualité.

Avec le Sony on peut le laisser en permanence sur le caméscope et utiliser le zoom avec peu de pertes de qualité à toutes les focales et peu de déformations en croissant ou en tonneau.

Nota: Par contre il est certainement vrai que ce modèle compatible pour 30 mm et 37 mm est moins bon que l'ancien (celui que je possède), spécifiquement étudié pour le 37 mm (modèle VLC-HG0737C)

http://www.sony.fr/p...ers/vcl-hg0737c

etxegoxo · 9 août 2012

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom........

Ben si justement ! Sinon, je n'affirmerais pas ce que j'ai écrit. De plus, j'avais posté il y a un ou 2 ans un message avec photos comparatives pour bien montrer l'absence de différence notable.

Quant à essayer un grand angle à toutes les focales, j'avoue que d'une part je ne vois pas bien l'intérêt, d'autre part à fond de zoom (situation dont je n'ai jamais eu besoin), il y a longtemps qu'on a démonté le grand angle pour profiter justement de la grande focale !

J'aime bien Sony, mais il ne faut pas oublier que, dans les accessoires notamment, ils prennent souvent leurs clients pour des pigeons :biggrin:

CardsOfMax · 9 août 2012

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Je parlais du camescope !