Aller au contenu

Choix entre CX570 ou CX740?


Thias
 Partager

Messages recommandés

Merci Noel pour cette photo; je n'avais pas réalisé que ce terme, qui m'est très familier, pouvait ne rien évoquer pour certains.

Pour les tests, je me suis mal exprimé; si mon collègue ne peut les faire, je lancerai sur ce forum un appel pour rencontrer un membre de ce forum qui habite de ma région ( et possède un 730/740) et pour que nous fassions les plans côte à côte, puis recommencer en échangeant éventuellement nos camescopes, afin que ce soit le plus probant possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 57
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci Noel pour cette photo; je n'avais pas réalisé que ce terme, qui m'est très familier, pouvait ne rien évoquer pour certains.

Pour les tests, je me suis mal exprimé; si mon collègue ne peut les faire, je lancerai sur ce forum un appel pour rencontrer un membre de ce forum qui habite de ma région ( et possède un 730/740) et pour que nous fassions les plans côte à côte, puis recommencer en échangeant éventuellement nos camescopes, afin que ce soit le plus probant possible.

Bonsoir Jean-Georges,

Dans ce cas , c'est la bonne formule.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Sony se prévaut d'une meilleure résolution et d'une meilleure gestion des reflets avec l'objectif estampillé Carl Zeiss.

J'aurais tendance à les croire de fait mais comme dirait Saint-Thomas, rien n'empêche une petite confirmation par soi-même.

Voilà par conséquent, les deux points qu'il vous suffirait de vérifier !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Venise55,

En définitive, il y a une grande différence entre le prix que l'on veut (ou peut) mettre dans un caméscope d'une part et la qualité que l'on accepte même si elle est inférieure pour les cas particuliers d'autre part,

... et la réalité qui n'est pas évidente à déterminer, mais dont on peut quand même constater entre ces 2 modèles:

CX570 315g 430 cm3 Objectif 30 mm capteur 4,6 mm (1/4p)

CX740 555 g 694 cm3 0bjectif 52 mm capteur 6,3 mm (1/3p)

L'incidence du petit capteur, est d'ailleurs mentionnée dans le test de son petit frère, mais comparable, le CX260:

La cible du capteur CMOS du HDR-CX260 / CX250 demeure petite : 1/391 pouce (pour ne pas dire 1/4 !) et la sensibilité est donc forcément altérée avec un fort "bruit" à l'image.

En ce qui concerne le CX740, je pense que le "bruit vidéo" dans les parties noires d'un spectacle doit être inférieur, sans oublier en plus,que le gain de l'ampli vidéo est réglable pour améliorer la qualité dans ce cas (filmer un spectacle).

Maintenant, il est vrai que pour en être convaincu, il n'y a que des tests qui peuvent le prouver... mais avoir la possibilité de filmer un spectacle avec ces 2 caméscopes n'a de chance être possible que dans les rêves.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tant que possesseur de CX570, et l'ayant testé conjointement avec un CX740, je n'ai pas contaté des différences marquantes de qualité d'image, MAIS :

- ces tests amateurs n'ont pas grande valeur et je n'ai aucun matériel de mesure pour faire un constat rigoureux

- je n'ai pas fait de test en conditions de très faible lumière ou de spectacle, et il est à peu près certain que, comme l'écrit Noel, la différence de taille de capteur et d'optique, et de qualité optique, donneront dans ce domaine un net avantage au 740

- au niveau confort de filmage, il n'y a pas photo, et le 740 écrase le 570

Je me permets de te suggérer de bien réfléchir, car pour ton usage, outre cet aspect, le viseur et la molette jouent un grand rôle, par ex si tu veux, sans changer de plan ni cesser de filmer, avoir succesivement le chanteur net, puis le batteur situé en arrière plan un peu décalé, et cela signe la différence entre un tournage bof et un bon

Je connais la différence de prix, car étant retraité, je n"ai pas pu prendre le 740, mais si je l'avais pu, à la lumière de mes prises en mains des 2 caméscopes, j'aurais choisile 740 sans hésiter, et moi je ne fais que des films de voyage, moins exigeants niveau créativité des plans .

j'ajoute que, dès le 10 novembre, la guerre des prix pour noel (la fête, pas notre forumeur !) va faire baisser les prix ( il faut que les stocks soient vidés avant janvier, date de l'annonce des produits 2013) et, en faisant un petit effort financier, acquérir un 740 à bon prix, sans perdre de vue que tu fais un achat pour plusieurs années, et que tu pourrais vite regretter de le "sous-dimentionner"

amicalemrent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand merci pour ces explications.

Je regardais en premier lieu le 740 mais en parcourant le forum il m'a semblé que le 570 était très proche, j'ai alors pensé qu'il était peut-être inutile d'investir d'avantage. J'ai posé ma question pour voir si je ne faisais pas fausse route.

J'ai bien fait car en effet je risquais d'être déçu

Je vais donc m'orienter vers le 740. Je ne suis intéressé que par les concerts. Ma vrai passion est la photo et je ne me vois pas transporter ( en extérieur) un camescope en plus de mon matériel photo (en particulier les objectifs). Pour cette raison je ne compte pas vraiment sortir des automatismes, à ce jour mon seul critère (avec la pratique je changerais surement) est la qualité en intérieur , j'oubliais un prix abordable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Pour cette raison je ne compte pas vraiment sortir des automatismes, à ce jour mon seul critère (avec la pratique je changerais surement) est la qualité en intérieur , j'oubliais un prix abordable.

Ne pas sortir des automatismes, ce n'est probablement pas une bonne idée. Les concerts que tu comptes filmer avec le CX740 ne se feront peut-être pas avec toute la lumière nécessaire pour que l'auto-focus réagisse normalement. Auquel cas, tu risques de voir à l'image restituée du "pompage" extrêmement désagréable (quand l'auto-focus cherche la MAP optimale). Et la seule façon de se sortir de l'ornière est de passer en réglage manuel grâce à la molette sous l'objectif, et de régler la mise au point sur "infini".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Etxegoxo a absolument raison sur les problèmes de mise au point au cours d'un spectacle qui demande l'utilisation de la molette pour la mise au point.

L'autre possibilité avec une toute petite nuance que le réglage sur l'infini, c'est en étant en "AUTO", de faire la mise au point pendant un bon éclairage de la scène et de passer ensuite en manuel (en appuyant sur le bouton de la molette) juste après cette mesure optimisée. (sans toucher à la molette rotative).

On peut jongler ainsi plusieurs fois si besoin est, juste en appuyant sur le bouton central de la molette "Auto / Manuel".

Mais attention à l'arrêt du caméscope (pendant l'entracte) Tout arrêt ON/OFF repasse la mise au point en "Auto". Alors, si la scène se rallume progressivement en passant au début par du noir, on repasse par du "pompage" et du flou.

Il faut alors vite fait appuyer sur le bouton manuel et passer la molette sur l'infini.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette fois c'est clair il me faut bien partir sur le CX740 mais il va me falloire lire la notice du camescope ce qui ne m'enchante pas trop.

Je verrais quand je l'aurai, je ne sais pas ce qu'est cette fameuse molette et ce qu'elle permet de faire

Je pensais pouvoir laisser faire les automatismes mais j'ai bien compris les limites. En photo je fais confiance à l'autofocus (les contraintes sont différentes) mais en concert je fais l'exposition en manuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette fois c'est clair il me faut bien partir sur le CX740 mais il va me falloire lire la notice du camescope ce qui ne m'enchante pas trop.

Je verrais quand je l'aurai, je ne sais pas ce qu'est cette fameuse molette et ce qu'elle permet de faire

Je pensais pouvoir laisser faire les automatismes mais j'ai bien compris les limites. En photo je fais confiance à l'autofocus (les contraintes sont différentes) mais en concert je fais l'exposition en manuel.

Bonsoir Venise55,

Avant d'avoir le matériel, voici le lien pour télécharger le "Mode d'emploi" (format pdf) et le i-manual (format HTML).

Ceci te permettra d'en savoir plus à l'avance:

http://www.sony.fr/support/fr/product/HDR-CX740VE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'ai depuis quelques jours le CX740, je ne regrette pas ce choix.

Merci à tous pour m'avoir conseillé ce modèle.

Bonsoir Venise55 ...bravo .. avec notre bienvenue au club ...

Je te signale quelques unes de mes expériences de début d'utilisation:

http://forum.magazin..._60#entry107085

Avec d'éventuels commentaires ou remarques sur cet autre sujet de forum.

Bons tests !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

le gps est un gadget

On peut ne pas avoir besoin du GPS mais pour autant, le traiter de gadget est abusif. Le GPS identique à celui proposé en amateur, existe sur des caméras pros. Si c'était un gadget, les fabricants ne s'amuseraient pas à le proposer à cette cible chatouilleuse.

Le GPS peut servir à relocaliser des endroits dont on ne se souvient plus. Le GPS "géolocalise" les images si on a pris soin d'activer la fonction avec la caméra bien évidemment. On a tous entendu un jour quelqu'un montrer une photo ou une séquence vidéo en ne se souvenant plus où c'était photographié / filmé précisément. C'est un outil très pratique au retour d'un voyage.

Il y a d'autres usages aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation