Aller au contenu

YouTube, le flou pragmatique


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

YouTube, le flou pragmatique

news-644.jpg

Depuis juillet dernier, YouTube est le premier site de partage de vidéos à mettre en place une fonctionnalité qui a quelques avantages. Il s'agit du floutage de visages. Le principe : tous les visages reconnaissables d'une vidéo mise en ligne sont floutés ou peuvent être floutés. Cela concerne donc des visages de face, ou de profil, de près ou en tout cas dont le visage est reconnaissable. Ne sont pas pris en compte les visages de personnes portant des lunettes, les personnes ne montrant qu'une partie non reconnaissable de leur visage, les personnes ayant un chapeau masquant une partie du visage, etc. Globalement, le procédé marche "bien" et ne requiert aucun effort de la part de l'utilisateur.

Lire la news Quand YouTube floute sans votre consentement

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Modifié par Thierry P.
texte modifié pour cause de mise à jour d'infos
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le floutage est bien utile dans certains cas pour des raisons politiques.

Faut-il encore que cela n'entre pas dans un contexte hystérique, type cigarettes ou autre.

On hésite parfois par exemple à faire traverser la rue à un enfant, opération banale, voire normale quand j'étais petit.

Hier encore, j'ai vu un père, à l'arrêt d'un autobus demander à une personne d'éteindre sa cigarette pour préserver la santé de son enfant en poussette. Que son petit soit au raz de la chaussée et respire des gaz d'échappement ne semblait pas l'effleurer.

Bref, j'attends les premières demandes de droit à l'image lorsque je filme dans la rue. Ce qui arrive parfois lorsqu'on prend une photo d'une jolie maison.

À part ça, peut-on vraiment mettre sur YouTube un concert publique ? Sans problèmes de droits (sacem, par exemple) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui la judiciarisation excessive de notre société est en marche. :rolleyes:

Bonjour,

À part ça, peut-on vraiment mettre sur YouTube un concert publique ? Sans problèmes de droits (sacem, par exemple) ?

Oui il n'y a pas de problèmes de droits dans ce cas. Mais je reviendrai prochainement sur les aspects musicaux car là aussi, il y a du nouveau sur YouTube.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai cru voir du nouveau sur YouTube au sujet des bandes sonores. Si une musique "contrôlée" est détectée, on peut donner quelques réponses qui semblent aller dans le sens d'un assouplissement.

Merci pour ton enquète ; peut être une révolution ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui la judiciarisation excessive de notre société est en marche. :rolleyes: ...........

C'est un sujet qui depuis longtemps me hérisse le poil. C'est simplement le résultat de transfert d'une mode venue des USA ayant pour but, grâce à des avocats, de prendre n'importe quel prétexte pour obtenir des compensations financières importantes (sachant que les avocats américains sont payés en pourcentage des montants compensatoires obtenus !).

Pour les images "en public", il n'y a pas que les concerts et les musiciens. Prenons par exemple les matches de tennis à la télé, où les caméras s'amusent à rechercher les personnes connues, les jolies filles, les spectateurs qui dorment, ceux qui se grattent le nez, etc .... Sans parler des ramasseurs de balle, des arbitres de ligne, des ouvriers qui bâchent ou ratissent la cendrée .... Là, le droit à l'image n'est pas opposable !

A notre époque videaste, il faudrait empêcher d'être filmé .......... :eusa_boohoo: . Et dans la rue alors, avec les caméras de surveillance, il n'y a pas de droit à l'image ? Finalement, seuls les radars sont conformes à la loi : ils prennent les photos .... de dos :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve cette news très floue. :biggrin:

Oui tu as raison, cela devenait incompréhensible puisque les constatations ont évolué au fur et à mesure.

J'ai revu le texte de cette actu et supprimé mes messages inutiles pour enlever tout flou. Pas évident de tout faire dans le tempo quand :

-un grand constructeur vous appelle au même moment pour vous dire qu'il a finalement totalement égaré l'appareil que vous attendez depuis 1 semaine et que vous ne l'aurez pas avant "un certain temps" (sic)

-qu'un autre grand constructeur ne vous envoie pas non plus l'appareil qui a fait l'objet d'une date calée fermement sur agenda (re-sic), ruinant toute velléité de comparaison de produits que vous aviez planifiée.

-que Google vous a déréférencé sauvagement en pleine période de pré-Noël, en raison d'une obscure mise à jour d'algorithme qu'il a lancé (la mise à jour s'appelle "Pony" et a causé des ravages sur des milliers de sites)...

-et que dans le même temps, votre cave s'est transformée en piscine suite à des inondations et que vous écopez... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas évident de tout faire dans le tempo quand :

-un grand constructeur vous appelle au même moment pour vous dire qu'il a finalement totalement égaré l'appareil que vous attendez depuis 1 semaine et que vous ne l'aurez pas avant "un certain temps" (sic)

-qu'un autre grand constructeur ne vous envoie pas non plus l'appareil qui a fait l'objet d'une date calée fermement sur agenda (re-sic), ruinant toute velléité de comparaison de produits que vous aviez planifiée.

C'est triste de voir à quel point les pros manquent souvent de professionnalisme. Remarque, ça permet de se dire qu'on a pas à rougir devant eux.

-et que dans le même temps, votre cave s'est transformée en piscine suite à des inondations et que vous écopez... :rolleyes:

Ah ça, les inondations ça me connaît. Juin 2010 + novembre 2011 j'y ai eu droit. Et là, le mois dernier, presque, mais finalement non. Je ne désespère pas, l'année n'est pas finie. Un Noël sans élec et/ou une voiture de plus à la casse, ça pourrait être super fun. :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est triste de voir à quel point les pros manquent souvent de professionnalisme.

Ce n'est pas trop un manque de professionnalisme, sinon il suffirait à la limite de taper du poing sur la table.

Ce sont des manques structurels :

Des problèmes de plus en plus criants de personnel avec des réductions d'effectifs. La faute à la crise, prétexte ou réalité. Au bout d'un moment, il n'y a plus personne en tant qu'interlocuteur. Là concrètement un poste n'a pas été remplacé, il faisait interface avec nous. Je ne peux pas entrer dans le détail, ce Forum est très visité...

Un problème de nombre de matériels mis à disposition : on court entre autres après 1 unique caméra qui fait tous les salons de France et de Navarre. Il faut trouver des aménagements dans nos emplois du temps pour que le constructeur parvienne à nous la prêter. Pour ne rien arranger, on est exigeant sur les délais de prêt. Avoir une caméra 2 jours, on refuse. Cela dit, globalement, les fabricants jouent le jeu et nous accordent souvent des priorités de prêt quand ils le peuvent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation