Aller au contenu

Camescopes Sony 2013 : Picoprojecteurs et ActionCam


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Camescopes Sony 2013 : Picoprojecteurs et ActionCam

news-665.jpg

A l'occasion d'une présentation personnalisée qui s'est déroulée hier à Paris, Sony a annoncé les tendances fortes de sa gamme de camescopes 2013. Descriptif et analyse.

Lire la news complète

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le projecteur est une bonne idée même si l'idée n'est pas nouvelle. Mais je pense que l'autonomie de la batterie du caméscope doit être très courte en utilisation du projecteur et on ne doit pouvoir l'utiliser que dans une pièce suffisament sombre. Le prix en vaudra t-il le coup ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui bien sûr, en position picoprojecteur, l'autonomie diminue. Mais rien n'empêche dans ce cas de placer le camescope sur secteur. Si on ne veut pas de fil à la patte, il y a aussi la solution éprouvée de la batterie de plus forte capacité, type Sony ou générique.

ps : la signature avec la charmante princesse Lia et Chewbacca un "poil" plus réduite, ça serait peut-être mieux, non ? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Ça semble "bricolé" ce micro sorti sur le dessus, il est fort possible que Sony ait eu des retours sur la gamme 2012 .......,

et essaie de sauver les meubles, non, ?

Certes un micro externe n'est pas la priorité des acquéreurs de ces caméra, mais ceux qui ont tentés, j'en connais un, sont plutôt déçus !

Et la compacité en prend un coup là, de plus le projo est imposé en haut de gamme, 1400€ pour l'instant, on aurait préféré avoir des réglages audio, au lieu d'un gadget idiot !

C'est juste mon avis, et comme tel vous en faites ce qu'il vous plaira.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et bonjour Claude71,

En effet, le dispostif exige le réglage audio !!! Merci pour ce détail qui prend toute son importance !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et bonjour Claude71,

En effet, le dispostif exige le réglage audio !!! Merci pour ce détail qui prend toute son importance !!!

Bonjour Ciné7,

... mais le réglage manuel de l'audio est inclus dans la gamme 2013

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

.

niveau_sonore.jpg

-une amélioration du microphone externe qui sera disponible en haut de gamme. Et surtout, la faculté d'un enregistrement sonore manuel à l'enregistrement (sur 31 niveaux), c'est une première longtemps réclamée !

C'est ici !

Nota: le lien existait pourtant bien dans le message de Thierry P. ci-dessus !!!

... il faut tout lire !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL, c'est ce que j'avais bien cru comprendre !!!

Claude71, dans l'urgence, autant choisir le standard ou l'auto tandis que le reste va donc réclamer 31 répétitions :rolleyes: !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL

Oui j'avais vu ça, ça va encore être réservé au haut de gamme, et 31 niveaux ! :think:

Et réglage dans les menus ??? si c'est ça au lieu de molette ou bouton, comment intervenir rapidement ?

Attendons avant de dénigrer !

Bonjour Claude71,

Malheureusement (ou heureusement) le réglage manuel n'est surtout valable que dans les cas exceptionnels, en particulier avec le caméscope sur trépied, avec un niveau moyen (haut ou bas) prévisible à l'avance (théatre, concert etc ...) mais surtout pas en reportage ou pour toute prise de vue en "live" et spontanée. personnellement dans 98% des cas je préfère les automatismes (ausi bien pour l'image que pour le son) même si ça oblige ensuite à éliminer quelques scènes (image) ou à remplacer le son "live" par de la musique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis globalement d'accord avec l'ensemble des points de vue. L'extension du micro est un point qui fera l'objet d'un test le moment venu (pas avant plusieurs semaines ou quelques mois).

J'invite les passionnés de sons à (re)voir l'interview que nous avait accordé M. Michaud, un spécialiste des microphones qui tenait une petite boutique célèbre à Paris. Il évoque (je ne sais plus à quel moment) la miniaturisation des camescopes et la difficulté d'y intégrer des capsules dignes de ce nom.

Sony aurait-il résolu ce problème sur les modèles de sa gamme 2013 équipés de ce dispositif ? Les tests le diront.

Concernant le réglage audio à l'enregistrement, la concurrence devançait Sony sur ce point en haut de gamme. Il n'était pas normal que le leader des ventes n'en tienne pas compte. C'est maintenant fait. Pour une fois que les Japonais semblent tenir compte des retours utilisateurs et avis des spécialistes, on ne va pas bouder notre plaisir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à Thierry P, je suis d'accord que les restrictions sur la partie réglages audio finiraient par être abandonnées par Sony.

D'ailleurs j'avais eu une discussion sur le sujet, en disant il y a un an que c'était inadmissible de ne pas avoir encore de réglages manuels de l'audio sur le CX740 ... et Pixel m'avait répondu ... les utilisateurs ne sont jamais contents ... etc ... etc ... comme si c'était presque normal et qu'on n'avait qu'à l'accepter.

Le résultat des "j'avance, je recule" sur la succession des modèles de caméscopes, c'est que ça manque d'homogénéïté dans le temps et que c'est pénible pour les consommateurs exigeants.

... c'est ... je mets un bon viseur étirable et relevable ... je l'enlève ensuite... puis 4 ans plus tard j'en remets un etc ....

Je ne mets pas de grand angle ... achetez donc un complément optique ..

puis apparition du grand angle ... mettez maintenant vos compléments à la poubelle.

Aujourd'hui c'est ... je mets enfin des réglages manuels pour l'audio puis je fais des modifs pour le micro et pour la griffe etc ...

la suite ... votre micro HF ECM-HW2 vous n'avez plus qu'à le mettre à la poubelle ... il devient inutilisable sur les nouveaux modèles.

Quelle suite logique bien étudiée à l'avance .... non ... on s'en fout du client ... que le client achète ... le reste on s'en fout ...

... et c'est principalement une spécialité SONY !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation