Aller au contenu

Des nouvelles du XA-25 ?


nounours18200
 Partager

Messages recommandés

Salut Thierry P.,

Tu as raison c'est chaud de chez chaud !... Mais je n'ai pas le choix: je pars à l'etranger le 8 juillet et je ne peux pas retarder la date. Je peux avoir un plan B pour mon gala du 20 juin, mais c'est tout...

Je prendrai sans doute le risque de l'acheter sans avoir vu de test car le XA-10 me convenait déjà, mais s'il n'arrive pas fin juin, je risque de décider de m'en passer pour mon voyage à l'étranger: je trouve un peu idiot de devoir acheter un autre cam qui va me coûter 1.000€, mais je ne vois pas quoi faire d'autre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Le 23/04/2013 à 11:25, CONSUL a dit :

Et le XA20 ? Est-il si différent du XA25 ? (à part le prix qui sera moins élevé je suppose ...)

Bonjour Consul,

Je pense que ce qui est connu est dans cet article de Magazinevideo: C'est ici !

et dans ce sujet sur le forum: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut CONSUL et NOEL !

La seule différence, c'est que le xa25 est muni de l'interface HD-SDi et pas le xa20 !!! Non pas pour la fumisterie de créer un écart de tarif mais pour satisfaire 2 publics distincts !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 23/04/2013 à 19:05, Ciné7 a dit :

Salut CONSUL et NOEL !

La seule différence, c'est que le xa25 est muni de l'interface HD-SDi et pas le xa20 !!! Non pas pour la fumisterie de créer un écart de tarif mais pour satisfaire 2 publics distincts !

Merci pour cette observation pertinente.

Donc, la XA25 est plutôt destinée aux Télévisions pour du direct. Voici pour développer le sujet une copie du site de Canon® qui en parle :

 

 

https://www.canon.fr/for_home/product_finder/camcorders/high_definition_hd/tech/hd-sdi.aspx

 

La SDI est une interface haute capacité utilisée comme un moyen d’exporter des vidéos numériques non compressées en temps réel, ce qui rend la SDI, et tout caméscope qui l’intègre, idéaux pour les productions en régie directe (comme une émission de télévision en direct), ainsi que pour le montage et le contrôle vidéo avec la qualité la plus élevée possible. La SDI étant destinée principalement à une utilisation professionnelle, elle est également compatible avec un certain nombre de périphériques vidéo que l’on trouve dans les studios de télévision, dont les écrans de contrôle, les platines et les pupitres de mixage vidéo. (Un pupitre de mixage vidéo est un dispositif qui agit comme un point de contrôle central, à partir duquel un certain nombre de caméras peuvent être commandées à distance, dans une configuration de tournage multi-caméras).

La SDI exporte les vidéos SD et HD non compressées par un câble unique. Alors que le débit d’une séquence HDV1080i enregistrée sur cassette, après compression, est de 25 Mb/s, le débit de la sortie vidéo directe SD-SDI atteint 270 Mo/s. Le débit standard pour la HD-SDI est de 1,485 Go/s, ce qui est absolument époustouflant.

 

Les caméscopes Canon équipés de la sortie SDI produisent une image vidéo Broadcast pure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir à vous tous,

Je n'ouvre pas de nouveau sujet car la question concerne le x20 ou 25 ! Je m'interroge soudain sur un aspect que je souhaiterais voir évoquer dès à présent ou dans le cadre du prochain test (de adesir, j'ose déduire !) :

A quoi peut bien servir un fichier MP4 notamment en 35 mbps et 50p, sachant que les autres permettent une diffusion sur le net jusqu'au 1080/25p ???

Et puis un 720/25p en 4mbps, c'est pas un p'tit peu trop léger çà ?

Merci de votre écoute dépitée au vu et su de la nullité de mon approche des meilleurs formats pour diffuser !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A quoi peut bien servir un fichier MP4 notamment en 35 mbps et 50p, sachant que les autres permettent une diffusion sur le net jusqu'au 1080/25p ???

Et puis un 720/25p en 4mbps, c'est pas un p'tit peu trop léger çà ?

Le 1080p50 à 35 Mbps, c'est mieux que du AVCHD, on s'approche du Bluray. Si ce mode émerge, on ne se plaindra pas d'un petit supplément de qualité. Il reste encore de la place avant de monter à 50 ou 100 Mpbs comme en pro.

le 720p25 à 4 Mbps, je vois ça comme un bon moyen de faire du "direct to web", puisque c'est proche des standards actuels de diffusion web pour une bonne qualité d'image (sur ce support). On peut aussi l'utiliser en streaming pour faire de la "super webcam".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir,

Un immense merci pour ces éclairs-cissemens toujours aux faits et experts et surtout d'une gentillesse antoinesque !!!:

En fait, je venais de voir une interview de Barry Levinson se réjouissant que l'ère numérique abolissait les préjugés sur les films (pro et en salles) faits avec de tous petits moyens bon marché !

En voyant les velléités de polyvalence de ce nouveau cru Canon et au vu du énième saccage annoncé des retraites, je me suis senti la même âme révolutionnaire pour occuper mes vieux jours !

Mais va falloir encore mouliner !

Pour la peine, très agréable soirée à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir nounours18200 !

Puisque Canon joue les boulets, bon voyage en compagnie fidèle et consolante de ton 5D3 ! Pars la tête haute et le coeur léger, sans trop serrer les dents, vu le surpoids du barda !

Le tout est de revenir avec de beaux souvenirs à jamais ensoleilés et de belles images qu'on craint surexposées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir adesir !!! Merci toujours pour ta compétence disponible !

Je rêve de dévorer dans ton test une petite synthèse sur l'intérêt de disposer d'un mp4 35 mbps (tanpis pour le 50 4:2:2) et sur les zuzages pros permis (Blu-ray ? net ? tnt ? ...). Et si chez soi, on peut le lire avec WMP puis le monter qu'avec un logiciel pro et surtout pas en version grand public ?

Et si tu connais déjà sur d'autres caméscopes, que penser du rendu et de la dynamique de suissi ? (notamment avec les modes ciné)

Par exemple, peut-on tourner un docu ou une petite fiction dans ce format pour diffuser partout (net et télé) ou autant passer outre et rester qu'en avchd ?

Le pcm linéaire n'étant prévu que pour le 50p 28 mbps, un ingé son serait-il réfractaire au type de fichier imposé ?

Sincères mercis à toi et pardon de ne pas être plus précis, la question résumée étant peut-on ou pas faire du vrai pro crédible avec le mp4 35mbps cru canon 2013 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour nounours18200,

Le 07/07/2013 à 20:48, nounours18200 a dit :

-est-il possible de lire les mp4 à 35Mb/s avec Magix VDL 2013 Premium ? Car je me méfie des formats qui ne sont pas les plus courants....

Oui sans souci et sans saccades si PC adapté.

 

magix_HFG30.jpg

 

Le 07/07/2013 à 20:48, nounours18200 a dit :

-quelles sont les perfs de l'AF et de la justesse des couleurs en basse lumière s?

Couleurs OK, pas d'inquiétude.

 

AF facile à prendre au piège par faible lumière mais est-ce particulier à Canon ? Je ne crois pas. Je n'ai pas testé toutes les situations (faute de temps). 3 réglages de vitesses d'AF disponibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces réponses sur l'AF Thierry: je partage,

Par contre, concernant la possibilité de montage du 35Mb/s VDL 2013 Premium, tu dis:

Oui sans souci et sans saccades si PC adapté.

est-ce qu'un i7-920 légèrement overclocké à 3.2GHz je crois, avec 6Go de RAM convient, ou est-ce qu'il faut que je pense à son remplacement ????

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heureusement, remplacer des barrettes n'est pas le plus compliqué.

Exact, mais ma carte est une Asus P6T et je crois qu'elle est un peu susceptible au niveau de la configuration mémoire : si mes 6Go ne suffisent pas, il faudra faire gaffe au type de barettes: je crois que les barettes 4Go ne passent pas, et retrouver exactement les mêmes que mes 3 barettes Kingston n'est pas gagné, vu la valse des références dans ce domaine...

Merci , A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation