Aller au contenu

Canon XA25, Canon XA20, Canon HF G30


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Comme l'a rappelé Antoine, si vous vous posez des questions au sujet des :

-Canon XA25 (ou XA20, c'est le même modèle, à la connectique près).

-Canon HFG30

On devrait pouvoir y répondre.

canon-XA20.jpg

Canon XA20

HFG30.jpg

Canon HF G30

Si ce sont des récriminations ou des observations, on est preneurs aussi... Cela alimentera les prochains tests à ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et Antoine !!!

Je reprends ici mon interrogatoire musclé ! Dans le test, j'espère (aussi) des assertions sur l'iris à 8 lamelles de f/1,8 à f/8 via molette ou écran tactile ... Oui, car Canon ne se prévaut que du bokeh : / ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je me permet de reposter ici une de mes anciennes questions toujours sans réponses... oui je sais je suis plutôt indécis :biggrin:

J'attendais les premiers tests et premières images sur ce canon xa-20 pour le comparer au panasonic AG AC90.

J'hésite vraiment entre ces deux machines et n'arrive pas encore à franchir le cap...

Je suis donc preneur de vos avis sur ces deux cams. Quelqu'un aurait-il testé les deux?!! :eusa_clap:

Bref, merci de vos réponses.

petit rappel: je viens de la photo et n'ai fait que quelques vidéos avec mon 7D.....donc novice en la matière

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mmm, ça va pas être facile entre ces deux la... il sont assez différents et ont chacun des avantages. Le XA20 est plus petit et plus léger, mais un seul capteur et une seule bague. Zoom X20 pour le Canon, x12 pour le Panasonic.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le zoom X20 est attrayant! Ensuite capteur de 1/2.84 ou 3 capteurs mais de 1/4.7...

Ce qui m'intéresse en priorité, c'est la qualité du stabilisateur, le piqué de l'image et une map précise et réactive. J'ai l'impression que l'AC90 est meilleur en piqué.

Qu'en est-il du mode Mp4 à 35Mbs? Apporte t-il réellement un plus en terme de qualité? La fonction ralenti/accéléré du xa20 est-elle probante? (à combien le ralenti et l'accéléré se résument-ils en images par seconde?)

Les 3 bagues de l'AC90 sont un plus, mais au vu de mon niveau en vidéo, est ce que je me servirais de la cam en mode manuel...

Je pense que mon choix se portera sur celle qui a le meilleur piqué, meilleure map et stabilisateur...ah oui et la sensibilité bien sûr!

pour plus d'infos: je fais des vidéos d'escalade, et en période de saison chaude nous grimpons à l'ombre. Donc des images sans bruit seraient la bienvenue! Je filme également divers sports "extrêmes", il y a donc du mouvement!.....

Choix cornélien :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans l'ordre :

  • le stabilisateur du XA20 est bon, il faut choisir le bon mode : dynamique (optique + électronique) pour la marche, standard pour le reste et Powered à fond de zoom.
  • l'autofocus du XA20 peut être plus rapide que les autres en mode Instant AF. C'est une caractéristique purement Canon, basée sur les capteurs sous l'objectif.
  • pour le piqué, c'est bien possible que la AC90 soit meilleur (pas testé en cote à cote), du à sont triMOS, opposé au monoCMOS du XA20.
  • le ralenti du XA20 est simple : captage de 50 ips dans le mode 25 ips, sans son. C'est tout mais c'est visuellement bon.

De l'escalade ? Le poids sera peut être le vrai critère. Si la poignée du XA20 n'est pas indispensable, le XA20 (comme le HF G30) tombe sous la barre des 1 Kg.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses rapides!

Le poids de la AC90 n'est pas un réel handicap (puisque une fois suspendu à ma stat (corde statique), ma cam me rejoindrais gentiment seulement ensuite...enfin, je la "tirerais" vers moi :rolleyes: ).

Et quid de la sensibilité, quelle est celle, selon vous, qui gère le mieux les basses lumières? Et les hautes lumières! J'ai lu que la AC90 avait tendance à surexposer en tout auto. D'autant qu'elle n'a pas de filtre ND. (et oui parce que à l'inverse, en hiver nous grimpons en plein soleil. Vous pouvez le dire si je suis un tantinet casse-c******* ! :biggrin: )

A ce sujet, sur la XA20, il est mentionné qu'elle possède des filtres ND "digital"...est-ce que c'est électronique? Je ne sais pas si je m'exprime bien mais sur mon 7d je visse le filtre ND sur mon optique. Qu'en est-il ici?

Désolé de vous "importuner" comme ça avec toutes mes questions, j'aimerais seulement ne pas me tromper.

Encore merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les filtres ND du XA20 sont intégrés et automatiques. C'est à dire qu'ils se déclenchent pour favoriser une ouverture moyenne, les faibles ouvertures ayant tendance à dégrader l'image. En cas de trop forte luminosité, il est possible de visser un filtre neutre de ce type : http://www.kenkoglobal.com/pro1d-pro_nd4-nd8.html (58 mm pour le XA20).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord merci pour l'info.

Le top serait que je puisse les voir et éventuellement les essayer...

D'ailleurs ça me fait penser à une autre question, qui n'a peut être pas sa place ici.....

Mais je suis de toulon, donc connaitriez vous des boutiques qui vendent du matériel semi-pros dans le coin? En région PACA en général?

Car ici, à part la fn*c, dar*y et consorts, c'est pauvre en la matière.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses rapides!

Le poids de la AC90 n'est pas un réel handicap (puisque une fois suspendu à ma stat (corde statique), ma cam me rejoindrais gentiment seulement ensuite...enfin, je la "tirerais" vers moi :rolleyes: ).

Et quid de la sensibilité, quelle est celle, selon vous, qui gère le mieux les basses lumières? Et les hautes lumières! J'ai lu que la AC90 avait tendance à surexposer en tout auto. D'autant qu'elle n'a pas de filtre ND. (et oui parce que à l'inverse, en hiver nous grimpons en plein soleil. Vous pouvez le dire si je suis un tantinet casse-c******* ! :biggrin: )

A ce sujet, sur la XA20, il est mentionné qu'elle possède des filtres ND "digital"...est-ce que c'est électronique? Je ne sais pas si je m'exprime bien mais sur mon 7d je visse le filtre ND sur mon optique. Qu'en est-il ici?

Désolé de vous "importuner" comme ça avec toutes mes questions, j'aimerais seulement ne pas me tromper.

Encore merci.

Oui, la AG AC90 a UN PEU tendance à surexposer en mode automatique. Mais je dis bien UN PEU.

Et j'ajoute que j'ai voulu vendre ma XA10 (qui a 2 ans) et ne conserver que la AG AC90 et bien j'hésite, car elles sont extra toutes les deux. L'une peut être discrète et l'autre "en jette" quand je filme des événements ... :rolleyes:

Allez, bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me voilà revenu de l'île Maurice avec 3.500 photos à trier mais où j'ai dû partir sans le XA20 qui n'était pas dispo...

Je vais l'acquérir mais petites questions suite au test:

-quelle est l'autonomie avec la batterie d'origine ? (pas de batterie compatible, donc chéro les batteries Canon..)

-où acheter en Europe (pour éviter les frais de douane) et le moins cher possible, l'adaptateur grnd angle WD-H58 qui semble difficile à trouver chez nous...

Many thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour nounours18200, pourquoi un complément grand-angle sur un zoom 20x qui démarre à 26,8 mm ?

Le WD58 machin, c'était bon pour les focales des anciens modèles qui ne descendaient pas en dessous du 40 mm !

Tu as plus besoin de ton argent que de ce truc là !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me voilà revenu de l'île Maurice avec 3.500 photos à trier mais où j'ai dû partir sans le XA20 qui n'était pas dispo...

Je vais l'acquérir mais petites questions suite au test:

-quelle est l'autonomie avec la batterie d'origine ? (pas de batterie compatible, donc chéro les batteries Canon..)

la réponse est dans le test, plus exactement dans la fiche technique car Antoine n'a pas pu la tester, n'ayant pas la bonne batterie :

on a donc fait une estimation avec une marge d'erreur minime : on obtiendrait 90 minutes avec viseur, à 28 ou 35 Mbits/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Suite au test du canon légria HF-G30,je me demande á quoi correspond le capteur 1/2 88" en termes de millimetres?.Je filme avec le nex VG10(capteur APS-C,23,4 fois 15,6,la difference entre ces deux capteurs doit etre importante..Et tant que j´y suis,et que vous en parlez aussi,les trois capteurs del´AG-AC 90 de panasonic, ca donne quoi en millimetres?Merci d´avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

1 pouce = 2,54 cm

1/2,88 pouce = 0,3472 pouce x 2,54 = 0,88 cm

Mais en réalité c'est même certainement inférieur à ce chiffre.

Voici quelques infos complémentaires sur le sujet: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour franck-franck et NOEL !

Je me permets d'ajouter que la véritable performance d'un capteur se mesure à son échantillonnage : rapport dimensions/nombre et taille des pixels !

Ainsi et sous réserve d'un autre rapport tout aussi célèbre qu'est celui du signal/bruit, un 2,88 peut mieux s'en tirer qu'un grand capteur photo car moins sujet de ce fait, au moiré et à l'aliasing !

Ce qui n'empêche pas un gros capteur bien échantillonné à donner un résultat somptueux lorsqu'il est assisté par une optique appropriée ! Mais là, nous entrons dans la grande famille du cinéma (où les carences sont plus dues cette fois-ci, à des égos surdimensionnés !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7,

Merci pour ces précisions.C´est vrai que la taille de capteur ne fait pas tout.Il est dit dans le test aussi,que la zone de collecte de la lumiere du capteur CMOS HD pro de Canon est 160%!!! plus etendu que celle de la plupart des capteurs CMOS conventionnels.Un petit capteur anabolisé en sorte!!! :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation