Jump to content

Besoin d'aide pour choisir caméscope et micro


fanguk
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je voudrais me lancer dans des interviews et reportages. Je ne m'y connait pas trop mais j'ai quand même cherché un petit peu et j'ai trouvé quelques caméscopes avec entrée pour micro externe. J'ai trouvé :

Sony Handycam HDR-CX320EB avec le micro Audio Technica ATR-6250 et

Sony HDR PJ320E toujours avec ce même micro ou bien avec le micro Audio Technica Pro 24.

Je voudrais savoir si ce couplage est bon et si vous avez d'autres idées sachant que mon budget total est d'environ 400€.

De plus, j'aimerais savoir si il est possible de connecter un micro sans fil à un caméscope et si oui, avec quel caméscope et quel micro ?

Merci d'avance de votre aide smile.gif

Franck

Link to comment
Share on other sites

Quelle honte, personne n'a encore répondu à fanguk :eusa_snooty:!!!

Bonsoir et bienvenue à toi sur le forum :eusa_dance:!

Ce qui surprend c'est de prévoir 2 configurations pour 2 mêmes camescopes que seul un picoprojecteur sépare ! Tu veux sans doute spécifier que tu hésites entre 2 micros !

Je ne peux te renseigner sauf pour te déconseiller le pro 24 (par ouïe dire mais pas par expérience perso). Le meilleur à la portée de ton budget étant réservé à la marque Rode !

Sony présente l'inconvénient d'une griffe propriétaire mais qui ne pose pas de souci si le micro n'est que tenu à la main ou sur perche.

Par contre Sony se venge en proposant en effet un micro HF (ou dit sans fil) mais sous forme de micro-cravate (AW2 ou 3) ! Sa qualité n'est pas contredite et aucune manifestation de masse n'a été organisée sur le sujet devant le siège de Sony !

Voilà, je t'ai répondu très approximativement pour te décourager de venir me voir car j'ai déjà répondu à une journaliste de tf1 et on ne m'y reprendra plus ! Mais je suis injuste car du coup, j'aurais volontiers plus confiance en toi !!!

Link to comment
Share on other sites

Hello !

Merci pour ta réponse :) Tout d'abord oui, ce sont bien deu camescopes differents, j'hésitais entre les deux ^^. Mais après avoir cherché un peu, je me suis tourné vers :

HDR cx320eb (camescope) à environ 315€ avec prise micro

avec l'ATR6265 pour le micro avec une rallonge mini jack stéréo pour pouvoir aller plus moins avec le micro (micro=50€ ~).

J'avais aussi trouvé le micro HF AW3 de Sony mais j'ai vu qu'il fallait un caméscope possédant une griffe porte accessoires (mais un peu cher pour moi : ~ 450€) et le micro coûte 170€ ^^.

Donc voilà, je pense que je vais prendre l'HDR cx320eb avec l'ATR6250.

Dites moi quand même ce que vous en pensez, c'est toujours bien d'avoir d'autres avis :D

Merci d'avance et a bientôt !

Link to comment
Share on other sites

... J'avais aussi trouvé le micro HF AW3 de Sony mais j'ai vu qu'il fallait un caméscope possédant une griffe porte accessoires (mais un peu cher pour moi : ~ 450€) et le micro coûte 170€ ^^.

Bonjour,

Juste une petite remarque concernant le micro sans fil, bluetooth de Sony, le modèle HF-AW3.

Il n'y a absolument pas besoin de griffe porte accessoires sur ce modèle, le récepteur se fixe par exemple sur un habit du caméraman qui le relie par un câble sur la prise micro de tout matériel y compris un APN compact ou un Iphone.

Le voilà présenté chez Sony: C'est ici !

Le voilà présenté par un utilisateur et utilisé avec et un Iphone: C'est ici !

A ne pas confondre avec le modèle Sony ECM-HW2 (présenté dans les accessoires ici, sur magazinevideo) qui lui, a besoin de se brancher sur la griffe d'un caméscope Sony: C'est ici !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264. Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.   Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :   L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.   Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.   Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées. Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.
    • Voici l"essai avec les 2 codecs. les résultats semblent bien meilleurs. Je ne vois pas de différence entre les 2. Qu'en penses tu ?
    • Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis.  J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats
    • Bonjour,   C'est si bien que je l'ai même revu 2 fois...   Bravo pour la  recherche d 'ambiance beaucoup appuyée par la musique envoûtante mais les prises de vues sont vraiment soignées... J'ia l'impression que tu as même ajouté le petit bruit du moteur du bateau à un moment, c'est un détail bien senti.   Anecdote ; il y a 15 ans j'ai débarqué sur l'une des deux îles Ko Rok (Nord ou Sud, je ne sais plus) où a été également tournée la toute 1re saison de l'émission.. et dont le nom du parc naturel a donné son nom à l'émission Koh-Lanta.    Sur place pas de Denis Brogniart mais ce panneau avec cette borne, qui rappelle l'histoire mouvementée de la Thaïlande en 2004. Ce genre d'info "documentaire" échappe au drone... C'est pourquoi je pense qu'il est important de combiner vues de drones et vues sur le terrain. Ce n'est que mon approche...   
    • Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée.  Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes). Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4. Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue. Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder. Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter. Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original. Et l'essai ne te prendra que quelques mn…
    • Bonjour,   Survolez les vues époustouflantes de Koh Lanta dans ces images fascinantes de drone. Du phare emblématique de la pointe sud au charme pittoresque de la vieille ville, en passant par les joyaux cachés de Pirate Beach, le pont Siri Lanta, Koh Daeng et Koh Ra Pu Le, cette vidéo capture la beauté diversifiée de l'île sous un angle unique. Laissez les vues aériennes vous emmener dans un voyage visuel à travers ce paradis tropical, où chaque scène dresse un tableau de sérénité et d'émerveillement.      
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up