Aller au contenu

Ordinateur pour montage


Gwen34
 Partager

Messages recommandés

C'est pour préciser qu'on ne peut pas comparer brutalement les configurations des deux mondes.

En clair, éviter : "4 Go seulement sur un Mac !? Alors qu'un PC est livré avec 16 Go ! On peut donc rien faire avec un Mac !"

Et ben non.

En fait les OS Microsoft sont gourmands en RAM. ils leur faut des Go en plus.

Donc tu as raison, un PC ne permettrait pas un montage en HD aisé avec 4 Go de RAM.

Ce qui est possible avec un Mac.

Mais pas grave pour les PC, comme ils sont moins chers, on peut les gaver de RAM !

Revenons au MacBookAir.

. Les 11 pouces sont moins chers mais l'écran est petit pour monter.

. 11 pouces ou 13 pouces, Ils n'ont pas de disques durs ; ils sont donc plus robustes (d'autant plus que leur coque est en alu).

. Prévoir donc des disques externes en conséquence. De toute façon, il est préférables de monter sur disques externes, comme il a été conseillé plusieurs fois ailleurs sur ce site.

Réflexion plus générale : le climat des pays que tu vas rencontrer. À prendre en considération pour la protection de ton matériel, ordinateur et caméra. Tu trouvera sur le site d'Apple des informations sur les conditions d'utilisation des MacBookAir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 48
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci beaucoup pour tous ces conseils! Je pense que dans l'idéal je vais m'arrêter sur un mac book air 13 pouces et monter sur un ddexterne LaCie rugged 500go (7200rps). Pour le logiciel, imovie devrait suffire sinon je passerai sur final cut.

Il me semble avoir vu des protection contre les chocs etc. pour mac... je vais jeter un coup d'oeil là dessus!

Sinon quelques avis sur la vidéo avec un canon 650D à long terme?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'avais toujours pas répondu à la question, alors: pour le stockage je pensais prendre un dd externe 1to (le touro) et faire du stockage en ligne sur mega et hubic (25+50go)!

Conseils de spécialistes pour Gwen 34 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'hésite pas à demander conseils complémentaire à un conseiller d'un AppleStore pour la config précise de ton MacBookAir dans ton cas précis. Ce serait bête de rater ton film pour une centaine d'euros. Tu as un AppleStore à Montpellier.

(Le risque n'est pas bien grand : pour mon MacBookPro, le conseiller m'avait conseillé (sic) 4Go en 2009 ! Depuis le matos s'est musclé).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait les OS Microsoft sont gourmands en RAM. ils leur faut des Go en plus.

Donc tu as raison, un PC ne permettrait pas un montage en HD aisé avec 4 Go de RAM.

Ce qui est possible avec un Mac.

Mais pas grave pour les PC, comme ils sont moins chers, on peut les gaver de RAM !

C'est un résumé un peu simpliste...

Le problème de l'utilisation de la RAM en montage vidéo n'est pas lié seulement à la plate forme, mais au logiciel qui est utilisé sur cette plate forme pour le montage.

Certains logiciels utilisent plus ou moins de RAM, certains exploitent les processeurs Multi-coeurs et d'autres moins ou pas du tout, certains exploitent l'accélération matérielle des cartes graphiques CUDA / GPU...

Cela dépend de la façon dont ils sont développés pour exploiter au mieux une plate forme...

Sur Mac, Première Pro, FCP, After Effects n'utilisent pas la RAM de la même façon il n'y a qu'à lire les préconisations des logiciels...

Idem sur PC avec AVID, Première Pro, Sony Vegas Pro... qui n'exploitent pas du tout le système (RAM et carte graphique) de la même façon...

Je pense d'ailleurs que c'est plutôt l'outil qui doit déterminer la plate forme.... pas l'inverse...

Le gros problème du MAC c'est son coté très "fermé" et les problèmes de compatibilité entre l'os et les nouvelles versions de logiciels...

FCP X et Mac c'est un bordel sans nom qui commence juste à se tasser...

Il faut penser à l'équilibre = coût / performance / évolutivité matérielle / compatibilité logicielle

C'est cornélien...

Fran6

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

parce que ça, c'est pas un résumé un peu simpliste ? :biggrin:

Désolé, ma remarque était un peu directe...

Concernant FCP X, non ça n'a rien de simpliste, je fais simplement référence aux mois de galère qu'on traversés les utilisateurs FCP avec les problèmes de compatibilité entre la version X du logiciel et l'OS MAC...

Je n'ai personnellement pas été touché, car je travaille sur station de travail Windows, mais un de mes amis qui montait un film que j'ai tourné, à perdu plusieurs semaines à attendre les patchs qui devaient régler ce problème (qui faisait la une des forums...).

Ce n'était donc pas un avis "simpliste", mais juste un constat sans jugement de valeur ni comparaison.

Pour le reste je pense effectivement qu'on ne peut comparer une plate forme matérielle Mac / Windows sans y intégrer la partie logicielle... Sinon c'est un jugement très incomplet.

C'est comme comparer une carrosserie sans moteur ou inversement...non ?

Fran6

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comptais partir sur un mac book air avec imovie d'après les conseils que j'ai eu, cela si mon budget le permet. Est-ce que cela te semble cohérent? Pourrais tu m'indiquer quelques conseils si je dois passer sur PC (pour logiciels et pc)?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comptais partir sur un mac book air avec imovie d'après les conseils que j'ai eu, cela si mon budget le permet. Est-ce que cela te semble cohérent ?

Pourrais tu m'indiquer quelques conseils si je dois passer sur PC (pour logiciels et pc)?

Si tu connais l'univers MAC et si tu peux télécharger une version d'évaluation du i-movie pour tester = parfait !

Je ne me lancerai pas dans un conseil pour un Logiciel car c'est vraiment très personnel.

Je connais autant de personnes qui aiment AE, Première ou FCP ou AVID que de personnes qui les détestent...

Les utilisateurs de Windows te vendront tous les avantages du PC et les utilisateurs de Mac feront de même concernant les ordinateurs à la Pomme...

Le mieux c'est de télécharger des versions d'évaluation et de tester l'ergonomie de quelques logiciels pour voir si l'un te convient plus que les autres !

En gros ils ont tous les mêmes fonctionnalités c'est simplement l'ergonomie qui change...

Ce qui est intéressant c'est de comparer les préconisations matérielles pour chaque logiciel, et de lire les comparatifs aussi, car "lorsqu'ils rament" c'est indiqué...

Francis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant FCP X, non ça n'a rien de simpliste, je fais simplement référence aux mois de galère qu'on traversés les utilisateurs FCP avec les problèmes de compatibilité entre la version X du logiciel et l'OS MAC...

Alors à défaut d'être simpliste, c'est étonnant.

Comme toute personne un peu au parfum, j'ai attendu plusieurs mois avant de me précipiter sur FCPX en usage de travail et je suis resté sur l'ancien FCP. Je n'ai donc pas rencontré de difficultés majeures car les mises à jour sont arrivées comme Apple l'avait annoncé, on peut au moins leur accorder ce crédit. La difficulté a été de récupérer d'anciens projets FCP7 mais même ça, un utilitaire (7toX) s'en est chargé en grande partie.

Mais j'ignorais qu'il y avait eu des problèmes de compatibilité ? L'essentiel des critiques a porté sur des fonctionnalités manquantes, ou des problèmes de configuration de travail entre l'ancien FCP7 et des logiciels tiers. La sacro-sainte résistance au changement a eu aussi sa part de responsabilité dans le dénigrement du logiciel à sa sortie, car le logiciel changeait du tout au tout...

En soi, l'OS n'a eu que très peu d'incidence, je tenais juste à rectifier même s'il est vrai qu'il y a eu des situations de blocage chez les monteurs impatients ou contraints d'utiliser FCPX.

Bien d'accord sur le reste

Encore récemment, j'ai rencontré des aficionados de Vegas et un collègue qui ne supporte pas l'interface de ce logiciel par exemple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore récemment, j'ai rencontré des aficionados de Vegas et un collègue qui ne supporte pas l'interface de ce logiciel par exemple.

Je travaille sur AVID media composer et sur Sony Vegas Pro, et justement j'aime beaucoup ce dernier logiciel qui a été un des premiers, sinon le premier à offrir une vraie efficacité pour monter du H264 provenant des Reflex Numérique, loin devant FCP et Première qui étaient très lents.

Depuis les choses se sont équilibrées...

Mais c'est une histoire d'habitude...

Ce n'est pas l'outil qui fait la qualité du produit final... c'est le talent de son utilisateur...

Et les débats pour savoir quel logiciel est "mieux" ou plus "simple" sont sans intérêt.

Fran6

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais donc en tester plusieurs en effet. La principale utilisation sera pour de courtes vidéos à destination d'internet, le long métrage ne sera réalisé que d'ici 1 ou 2 ans. Je pense donc opter pour un logiciel assez simple et intuitif pour moi.

Merci beaucoup pour les conseils ;)

Gwen

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je pensais que Imovie était intégré au Mac...

Pour le choix je ferai en effet plusieurs tests avant de me décider.

Je confirme : iMovie est bien intégré aux Mac !

Tu peux même t'inscrire pour avoir une initiation gratuite dans un AppleStore (sauf suppression récente du service).

En ce qui concerne la simplification, étant formateur de formation, je l'utilise tous les jours. Et pour cause : noyé sous la technique le débutant, il fuira. Je considère, avec bien d'autre, que l'abus de technique n'est qu'un moyen artificiel de garder ses compétences pour soi.

Je me rappelle avec délice le jour ou les interfaces graphiques sont arrivées dans mon entreprise. Fallait voir la tête des Geeks ! Ils avaient compris que le temps de la créativité allait balayer la technique. Fin du piedestale !

Il est bien évident que les logiciels de montages ont aussi besoins de mémoire vive (RAM). Mais le besoin de mémoire vive doit être considéré dans sa globalité : besoin de l'OS + besoin du logiciel. Le couple iOs X/iMovie nécessite que peu de RAM car iOs X est moins gourmand que d'autres logiciels.

C'est comme ça. Il est bon qu'un novice le sache. Et comme je le disais précédent post, la querelle MAC, PC n'existe pas ici.

Personnellement, je suis PC au bureau avec une bonne assistance. Je suis MAC chez moi car, ainsi, je n'ai pas besoin de cette assistance. Et que je trouve iMovie, fourni avec chaque MAC, pratique et agréable à utiliser pour qui ne veut pas consacrer trop de temps à la technique ou aux procédures. Je préfère aller au cinéma. C'est mon choix personnel, partagé par d'autre.

L'intégration hard, la machine et le soft, les logiciels - OS compris, a ses inconvénients et ses avantages.

Ce qui ne m'empêche pas de regarder avec plaisir les films des adeptes de PC (je n'ai rien contre eux, j'en suis un en journée) et d'échanger précieux conseils avec eux pour le choix de caméras, les montages ou la diffusion des vidéos.

Je les envie même d'être moins fainéant que moi. Sinon, je pourrais sans doute faire des choses plus rigolotes avec FCP X, qui a un gros avantage Soit dit en passant : son prix.

Cela dit, iMovie est loin d'être un logiciel simpliste, des professionnels n'hésitent pas à l'utiliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela dit, iMovie est loin d'être un logiciel simpliste, des professionnels n'hésitent pas à l'utiliser.
Oui, enfin c'est tout de suite super limité, quand on commence à chercher à faire un produit fini de qualité corretce (ne serait-ce que pour les retouches colorimétriques. J'ai vu passé il y a pas longtemps une telle retouche faite sur iMovie : le log avait complètement pourri la vidéo avec des macroblocs partout :blink: ).

Mais c'est sûr que pour du coupé/monté, c'est largement suffisant.

Sinon, je passais dans le coin pour signaler une chose, concernant le stockage des rushs : si le voyage se fait à la dure, il y a risque de "casse", pour les HDD. Par contre, un SSD ne craint absolument rien. Mais évidemment, ça grèverait le budget de manière dramatique.......... :dry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Gwen,

tu as eu beaucoup d'avis, il est temps de passer aux essais, pour voir ce qui te conviens le mieux, compte tenu de tes besoins, de tes objectifs et du degré d'investissement en compétences que tu souhaites mettre en œuvre. 😋

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation