Aller au contenu

Venise avec un drone et une Gopro

Noter ce sujet


PrinceHamlet
 Partager

Messages recommandés

Hum ! Même si je souhaite ardemment que les drones reste accessibles à l'amateur (je trouve le point de vue extraordinaire, placer sa caméra où on veut ...le rêve ) je ne partage pas votre point de vue tant que les risques de perte de contrôle ne sont pas réellement évalués...je ne connais pas ces engins qui peuvent paraître fragiles ...mais bon c'est pas scientifique.

Comparer des casques pour mômes et un objet volant...pour moi ce n'est pas du tout comparable et il y a beaucoup de parti pris de la part des vidéastes, normale! Je me rappelle pour la ceinture de sécurité, on trouvait cela ridicule et maintenant ? L'alcool c'était pareil...on pourra pas boire l'apéro ?....)

En France le survol de grosses agglomérations à basse altitude par des hélicos est interdit...et pour Paris ils s'arrêtent au périph. (c'est cohérent , on est gaulois donc on à peur de quoi ? :sm59-2: ), et comme ce secteur peut se développer il faut réglementer cet espace aérien...oui je sais cela peut faire rire...aujourd'hui !? Bon et à New York no pb puisqu'il y a des hélicos taxis sur les toits.

C'est un phénomène collectif...il doit être réglementé, mais aujourd'hui la réglementation est inapplicable pour un amateur comme le souligne très justement PrinceHamelet donc c'est limite hypocrite

Mais croire que l'on fera ce que l'on veut dans un monde qui devient un "village" c'est effectivement très naïf de la part des utilisateurs qui veulent utiliser des joujoux de plus en plus puissants...ben voyons : "...oui mais moi je sais conduire, oui mais moi je suis quasiment un pro, oui mais moi je suis meilleur que les autres...c'est ridicule y a aucun danger...."

On appartient à une collectivité, on en subit les règles (avantages et inconvénients), il n'y a pas de droit sans devoir, jouir sans contraintes n'existe pas...seule la force de l'argent arrive à faire passer la sécurité au second plan (les terrains constructibles, mais totalement inondables / les déchets toxiques / l'agro alimentaire avec les pesticides , les anti biotiques, la vache folle....vous en voulez encore !!!)

Après y a la vie privée...mais j'ai déja dit ce que j'en pensais

Faites un lobbying regroupez tout les secteurs économiques touchés par ce problème....un peu de politique et ptète que cela marchera....mais s'il vous plait évitons les propos naïfs que l'on nous ressort à chaque fois que l'on nous contraint :blink:

Euh c'est la pleine lune ou quoi ? :sm42-2: Cool manu cool ... :football1:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 71
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ai parlé d'insécurité quant à moi car c'est le motif qui me semblait mis en avant et le plus explicable, voire légitime...

La vie privée me fait aussi rigoler (à l'heure de la glorification des frenchies de Criteo...).

Mais le vrai chef d'inculpation est beaucoup plus sérieux puisque le jeune homme est convoqué au Tribunal pour «mise en danger de la vie d'autrui» (en cas de chute de l'engin, de collision avec une personne ou si l'attention d'un automobiliste est détournée). Et le fait qu'il ait réalisé ce film dans un but commercial (il gère une société spécialisée dans ce type d'engins) va aggraver son cas. A mon avis, il vous reste la campagne les gars...

J'ajoute une anecdote à propos de montgolfière : j'ai voulu amener une montgolfière au-dessus des bureaux de magazinevideo pour prendre une vue d'en haut, en faisant partir l'engin d'une zone proche (un champ). La négociation a duré 2 semaines. On a envisagé 4 terrains différents. Et au final, le responsable de la montgolfière (un Directeur de course de montgolfières) a préféré baisser son prix et me dire que ce n'était pas possible. Pour des raisons de sécurité. Pourtant, on est en rase campagne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En montgolfière on part près d'Albi ou Cordes sur ciel, mais effectivement sans survol des agglomérations et en photo ou film on fait ce qu'on veut sans que personne n'ait l'idée que d'en haut on le voit dans son jardin ... Tandis qu'un drône ! Ah oui, ça c'est fait pour nous espionner ! ben tiens, on n'a que ça dans la tête... pfff

Quant à la mise en danger de la vie d'autrui, comme je le disais plus haut elle existe partout et pourtant on n'interdit pas la planche à voile le skate bord, le ski, l'ULM, etc... De plus si le drone fait moins de 25 kg et ne dispose pas de caméra, là le vol est libre (hors agglomérations et attroupement de personnes ou d'animaux)... Donc là ça peut se casser la gueule, c'est pas grave.... Il y a pas mal d'hypocrisie dans ce texte et on peut imaginer que le lobby professionnel a participé à la pose des barrières...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec la vie privée, me suis exprimé là-dessus.

Mais dans les deux cas, on parle d'un aéronef. Il serait tout de même illogique que des professionnels aguerris comme le directeur de courses que j'évoquais soient soumis à des impératifs de sécurité permanents en rase campagne, et les respectent (à ma connaissance un seul accident mortel de montgolfière en 20 ans en France), et que des non-professionnels, qui viennent de déballer leur drone de son carton, puissent faire voler l'engin en pleine ville sans n'avoir aucun compte à rendre... Mon étonnement, c'est qu'on s'étonne que ça finisse par causer une situation illogique...

En ville, j'ai peu de chance de recevoir un ski ou une planche à voile sur la tête... :bien: Et les ULM sont interdits de survol je crois bien (sauf dérogation)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry, entendons-nous bien, je ne revendique pas la possibilité pour un amateur de faire évoluer son drone en ville, bien au contraire. Si ça doit se faire, il faut que ce soit strictement encadré donc professionnel (ce qui n'empêchera pas l'accident ou le risque de)...

Je me borne à comparer le danger que peut représenter un petit drone par rapport à d'autres accessoires, volants ou non, qui eux causent des accidents tous les ans (ski, surf, etc) et ne sont pourtant pas plus encadrés que ça...

Aujourd'hui, à partir d'un fait divers (Nancy) on monte en épingle et on montre du doigt un loisir pas plus dangereux (ni moins) que ceux que je viens de citer (mais bon les autres ça fait vivre beaucoup de monde)...

Quant à la montgolfière je n'évoquais pas du tout le risque d'accident, mais la possibilité de l'utiliser pour filmer ou photographier librement, alors qu'on a déja strictement encadré l'usage de drones...

En ville, j'ai peu de chance de recevoir un ski ou une planche à voile sur la tête

Non mais un pot de fleur, si .. et pourtant ce n'est pas interdit .. :-)))

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour moi, l'interdiction de photographier ou de filmer a un autre objectif ... c'est de limiter l'expansion de l'achat de ces drones qui peuvent être dangereux (jusqu'à la possibilité d'attentat n'importe où)

Charie-82 dit: sans matériel de prises de vues les drones sont aussi dangereux... bien sûr, c'est évident, mais pour revenir à ce que j'ai mis en gros caractères,

y-a-t-il beaucoup de gens qui ont envie d'un drone uniquement pour s'amuser ... il est évident que c'est NON,

pour moi, sauf cas exceptionnel, on n'achète pas un engin de ce prix, juste pour s'amuser.

... le but de la majorité de ces achats c'est la photo ou le film.

D'où la "limitation" du nombre de drones par cette réglementation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas certain que la photo soit le but de la généralité... Beaucoup font de l'aéromodélisme (avions, hélicos, etc) sans pour autant faire de la photo. Le drone présente plusieurs avantages sur ces engins thermiques pour la plupart.

1. le relatif silence (par rapport au thermique)

2. la maniabilité

3. le système de RTH (retour at home) en cas de coupure de la liaison ou même de panique..

De plus l'achat d'un drone suppose ensuite, Go Pro, système de retour vidéo, stabilisation, etc...

Au départ 420 euros pour le Phantom, à l'arrivée 1600 à 1800 selon matériel....

Je pense qu'il s'en est vendu pas mal pour les fêtes comme cadeau aux gamins... Ceux-là ne voleront pas bien longtemps sauf si les parents alignent les zeuros...

Au final, et je posais sincèrement la question plus haut, bien peu volent vraiment (et la durée des batteries fait que les vols sont sacrément limités en durée et en portée)...

J'oubliais ...

Quand on évoque le risque d'attentats .... Je ne crois pas que ce soit la législation (actuelle ou future) qui freine le fanatique qui voudrait faire un attentat...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'oubliais ...

Quand on évoque le risque d'attentats .... Je ne crois pas que ce soit la législation (actuelle ou future) qui freine le fanatique qui voudrait faire un attentat...

Salut Charlie,

Je suis bien d'accord, mais le réflexe de nos législateurs et de la police c'est de penser que c'est plus facile de détecter un drone isolé "suspect" quand il y en a peu que lorsque il y en a énormément avec une croissance sans limite, sans frein par une législation (difficile à admettre je suis d'accord).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parait qu'en mai les textes vont être remis à plat .. On verra bien dans quel sens ça part... Soit en mieux soit en moins bien...

De toute façon ça ne m'empêchera pas de voler, mais en faisant bien attention aux lieux choisis...

Et puis en Mai je repars en Toscane, j'espère que là-bas ils sont plus cool :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en apprends une bonne à l'instant....

Le jeune de Nancy, appelé à comparaitre devant le tribunal correctionnel a le soutien du maire de Nancy qui va lui achter des images de son clip... Ca va peut-être calmer le buzzz....

http://www.estrepublicain.fr/insolite/2014/02/18/rossinot-soutient-thomas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon pauvre Charlie, pour ce qui concerne la Toscane, travaille au petit matin et évite les carabinieri... Tracassé par la loi française, j'ai cherché sur internet les conditions légales italiennes et les nouvelles sont moyen bonnes... En fait ils ont eux-mêmes adopté une loi qui ressemble beaucoup à la nôtre depuis... décembre 2013.

Vigilance, donc, le risque minimal étant, avant d'éventuelles poursuites, la confiscation du matériel...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais éviter les carabinieri et surtout éviter les villes .... Pas question (mais ce n'était de toute façon pas dans mes intentions) d'aller sur la place de Sienne au milieu de la foule... En campagne il y a de la place et de petites routes que je connais bien loin de toute circulation...

Je savais qu'un texte était en préparation mais pas qu'il avait été voté, par contre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement, le plus attractif pour faire des films étonnants, c'est bien tous les grands monuments mondialement connus et renommés comme l'a fait PrinceHamlet à Venise. (encore bravo à lui pour nous en faire profiter).

La campagne toscane est bien jolie mais donnera quand même un spectacle de campagnes que l'on trouve en France dans certaines régions de collines et de basses montagnes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très cool....tous en SUISSE ! Et pour les paysages... tu en auras pour ton argent !

Par contre :

  • Moins de 30kg... c'est appareil de prise de vue compris ?
  • Les cantons et les communes ont le pouvoir de prononcer d'autres restrictions à l'utilisation des aéronefs sans occupants...quand même !
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en apprends une bonne à l'instant....

Le jeune de Nancy, appelé à comparaitre devant le tribunal correctionnel a le soutien du maire de Nancy qui va lui achter des images de son clip... Ca va peut-être calmer le buzzz....

http://www.estrepublicain.fr/insolite/2014/02/18/rossinot-soutient-thomas

intrigué (voire stupéfait) par l'affirmation que tu as lue, j'ai cherché à la recouper.

en la recoupant, je m'aperçois qu'elle est partiellement démentie par l'intéressé lui-même... Il y a bien soutien moral mais pas d'achat des images. Et ça se comprend d'un point de vue juridique, voire judiciaire : un maire ne peut acheter un "produit" à quelqu'un qui risque d'être condamné pour l'usage lié à ce même produit.

Source : http://lorraine.france3.fr/2014/02/19/drone-de-nancy-andre-rossinot-dement-vouloir-acheter-les-images-418373.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai lu aussi, mais le démenti n'en était pas un quand j'ai posté hier... J'étais aussi surpris et prenais ça comme un soutien de nature à minorer la faute...

Mais bon il l'a pas non plus descendu en flèche au contraire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation