Aller au contenu

Venise avec un drone et une Gopro

Noter ce sujet


PrinceHamlet
 Partager

Messages recommandés

{...}

PS: j'ai pas tout lu : tu as un retour vidéo ??

Je suppose que oui, car c'est extrêmement dur de piloter un drone de ce type sans retour vidéo, mais attendons sa réponse (sachant qu'en France la réglementation est stricte sur les drones, et de plus en plus, un poil différente en Suisse...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 71
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir bonsoir,

j'ai effectivement un retour video, accessoire qui me paraît très indispensable (si l'on ne cadre pas, peut-on parler de réalisation?). Pour ma part, piètre pilote, j'ai d'abord appris à (plus ou moins) voler, avant (sur les conseils éclairés du vendeur) d'y adjoindre la nacelle (et, à fortiori, la camera)(je sais, ça fait beaucoup de parenthèses (mais j'aime bien ça))...

Bref quelques mois de tâtonnements "à vide"avant les premiers essais avec GoPro. Mais peut-être suis-je particulièrement pataud...

Bon courage, en tous cas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton retour,

On peut en savoir un peu plus sur le matériel utilisé ? Nacelle, retour vidéo...

Pour ma part, je me connais il ne faudra pas que les vols à vide durent trop longtemps et heureusement autour de chez moi il y a de l'espace et pas trop de risques... Venise attendra bien sûr .... Mais j'ai peut-être la Toscane à nouveau au programme ce printemps et là aussu il y a de quoi faire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon...

pour ce qui est de la machine volante, il s'agit d'un DJI 550 (hexacopter entièrement démontable, ce qui est bien pratique pour des destructeurs de mon gabarit, ayant dû souventes fois changer un ou deux bras et quelques hélices...). La nacelle était une brushless Alware (modele GP 45) mais je suis en train d'en changer pour le modèle Zenmuse de chez DJI (encore plus stable, ce qui devrait davantage m'affranchir des services d'After Effects pour la stabilisation en post prod). Pour le retour vidéo, fixé sur ma télécommande, j'avoue avoir oublié de quel modèle il s'agit (l'engin étant actuellement chez le revendeur pour le changement de Nacelle). Je peux juste te dire que j'ai acheté tout ça chez

http://www.patrickmodelisme.com/ dont je suis très satisfait en terme de réglages (je ne suis qu'un utilisateur, je déteste devoir passer des heures sur de fins réglages, heures que j'emploie à de multiples autres activités) or ce monsieur me vends un produit "ready to fly"( comme on dit dans la langue de Lindberg (pour parfaire la métaphore aérienne)) ce qui me comble.

Voilà voilà, j'espère avoir été suffisamment précis pour t'aider dans ta quête de l'image vue d'en haut.

Bonne nuit à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme je démarre petitement avec un Phantom1, je louche aussi vers la zenmuse H2, qui semble de bon niveau même si nettement plus chère que les "exotiques" dont certains vantent pourtant la qualité... J'ai suivi sur un forum dédié Phantom un fil de 47 pages à propos de la zenmuse justement et ça parait pas être de la tarte au montage et cablage... Bref je verrai dans un second temps après avoir approvoisé la bestiole :)

Merci de tes infos en tout cas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

c'est super beau, super fluide.. la stabilisation post-prod ne se voit pas vraiment (quelque petite deformation sur les toits par moment mais cest tres subtil).

le piqué est également tres bon et il n'y a pas de déformation de lentille du au grand angle de la gopro ( reglé en 1080@60 protune ? ).

par contre j'ai trouvé ça trop long manquant de rythme, un ralentit constant et toujours à la meme vitesse rend le tout assez

lourd. les plan surexposé n'apporte rien à mon gout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

:smile: Prince Hamlet ???? Roi Hamlet s'il vous plait !!!! quelle beauté , quelle splendeur , quelle émotion , belles images , je ne suis allé à Venise qu'une fois , pour le moment , et 4 jours , moi aussi j'ai aimé la place st marc le matin , tard la nuit aussi ! je rajeunis de 7 ans en voyant ce remarquable film ! bravo , 1000 bravos et des millions de mercis ! question ( peut être bête ) : le drone est il un engin bruyant ? encore bravo et merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce sympathique enthousiasme. Pour ce qui est du bruit, pour ma part je trouve ça assez pénible (genre gros essaim de gros frelons bien bien en colère). Cela dit, au vu des restrictions législatives que les infos ne cessent de mettre en avant depuis 3 jours, j'ai bien peur que ça ne fasse plus guère de bruit bien longtemps...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re bonjour votre altesse ! j'ai revu avec joie votre visite Vénitienne , et me suis rendu compte qu'hier j'avais oublié une question , voire 2 , avez vous l'intention de refaire le même type de filml avec d'autres villes , j'ai pensé , je suis parigot , à Montmartre le matin , la plaza mayor de madrid , le superbe port de Marseille , je me doute qu'il faut tenir compte de la "logistique " , mais je suis certain que cela vaudrait le coup , enfin ce n'est que " mon idée " , bonne continuation et encore mille lmercis - fifou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois bien que, la France ayant inauguré une loi drastique sur les drones, mes prochaines visites se feront à l'étranger (ce n'est donc pas pour tout de suite, hélas), n'ayant guère envie de voir mon matériel confisqué...

Cela exprimé, j'ai tout de même déjà fait deux petits films en France que tu pourras voir ici :

en ce qui concerne Marseille, et là :

pour ses environs.

Quand à filmer Paris, idée évidemment très intéressante, il en est encore moins question, la préfecture étant singulièrement vigilante à son endroit (et les caméras vidéos y étant plus répandues que le chiendent dans mon jardin...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin, sacré pub pour GO PRO !!

Toujours ces mêmes lumières de vestales, comme d'immenses peintures antiques...avec la musique et l'espace... et cette obsession de rechercher inlassablement les mêmes choses, revenir encore, comme si on n'arrivait jamais à les atteindre... c'est hypnotique, fortement mystique...et jamais lassant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci PrinceHamlet pour ces belles vidéo.... alors que le futur dans le ciel français semble être bien triste,

... mais difficile de juger les mesures prises sous l'aspect sécurité... il y a trop d'inconscients qui peuvent malheureusement accéder à ces engins mortels, y compris dans le monde terroriste. En interdisant les prises de vues, on interdit pratiquement tout l'intérêt du drone, donc parfaite dissuasion pour ceux qui avaient l'intention d'en acquérir un dans le futur... donc "Objectif sécurité réussi", même si c'est regrettable pour le côté artistique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non non, je n'ai même pas utilisé le mode protune... J'ai surtout travaillé la chromie et le léger flou en post prod avec Premiere et after FX, dans lequel j'ai également corrigé les (légers) bougés, et surtout la sphéricité pénible de la Gopro.

Voilà voilà

pour répondre également à NOEL, je partage son point de vue sur l'idée que le drone peut être dangereux dans des mains inexpertes (mais moins qu'une voiture, soit dit en passant...). Cependant la législation actuelle n'est pas seulement contraignante, elle est quasiment prohibante (pour employer un néologisme expressif) pour le non professionnel. Après lecture des 50 pages du journal officiel sur l'arrêté réglementant l'usage des drones civils, il appert qu'il n'est JAMAIS possible pour l'amateur d'obtenir les 3 conditions légales, notamment l'autorisation préfectorale. Réglementer c'est bien, encore faut il proposer des mesures accessibles à l'amateur photographe ou vidéaste (sans parler des coûts pharaoniques des formations au pilotage et de la mise en conformité du drone ).

C'était ma minute énervée... (Mais il est vrai qu'apprendre qu'un équipement vendu 2000 € sans la Gopro est illégal, ça a tendance à faire perdre son sens de la mesure aux plus zens d'entre nous).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais ajouter mon grain de sel. Je comprends ton énervement PrinceHamlet.

Pour être clair, en soi, je ne suis pas un apôtre de la sécurisation à tout prix. Je pense que notre société déraille, surlégifère et qu'en France, pour paraphraser un patron étranger que j'ai rencontré, soit c'est interdit, soit c'est obligatoire... Par exemple, les casques Elephant man qu'on va bientôt imposer aux enfants lorsqu'ils roulent sur des tricycles avec Papa, Maman (ou Papa Papa ou Maman Maman juste à côté :w00t: ) sont pour moi le signe d'une société qui déraille à pleins tubes... (signé : un ex-enfant qui a pris bien des gamelles en vélo sans le moindre casque et qui est toujours là...).

Mais cette histoire m'étonne par sa double naïveté :

Naïveté des utilisateurs. Il fallait s'y attendre, non ? Pour le moindre trépied dans un hall de gare désert, il faut une autorisation, on le sait tous. Et à tort ou à raison, c'est précisément la sécurité qui est invoquée (un voyageur pourrait se prendre les pieds... dans le trépied). Alors un drone au-dessus d'une capitale régionale, et l'engin qui frôle des monuments historiques décorés de vitraux d'une valeur inestimable, ça me paraît un peu normal que les Autorités mettent le holà (haut là, c'est amusant...). Quant à la vie privée, les récentes affaires Google Streets montrent bien à quelle point il y a crispation sur cette question...

Naïveté également des Autorités qui ont attendu aujourd'hui pour se rendre compte que les Drones sont en vente libre, et que les utilisateurs vont bien évidemment filmer près de chez eux. Avec 25 millions d'urbains en France, ils ne vont pas filmer en rase campagne...

Ps : on vous prépare un joli film capté par un drone en Australie, avec mini-interview de ses réalisateurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

Je n'ai rien à rajouter car les collègues de l'image m'ont devancé.

Je vais en rester sur la qualité d'image, le cadre, et la lumière... Rien à dire tu a fait un très beau film avec le drone.

Seule chose comme on t'a dit, la durée de la vidéo est trop longue et dommage qu'une Gopro puisse pas faire de bocket. "Se sont vraiment les seules remarques soporifique et utile que je peut dire"

Le reste, parfait! un mouvement paisible et doux, un travail en post prod soigné, un slow motion agréable.

Encore une fois, bluffant et très bonne réalisation .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour répondre également à NOEL, je partage son point de vue sur l'idée que le drone peut être dangereux dans des mains inexpertes (mais moins qu'une voiture, soit dit en passant...). Cependant la législation actuelle n'est pas seulement contraignante, elle est quasiment prohibante (pour employer un néologisme expressif) pour le non professionnel. Après lecture des 50 pages du journal officiel sur l'arrêté réglementant l'usage des drones civils, il appert qu'il n'est JAMAIS possible pour l'amateur d'obtenir les 3 conditions légales, notamment l'autorisation préfectorale. Réglementer c'est bien, encore faut il proposer des mesures accessibles à l'amateur photographe ou vidéaste (sans parler des coûts pharaoniques des formations au pilotage et de la mise en conformité du drone ).

Les arguments de l'insécurité et de l'atteinte à la vie privée ne tiennent pas la route..

Pour l'insécurité il faut alors supprimer (entre autres) tous les loisirs (à part les échecs et le scrabble peut-être ?)... On délivre bien depuis des années des permis de chasse qui sont autant de permis de tuer (et tous les ans il y a des victimes), on voit des fadingues au ski, en planche à voile, etc mais ce n'est pas interdit pour autant et là on nous colle une législation comme tu dis "prohibitante" ...

Quant au respect de la vie privée, ça me fait doucement marrer... Je fais du vol en montgolfière de temps en temps et de là-haut (tout comme d'un ULM), j'ai tout loisir de photographier ou filmer avec un télé et non une Go Pro... Et là c'est pas interdit ... du moins personne ne s'en occupe...

Il est dommage (mais il fallait que ça arrive un jour) que ce jeune nancéen ait largement diffusé sa connerie d'un jour...

Il est probable qu'il s'en tirera avec un bon sermon (comme il n'a fait qu'enfreindre la Loi et que c'est le premier) mais maintenant les feux sont braqués sur nous utilisateurs...

Espérons que ça se calme un peu et qu'on passe à autre chose rapidement :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation