Aller au contenu

Petit souci de qualité ...


Corben
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai acheté une Sony HDR PJ650 pour toucher à la vidéo.

Le but est de pouvoir filmer un peu de tout et réaliser des petits clips de 30 / 40 secondes promo pour la marque de vêtements de mes enfants et le sport pratiqué.

Pour le moment je pose la question, pourquoi n'ai je pas une excellente qualité d'image une fois exporté sur le Mac et traité soit avec Imovie, soit Final cut X pro.

Certain d'entre vous ont ils ce souci ? Elle arrive en MP4 sur l'ordi.

longue vie au forum

Bien à vous icon_wink.gif

un Exemple :

http://www.youtube.com/watch?v=j9E4drE1HZs

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu devrais filmer en extérieur (et par beau temps) pour voir objectivement la différence entre la HD et la SD. Surtout si tu visionnes tes films sur Youtube.

Mes propos ne veulent évidemment pas dire qu'on ne verra pas de différences dans les autres conditions de tournage !

Quels réglages as-tu adopté ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Corben et bonsoir YANIK, le jogger saboteur !!!!

Sans avoir la solution à ton problème, sinon également une suspicion aussi sur un manque de lumière ou un défaut logiciel pour transcoder en mp4, je tiens à signaler que le capteur du pj650 ne serait pas le même que celui du pj780 ! Il serait de gamme inférieure et moins performant !

Je rejoins donc YANIK (dont ton clip nous fait découvrir les baskets de jogger), je crois qu'il te faut préférer une bonne lumière extérieure ou un intérieur bien éclairé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Je rejoins donc YANIK (dont ton clip nous fait découvrir les baskets de jogger), je crois qu'il te faut préférer une bonne lumière extérieure ou un intérieur bien éclairé !

Salut à tous,

Je n'ai pas bien compris cette histoire de baskets de jogger, il s'agit bien de ce clip :

post-4619-0-06201100-1386101379_thumb.jp

Nota: j'ai éclairci la photo qui était trop sombre à mon goût personnel !!!

Si c'est bien ce clip, quel mauvais éclairage !!! ... en intérieur, il faut en premier ajouter un éclairage de face (disons à 45 degrés), sur ce clip de nombreuses séquences sont comme dans "l'ombre".

D'autre part, pour avoir une esthétique correcte d'un corps humain, ne pas filmer de près au grand angle pour éviter les déformations. Il faut une grande salle et filmer "non au grand angle" et au minimum à 3 mètres.

Conclusion, il est préférable de chercher un site harmonieux, à l'extérieur, avec une bonne lumière (journée ensoleillée avec de beaux nuages blancs).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Grand salut NOEL !!! Je sais, nulle comme vengeance ! C'est suite à son soutien aux joggers de Venise ! Sabotage !!! Comme on dit pour les sabots !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos explications ... En effet le manque de qualité est dû à une insuffisance de lumière ... car les tests au jour sont bien meilleur.

Mais quid si l'on veux un tournage plus feutré ... ? arrrf ...

Je vous remercie déjà pour le coup de pouce apporté ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Corben !

Baisser le shutter à 25 i/s (avec de la mesure dans les plans en mouvement) ou forcer un peu l'iris !

.mts est l'extension du mpeg4 avc plus connu dans les gazettes people sous le nom d'AVCHD ! Format standard non propre à Sony (même s'il en est un des créateurs avec Panasonic).

Au fait !!! MP4 est un fichier PC ! Tu es sur MAC, l'équivalent est le MOV ! Tu dois donc parler de mpeg4 dans ce cas "avc" et avec extension .mts, format natif de tes rushes que tu peux transcoder ensuite en MOV (et non en MP4) pour envoyer sur youtube ou vimeo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour oui en effet je suis à 50 i/s pour le moment. je vais tester en 25 i/s

Tu as tout à fait raison c'est bien mpeg2 ou 4 (un doute) qui sort ...

Le transcoder se fait à partir de la caméra avant de filmer ou doit on passer par un soft ? je penche pour malheureusement la deuxième solution.

Je dis malheureusement, pas pour le coût (contenu) du soft mais pour la perte de temps.

Je souhaite pouvoir diffuser en HD et apperemment soit le MKV soit HDMPEG sont ceux qui donne un très bon résultat le HDMov est un peu en retrait des essais que j'ai pu faire ;-)

VAC est il LA solution, ou quitte à investir un peu il y a t il mieux ?

Qu'en pensez ous, une astuce ou un com est toujours le bienvenu.

Merci de votre aide.

Corben

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Antoine ... tu es béni des dieux et de moi-même ... tu m'enlèves une sacré épine du pied !

En effet j'ai tenté et cela fonctionne !

Un tout grand merci,

Reste à vous montrer le travail un de ces jour ;-)

ENcore une fois un grand merci à tous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation